Топ сет и натсовый блокер на одномастном флопе

Hanuma @ 31.1.2013
у меня вопрос к специалистам...

при 100бб мы чекрейзом терна уходим в олин и получаем либо фолд, либо со слезами ждем свои 10 аутов на ривере...

при 200бб мы вкладываем в банк 60% стека на терне, если опп рейзит наш чекрейз, нам полюбому по шансам выставляться..
а, если опп колирует наш чекрейз на терне? наши действия на разных риверах?

в таком случае надо сдаваться на ривере. Нет оснований полагать, что опп снесет хоть что-нибудь, при таких одсах.

упд. Это все относится к бланковому риверу, на спаренном добираем, обв

Tardigrade @ 31.1.2013
Ну вот я и подумал, что раз с натсом я бы скорее сыграл чек-колл, то и изображая натс надо играть так же. Очевидно, переборщил - в конце концов, не всегда же у меня тут флеш будет защищен старшим сетом.
Сейчас логика "да что за бред, показывай" на терне мне нравится гораздо больше.

А на флопе с незащищенным натсом ты тоже только колить его рейз будешь? Соответственно, с нашей рукой 3бет на флопе не рассматривается?

БоевойСлон @ 31.1.2013
А на флопе с незащищенным натсом ты тоже только колить его рейз будешь? Соответственно, с нашей рукой 3бет на флопе не рассматривается?

Ну у врага на флопе как правило блеф, ему платить не с чем. Рассматривается конечно, но только если опп отморозок и у вас очень агрессивная динамика)

Tardigrade @ 31.1.2013
Странный выпад. Фрозер просто отписался первым и дальше пошло обсуждение его предложения.

прошу прощенья, если прозвучало грубо, не подумал что состороны это может так выглядеть.
естественно никого не хотел обидеть.
просто и после фрозера были мнения, хотя наверное они были не столь авторитетны и их можно игнорировать лишними.

Julio @ 31.1.2013
Мнение Фрозера по любой раздаче интересно большинству участников коммьюнити.

бесспорное утверждение, с чем я собссно и согласен

Tardigrade @ 31.1.2013
интерес конкретно в мнении FroZerа. Могу понять - он дядька вУмный.

Julio @ 31.1.2013
без году неделя, а уже порядки начинаешь наводить

ничего я не наводил