Теория вероятности

Leo_Manowar, если брать в расчет то, что доля удачи у всех на дистанции разная(мы это определить не сможем никак), тогда спор бессмыслен.

На самом деле прав и первый и второй, я распишу чуть позже с обоснованием конечно.

Объясню пока откуда возник вопрос. Друг попросил у меня ак сыграть пачку турниров, если занос, то он сделает трансфер себе на ак, если минус, то переведет мне, играем мы с ним примерно на одинаковом уровне, по крайней мере рой на дистанции не сильно отличается. Я сказал, что я не против, но меня это напрягает, потому что идет просадка и как это обычно бывает диспа имеет свойство качаться в обратную сторону, то есть по моему мнению занос не за горами, а ловить диспу и отдавать ап мне вообще не очень хотелось. На этом фоне и пошла дискуссия, я говорю, что должно отдать, он говорит, что история никак не влияет.

Вот как-то так....

Первый прав, когда мы берем по рандому 1 турнир, при всех равных условиях турнирная доля игрока, учитывая мастерство, будет неизменна.
Второй прав, когда мы берем дистанцию.

Первый в своих расчетах не учитывает такое понятие, как лак или на математическом языке дисперсию, второй учитывает и лак и мастерство. Монета отклоняется на ограниченном отрезке дистанции от соотношения 50/50, но на бесконечно долгой дистанции она все равно будет 50/50. Аналогично и с покером, если у игрока рой 50%, то в каждом конкретном турнире его доля мастерства неизменна, но роль дисперсии является переменной составляющей, соответственно получается лесенка занос/просадка/занос/просадка.

Вот именно ,что на бесконечном отрезке 50/50 ,а тебе ,чтоб свести диспу на нет может и жизни не хватить.
Для бесконечного отврезка ,40-50 лет твоей катки мгновение .

Prayd @ 7.6.2012
Вот именно ,что на бесконечном отрезке 50/50 ,а тебе ,чтоб свести диспу на нет может и жизни не хватить.
Для бесконечного отврезка ,40-50 лет твоей катки мгновение .

Предлагаешь БРМ 2к би иметь????

Минимум ,хотя и это не гарантирует успеха .