NL10 оверпара TT SBvsBB

juentae @ 8.10.2011
Из каких факторов складывается эта самая агрессия и как этот фактор агрессии связан с диапазоном рейз кбета и чек рейза?

я уже объяснил свою точку зрения, я вижу что игрок либо фолдит либо рейзит, и я еще раз повторюсь не думаю что руки 66-99 он тут будет играть колом, исходя из этого я вижу нас впереди его диапазона.Да и даже может некоторые бродвейные карты он сыграет таким же образом, ведь он будет понимать что в такой флоп мы можем абсолютно не попасть.

P/s я не исключаю тут конечно фолда и согласен с тобой что мы позади будем тут в немалых ситуациях, но мне все ровно кажется что сыграть колом или 3бетом флопа будет плюсовее.

просто чумачечий

Ты не ответил на вопрос - из каких факторов складывается показатель агрессии и как он связан с диапазоном чек рейза и рейза кбета. Будем ли мы считать оппа блеф чек рейзером с показателем агрессии 8, но чек рейзом 1 раз 10, либо считать его рейз кбета блефомым, если он рейзит 1 раз из 8, но при этом падает на кбет 8 из 10?

juentae @ 8.10.2011
Ты не ответил на вопрос - из каких факторов складывается показатель агрессии и как он связан с диапазоном чек рейза и рейза кбета. Будем ли мы считать оппа блеф чек рейзером с показателем агрессии 8, но чек рейзом 1 раз 10, либо считать его рейз кбета блефомым, если он рейзит 1 раз из 8, но при этом падает на кбет 8 из 10?

Если правильно понял тебя, то нет не будем, поправка он рейзит (2раза из8) Я его тут не кладу на полный блеф а еще раз говорю я его кладу на руки 66-99 которые он может думать что он рейзит для вэлью или защиты против оверкарт.

Но ведь он очень честно фолдит, когда не попал. Почему он должен рейзить для защиты вместо, того чтобы просто колить с руками имеющими шоудаун велью. Нам ведь нужно иметь четкие нотсы по поводу подобной игры оппонента.

juentae @ 8.10.2011
Но ведь он очень честно фолдит, когда не попал. Почему он должен рейзить для защиты вместо, того чтобы просто колить с руками имеющими шоудаун велью. Нам ведь нужно иметь четкие нотсы по поводу подобной игры оппонента.

согласен со многим уже)) но я бы думаю все ровно бы не смог выкинуть эту руку так просто против этого оппа.

Ну например в воде Умника, он заколил JJ в МП против утг и зарейзил кбет на доске типа 9xx радугой, аргументировав это тем, что он сразу узнает где находится, вэльюбэтит руки хуже + у него нет сложных решений на терне ривере, так как выйди бланк и опп поставит у нас маргинал, выйди овер тоже маргинал и я тоже не считаю ошибкой (я не бог) на месте оппа рейзит карман превращая ее в блеф, для того что бы не было оверкарт,чтения баррелингов и тп. + с карманками очень легко балансировать диапозон рейзов кбета. Вообщем я бы не исключал 66+ из рейза кбета.

Кстати, только что этот же автор запостил схожую ситуацию, только у него не ТТ, а фулл хауз 64 на 644, такой вопрос тем, кто за фолд флоп, будь у нас в этой ситуации 52-фулл, мы бы фолдили? Я знаю скажите чтобы колили, так как в спектре есть блефы, так чем ТТ отличаются от фулла если мы всегда решаем стэкаться на флопе?

Рейз для информации давно морально и технически устаревший прием. Своим рейзом мы не добиваемся ничего. Какой смысл в том, чтобы узнать что оппонент выкинул руку хуже, с которой мог бы блефовать в нас дальше. И какой смысл понять, что мы позади диапазона оппонента, когда в нас полетит пуш. Пытаться избегать сложных решений - не самый адекватный способ прогрессировать и развивать свое мышление. Покер в целом и состоит из сложных решений и их не стоит избегать, вместо этого лучше учиться их решать.