Фулхаус на ривере. Есть ли колл?

wise @ 27.1.2020
А что против утг вообще разыгрывать и каким образом? Только 99+, АК, AQs?

если ты про колл в холодную, то QQ-33, ATs+, KQs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, AQo+

wise,
1) нет
2) норм сыграно, если бы он чекнул, я бы играл бет фолд треть банка

часть флеш-дро крутили бы на флопе, часть донкали бы тёрн, часть чек-рейзили тёрн, это уменьшает частоту наличия флеша на ривере.

wise, ты пробовал играть мелкие коннекторы вс узкий спектр в позиции в трибетпоте? Это не рука, это вах, персик!
И ауты более живые, чем у каких-нибудь KQs, и рука не доминирована, как все те же KQs, и спр в трибетпоте получше, чем в случае цц, что позволяет легче вгрузиться со своим допером/флешем/стритом

Особенно на микролимитах, где каждый второй бахает 3/4 в низкий дровяной флоп и инста колит пуш со своими оверпарами.

Не смотря на это, sc - херовая рука против узкого, т.к. по вышеотмеченным причинам FE почти у нуля.

User @ 27.1.2020
если ты про колл в холодную, то QQ-33, ATs+, KQs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, AQo+

согласен. не понимаю, почему другие не хотят колить мелкие кармашки vs utg. вероятность сквиза небольшая. против оупена с ранней + колл с поздних не так часто сквизят. При попадании с сет можно собрать неплохое велью. Вот против co например мелкие кармашки я бы не колил. гораздо больше вероятность сквиза с блаиндов и в случае попадания в сет сложно будет что то собрать из за того, что диапазон co гораздо слабее чем диапазон ранних.

Все тлен, нужно просто отфильтровать (каждый у себя)в + он колит такое, или нет, если + смысл их убирать из спектра?(очень важно тут именно сквиз с блинов)Да ривер кол, но это не точно))