Цитата (jjjean @ 11.8.2017)
Вы не поняли вообще о чем речь. У меня вся стратегия заточена под то, чтобы посчитать вероятности на матч. Ну т.е букмекер дает линию на матч 50-25-25. А откуда мы знаем , что она правильная. Может правильно 55-20-25, а может 45-20-35. И я считаю эту вероятность методом регрессионного анализа по истории. Если я посчитаю вероятность лучше буков-очень хорошо, если сильно хуже-еще лучше, можно тупо ставить в обратную сторону
По поводу ваших доводов-напишу ответ подробнее попозже
Цитата (Buruchaga @ 11.8.2017)
Ну а если почему бы и нет я ошибаюсь и прога будет бить пинку...то зачем такое детище продавать?
Цитата (fugu_ua @ 11.8.2017)
это не какашулечки))
Цитата (fugu_ua @ 11.8.2017)
все, исчезаю из темы
Цитата (001 @ 11.8.2017)
Автор объяснил, проставлять или более того, автоматизировать это раз и навсегда для автора много возни. Тем более в сравнении с временем потраченным на написание программ, записи видео, обсуждениями и т.д....
Программы говёные как в плане общей информации, так и в плане прогнозирования. Существует достаточное количество более качественных и при этом бесплатных источников дающих общую информацию. Алгоритмы программирования примитивны, а местами вовсе ошибочны (ветеран пояснил по поводу ошибок), и главное, в случаи например с теннисом, нету никаких подтверждений пригодности. Теперь подумайте над априорной вероятностью того, что случайно попавшийся алгоритм прогнозирования (в широком смысле), будет бить пинки... Не больше 3% судя по всему изобилию подобного в сети.
Не вижу в продукте ради чего вообще можно было бы им пользоваться (даже за бесплатно). Может быть что то упустил? Что там ценного конкретно?
Цитата (veteranbet67 @ 11.8.2017)
ну начну с того, что больше всего не понравилось. Итак. вы пишите : "Что самое важнее при прогнозировании?
Анализ аналогичных событий в прошлом? Да, это важно." - когда то и может быть это имело значение, в современном спорте, когда всевозможные трансферы меняют команды на 30-40. а иногда на 90% - анализ аналогичных событий в прошлом не имеет практически НИКАКОГО значения! исключение - это теннис.
Цитата (veteranbet67 @ 11.8.2017)
ну начну с того, что больше всего не понравилось. Итак. вы пишите : "Что самое важнее при прогнозировании?
Анализ аналогичных событий в прошлом? Да, это важно." - когда то и может быть это имело значение, в современном спорте, когда всевозможные трансферы меняют команды на 30-40. а иногда на 90% - анализ аналогичных событий в прошлом не имеет практически НИКАКОГО значения! исключение - это теннис.
Цитата (veteranbet67 @ 11.8.2017)
вы пишите : "3.Можно копнуть еще глубже. Посмотреть не пропускает ли кто-то из ключевых игроков матч. Дальше опять обратится к истории, и посмотреть как влияет отстутствие важных игроков на результат. Может например повышает вероятность победы на 15%, а может на 3% " - это можно продолжить таким текстом... может на 50%, а может 0% - как на основе таких рассуждений возможно сделать правильную ставку??? ерунда же
Цитата (veteranbet67 @ 11.8.2017)
Вы: ; "Какая бы у вас не была замечательно посчитанная вероятность, вам нужно , чтобы она была лучше букмекерской. Ну т.е посчитать вероятность и обыграть букмекера это разные задачи"
- поясню, наверное повторяясь, но это важно - Играя в Пинке, вы играете не против букмекера, а ПРОТИВ ДРУГИХ ИГРОКОВ и они много умнее, чем у остальных букмекеров!
Цитата (veteranbet67 @ 11.8.2017)
на счет опыта в 2500 ставок, так при марже в 2 % наиграть плюс в 1,5% не особо редкое событие, далее может быть по другому...
Цитата (veteranbet67 @ 11.8.2017)
вы : "Основная стратегия при ставках на фору для КХЛ - грузить плюсовые форы. По итогам прошлых сезонов такая стратегия игралась в плюс" - посмею утверждать, что это неправильная стратегия - все дело в том, что плюсовые форы выгодно ставить в низовых матчах и всегда надо учитывать конкретный матч. Если тотал игры пошел вверх, то плюсовую фору трогать нельзя. Каждую игру приходится рассматривать индивидуально с учетом поступающей информации. У пинки конечно же есть дырочки и например если тотал был 4,5 бол. 1,9, а потом стал 2,2, то у игрока будет минутка, другая, чтобы успеть воткнуть плюсовую фору, но не более.
Цитата (veteranbet67 @ 11.8.2017)
вы : "К программе прилагается видеоинструкция как ею пользоваться, а также общие идеи на что можно ставить/ на что нет, как оптимизировать ставки(например вместо +1 всегда выгоднее ставить +0.5)" - извините. но я не стал смотреть видеоинструкцию, потому как здесь вы априори не правы - у Пинки очень часто и особенно в НХЛ много выгоднее ставить +1,5, чем +0,5
Цитата (Buruchaga @ 11.8.2017)
Ну и теперь за! Ну а если почему бы и нет я ошибаюсь и прога будет бить пинку...то зачем такое детище продавать? Рынки не все емкие...посадил работника...пусть сидит и ставит сутками! Я также не отрицаю того...так как я сам тихо мирно зарабатываю на этом...но зачем мне...даже за деньги делиться с кем то своими инструментами и наработками...уж лучше быть на шаг впереди остальных! Но если это так...то вы либо глупый...и дистанция поверьте у вас не та...чтоб заявлять прибыль с 1.5 роем...либо вы просто святой человек!
Надеюсь не задел чьи то чувства...просто высказал свое мнение!
Цитата (001 @ 11.8.2017)
Программы говёные как в плане общей информации, так и в плане прогнозирования. Существует достаточное количество более качественных и при этом бесплатных источников дающих общую информацию. Алгоритмы программирования примитивны, а местами вовсе ошибочны (ветеран пояснил по поводу ошибок), и главное, в случаи например с теннисом, нету никаких подтверждений пригодности. Теперь подумайте над априорной вероятностью того, что случайно попавшийся алгоритм прогнозирования (в широком смысле), будет бить пинки... Не больше 3% судя по всему изобилию подобного в сети.
Не вижу в продукте ради чего вообще можно было бы им пользоваться (даже за бесплатно). Может быть что то упустил? Что там ценного конкретно?
Цитата (jAmper @ 11.8.2017)
Здесь смотря как анализировать аналогичные события в прошлом. ТС, кстати, привел пример довольно верного анализа исторических данных: когда сравниваются результаты команд, находящихся в похожих кондициях в конкретный момент времени. То есть принимает, например, дома Барселона какой-нибудь Хихонский Спортинг. Как определеть кэф на победу: 1,05 или 1,1, или может 1,17 будет точнее? Смотрим историческую подборку матчей команд уровня Барселоны на своем поле с днище-командами. Уровня Барселоны можно считать в чемпе Испании только две команды за последние пять лет: Барселону и Реал. Получаем подборку из, к примеру, 100 матчей. В 90 Реал и Барса победили, в 7 - ничья, в трех проиграли. Соответственно есть первая приближенная оценка вероятности 0.9-0.07-0.03 или в кэфах 1,11 - 14,29 - 33,33. Дальше считаем, сильнее ли, по нашему мнению, Хихон средней испанской днище-команды, есть ли травмы ключевых игроков, и корректируем первоначальную оценку вероятностей. Вот только проблема, что проведя подобный анализ, мы чаще всего получим приблизительно кэфы Пиннакла.
Цитата (jjjean @ 11.8.2017)
Если программы говенные -можешь рационально объяснить как я 3000 ставок в + сыграл, ставя на все подряд и не по 1-й линии?
Цитата (jAmper @ 11.8.2017)
Здесь смотря как анализировать аналогичные события в прошлом. ТС, кстати, привел пример довольно верного анализа исторических данных: когда сравниваются результаты команд, находящихся в похожих кондициях в конкретный момент времени. То есть принимает, например, дома Барселона какой-нибудь Хихонский Спортинг. Как определеть кэф на победу: 1,05 или 1,1, или может 1,17 будет точнее? Смотрим историческую подборку матчей команд уровня Барселоны на своем поле с днище-командами. Уровня Барселоны можно считать в чемпе Испании только две команды за последние пять лет: Барселону и Реал. Получаем подборку из, к примеру, 100 матчей. В 90 Реал и Барса победили, в 7 - ничья, в трех проиграли. Соответственно есть первая приближенная оценка вероятности 0.9-0.07-0.03 или в кэфах 1,11 - 14,29 - 33,33. Дальше считаем, сильнее ли, по нашему мнению, Хихон средней испанской днище-команды, есть ли травмы ключевых игроков, и корректируем первоначальную оценку вероятностей. Вот только проблема, что проведя подобный анализ, мы чаще всего получим приблизительно кэфы Пиннакла.
Естественно, оценивать вероятности в каком-нибудь матче Зенит-Спартак по прошлым встречам данных команд бессмысленно. Правильный анализ - это оценка рейтинга команд, оценка тотала (или просто взятие тотала Пинки), оценка того как играли команды с данным соотношением рейтинга ранее.
Цитата (jjjean @ 11.8.2017)
Трансферы меняют команды, а статус команд из года в год остается примерно на том же уровне. Есть топ-клубы, есть середняки, есть аутсайдеры(и переходы из одной группы в другую очень редки)
А если кто-то накупил игроков или распродал, то просто можно его считать как и давать линию, как команде из другой группы или подождать пока наберется хотя бы матчей 15
Взять и посчитать.Вот вам самый утрированный пример - берем 100 матчей в этом чемпе, где вероятности были 60-20-20, и где у хозяев отсутсвовали 2 ключевых игрока. И получаем на выходе 55-25-20 Значит поправка -5%
А изначальная линия откуда берется?
Ну покажите мне свой пример, или другие НЕРЕДКИЕ примеры с такой плюсовой дистанцией за сезон, где каппер ставит все подряд
Здесь я утрировал, понятно что у меня были ставки и с (0) и с (-1), речь о том, что плюсовые форы в целом были выгоднее всего
Речь тут скорее не об НХЛ(я ставлю осн.время а там дают линию -0.5 +0.5) В европейских чемпах если коэф на +1 меньше чем 1.85 то ставить +0.5 выгоднее -это 100%
Проверяется это очень легко -берете свои ставки с +1 и считаете какой бы был результат если бы вы эти же матчи ставили с +0.5 по коэфу выше
на счет покупок - это не касается баскета, там все по другому.