Давайте, пожалуйста обсудим логику раздачи еше раз. А то я уже запутался совсем.э
Со стороны оппа.
1. Опп чекколлит флоп. Значит, у него что-то есть. Что-то несильное, ибо с сильным он бы донкал или чекрейзил.
Ну что-то типа ФД, какие-то младшие доперы, СД, возможно не самые верхние оверпары - валеты, дамы.
2. Мог ли опп получить на терне ФХ? Теоретически - да.Но практически - после того как Хиро чекнул бихайнд терн, злодей должен был ставить ривер с ФХ, так как на бланке велика вероятность того, что Хиро опять чекнет бихайнд.
Так что если играть по логике, то из диапазона рук злодея надо убирать все фулхаузы флопа и терна - 22, 25, 77, 75
Это если по логике....ведь злодей мог оказаться таким же оригиналом как и Хиро, которые не хотят забирать денег с ФХ.
Но и по той же логике у злодея нет ФХ типа 99.
Получается, что у него вообще нет ФХ.
С чем же он чек-рейзит?
Получается со стритом.
Ведь ту же логику отстутствия ФХ можно применить и к Хиро (чек терна).
Если исключить блефы, то , по всей видимости у злодея доехал стрит, он чекнул, опасаясь фулла, но увидав гейбет от Хиро, он сделал вывод о том, что у Хиро фуллов нет и решил перекрутить...получается, так?
Получается, у злодея здесь полублеф или блеф.
Это если следовать логике.
А если не следовать, то мне лично многие говорили - играй так, как будто бы против тебя никто не блефует, а без блефов единственно на что можно положить злодея - так это на 99.
Типа доехал неожиданный фулл, он понимает, что у Хиро в руке пусто-пусто и решает чекнуть со старшим фуллом, вдруг Хиро решится на блеф.
Вот я раньше думал, что это фактор определяющий, и что надо фолдить..... а Шуллер пишет что нет. И логика подсказывает , что нет.
Что-то я совсем запулся, распутайте плиз.
Со стороны оппа.
1. Опп чекколлит флоп. Значит, у него что-то есть. Что-то несильное, ибо с сильным он бы донкал или чекрейзил.
Ну что-то типа ФД, какие-то младшие доперы, СД, возможно не самые верхние оверпары - валеты, дамы.
2. Мог ли опп получить на терне ФХ? Теоретически - да.Но практически - после того как Хиро чекнул бихайнд терн, злодей должен был ставить ривер с ФХ, так как на бланке велика вероятность того, что Хиро опять чекнет бихайнд.
Так что если играть по логике, то из диапазона рук злодея надо убирать все фулхаузы флопа и терна - 22, 25, 77, 75
Это если по логике....ведь злодей мог оказаться таким же оригиналом как и Хиро, которые не хотят забирать денег с ФХ.
Но и по той же логике у злодея нет ФХ типа 99.
Получается, что у него вообще нет ФХ.
С чем же он чек-рейзит?
Получается со стритом.
Ведь ту же логику отстутствия ФХ можно применить и к Хиро (чек терна).
Если исключить блефы, то , по всей видимости у злодея доехал стрит, он чекнул, опасаясь фулла, но увидав гейбет от Хиро, он сделал вывод о том, что у Хиро фуллов нет и решил перекрутить...получается, так?
Получается, у злодея здесь полублеф или блеф.
Это если следовать логике.
А если не следовать, то мне лично многие говорили - играй так, как будто бы против тебя никто не блефует, а без блефов единственно на что можно положить злодея - так это на 99.
Типа доехал неожиданный фулл, он понимает, что у Хиро в руке пусто-пусто и решает чекнуть со старшим фуллом, вдруг Хиро решится на блеф.
Вот я раньше думал, что это фактор определяющий, и что надо фолдить..... а Шуллер пишет что нет. И логика подсказывает , что нет.
Что-то я совсем запулся, распутайте плиз.