9/11: Алькаида или альтернативные теории

13birds @ 13.9.2015
EyeShield77, можешь предоставить источники откуда ты инфу брал? Что там за учёные такие)

Прочитай мою фразу внимательно, найди сообщество учёных (предпочтительно занимающихся расследованием катастроф), которые выразили сомнение в том, что это было падение самолёта, и можно будет продолжить дискуссию.

Способен ли человек пилотировать Боинг на уровне аса и на невероятной скорости "продеть нить в ушко иголки", обучившись всего несколько месяцев на условной Цессне?

EyeShield77 @ 13.9.2015
Прочитай мою фразу внимательно, найди сообщество учёных (предпочтительно занимающихся расследованием катастроф), которые выразили сомнение в том, что это было падение самолёта, и можно будет продолжить дискуссию.

Найди сообщество, где до Сноудена говорили то, что он вскрыл.
Спасибо))

Любые теории венчает эксперимент. Проверить все можно. Это к моему предыдущем посту. Построить точно такую же башню в пустыне Невада, направить на нее радио управляемый боинг с полными баками керосина. И бабки у пиндосов есть. И шибко на них наезжают за эти башни ( в Москве, например, тоже чурки народу положили не мало, но все позабыли быстро про это дело).
Только не будут они оправдываться. Порода такая - болт забили на мировое общественное мнение, которое, это мнение почитают за шорох муравьев. Но и наши тоже учатся потихоньку.

EyeShield77 @ 13.9.2015
bestyzhniza,
По другому пункту советую проделать домашнюю работу и подумать, сколько людей должно быть замешано в такой конспирации.

Только можно я сдам свою домашку после того, как ты проделаешь домашку на тему истории самострела США с целью нахождения причины для принятия участия в военных действиях и передела геополитической и экономической ситуаций в мире? Историю США, жертвующую нн-ым количеством простых смертных граждан, для удовлетворения своих глобальных задач.
Ограничимся операцией "Нортвудс", инцидентом в Тонкинском заливе и потоплением "Лузитании".

Дабы понять, что конспирация верхушек не находится в области фантастики.

STI1 @ 13.9.2015
Способен ли человек пилотировать Боинг на уровне аса и на невероятной скорости "продеть нить в ушко иголки", обучившись всего несколько месяцев на условной Цессне?

А что, для тягания руля на боинге нужны какие-то особые скиллы? Это ж не посадку осуществлять.

фараон1 @ 13.9.2015
Только не будут они оправдываться. Порода такая - болт забили на мировое общественное мнение

Лол, то есть, им надо оправдываться перед психонавтами-параноиками?

LordOfTheQueens @ 13.9.2015
.Лол, то есть, им надо оправдываться перед психонавтами-параноиками?

А то! В конгресс, по материалам этого сайта, уже внесен вопрос для обсуждения. Бабки выделят для эксперимента. Щас только кореш из Вашингтона стукнул. Не зря пыхтим!
Короче, готовить нужно делегацию для надзора. А то нафордыбачут что попало, а нам краснеть потом.

фараон1 @ 13.9.2015
А то! В конгресс, по материалам этого сайта, уже внесен вопрос для обсуждения. Бабки выделят для эксперимента.

А ссылку можно? Не думаю, что будет именно такой эксперимент, что ты описал. Это все можно промоделировать на компе, и всякие инженеры это уже давно протестировали. И опровергли все эти "доказательства" из фильмов, что запостили выше. Но любители теорий заговоров верят во все теории заговоров, в том числе про "купленую" науку.

LordOfTheQueens @ 13.9.2015
А ссылку можно? Не думаю, что будет именно такой эксперимент, что ты описал. Это все можно промоделировать на компе, и всякие инженеры это уже давно протестировали. И опровергли все эти "доказательства" из фильмов, что запостили выше. Но любители теорий заговоров верят во все теории заговоров, в том числе про "купленую" науку.

Какая тут ссылка? Имя кореша, что в Америке окопался? Или на эксперименты Ньютона? Так это секретная информация.
Проще обратиться к трагедии на нашем космодроме, где, в свое время, бычок не погасили и народу выкосил тот же самый керосин не меряно. Мы, почему-то думаем, что взрывчатка, это особая субстанция, типа пришельцы приволокли, или амстердамские жиды придумали, чтобы народ смущать. Закон сохранения вещества и энергии никто не отменял. Вся энергия (не ядерная) в органике - порох - он же хлопок, или в ископаемом топливе, что по существу тоже самое. Только в далеком прошлом состоялось.

Б...ь, ну не падают такие здания, от взрыва в них самолета на 50+этаже полностью, как карточный домик, это же даже ребенку понятно...Дальше сами.

Kaft1k @ 13.9.2015
Б...ь, ну не падают такие здания, от взрыва в них самолета на 50+этаже полностью, как карточный домик, это же даже ребенку понятно...Дальше сами.

Вопрос веры, там где нет знаний и мысли. Или не желание читать, что до того как.

LordOfTheQueens, вырулить с разворота в небоскреб с высоты, да еще и на бешенной скорости - это высший пилотаж, это и есть на лету "продеть нить в ушко иголки".

Kaft1k @ 13.9.2015
Б...ь, ну не падают такие здания, от взрыва в них самолета на 50+этаже полностью, как карточный домик, это же даже ребенку понятно...Дальше сами.

когда влетает такая бандура как Боинг? Да ещё с полными баками? Я больше удивлен тому, что здания не рухнули сразу. Мне лично кажется, что это наши постарались. Сложно представить, что подобное мог спланировать чувак, сидящий в пустыне Пакистана.

Она утонула - а они упали.

Для тех кто говорит что самолеты не могли разрушить так здания близнецов.

Конструкция близнецов как раз из-за их высоты (обычный способ постройки со множеством массивных балок не подходил из-за большой высоты и соотв. огромной собственной массы) была такая что разрушить их самолетами довольно просто, достаточно того чтобы один этаж рухнул на другой, а дальше само пойдет, что и видно на видео обрушения.
Картинки с чертежами и фотки со строительства этих зданий не трудно в инете найти. Там легкие стальные конструкции, которые сами же и являлись связями между несущими колоннами.

Вот так выглядит схема несущих конструкций


А вот как выглядят сами перекрытия которые и являлись связями чтобы придать несущим конструкциям устойчивость



И все это достаточно легкие конструкции типа 100го уголка и двутавра на болтах.
Разрушив один или два этажа ничто уже не удержит наружную конструкцию от смещения, а соответственно и от разрушения крепления перекрытия и этой самой конструкции, (замкнутый круг) поэтому этажи один на один все падают вниз.
Надеюсь не сильно намудрил. :)

Да вот еще фото близнецов на просвет

EyeShield77 @ 13.9.2015
Прочитай мою фразу внимательно, найди сообщество учёных (предпочтительно занимающихся расследованием катастроф), которые выразили сомнение в том, что это было падение самолёта, и можно будет продолжить дискуссию.

Не хочу невольно становится защитником конспирологических теорий, но сам по себе тот факт, что научное сообщество подтверждает в большинстве своем твое мнение не является сильным свидетельством о ее истинности в том случае, когда дело касается политически ангажированных вещей: проблема в том, что это самое сообщество едва ли менее ангажировано. Простой пример: консенсус по вопросу антропогенного характера глобального потепления (т.е. что это потепление было вызвано действиями человека, а не длинными циклами изменений в окружающей среде) сформировался пятнадцать лет назад и в результате достаточно сильных политических факторов (Альберт Гор тут лишь вершина айсберга).

Второй пример, упомянутый Q, еще нагляднее: сообщество политологов, которые утверждали, что США прослушивают все зарубежные государства и держат огромную базу данных на собственных граждан, известны давно, но до разоблачений Сноудена/Ассанджа такие политологи считались маргиналами и психами.

STI1 @ 13.9.2015
вырулить с разворота в небоскреб с высоты, да еще и на бешенной скорости - это высший пилотаж

Не убедил. Это не дрифт на авто, не петля или бочка. Это руль в сторону. Даже если бы делали петлю, аэродинамические эффекты не успели бы повлиять на траекторию.

Сравнить дрифт на асфальте на авто с разворотом, снижением и точным попаданием в небоскреб на Боинге, на скорости в 7-9 раз превышающей авто, при этом учитывая, что обучение проходило всего несколько месяцев на легкомоторном самолете - это лол. Советую посетить форум авиа.

Что касается самой проблемы, на мой взгляд, есть версия, которое будет устраивать всех (или не устраивать никого). В физическом смысле башни упали из-за столкновения с самолетом, но сам факт захвата террористами Аль-Каиды пассажирского самолета (точнее целой группы самолетов в тот день) во многом является результатом внешней политики США: от союзнических отношений со странами-спонсорами терроризма вроде ОАЭ и Саудовской Аравии до прямой финансовой и вооруженной поддержки США Аль-Каиды во время афганской войны (или поддержки Саддама Хусейна во время ирано-иракской войны).

То есть да, американское правительство действительно виновно в событиях 11 сентября, но, как и во многих событиях, которые нам кажутся абсолютным злом, не нужно прибегать к помощи конспирологии — достаточно большой политики.

Керосина, что был в баках боингов (только что поднялись), было достаточно, чтобы обрушить башни. Это клопу понятно. Но разве это важнее всего? Тут другое. Молодые мужики, которым жить да жить, себя положили. Что это? Флуктуация человеческой мудливости, или нечто, о чем мы еще и не знаем? Мотивация. Зачем и ради чего им это нужно было? Аж 4 самолета приспособили себе в последний путь.

Об этом нужно думать и рассуждать. Один раз сотворилось это зло, которое воспользовалось прогрессом бытия человеков, значит жди еще.