Технологическая сингулярность

LiveYourLife @ 3.8.2015
По мнению президентского совета по науке и технологиями, такие мощности позволят полноценно симулировать воздушные потоки в условиях турбулентности, что имеет значение для сокращения сроков проектирования новых самолетов.

Кроме того, они помогут прогнозировать погоду, предсказывать изменения климата, изучать образование галактик, взаимодействие молекул и проектировать работу энергосетей. Одним из потенциальных направлений была названа персональная медицина, в которой большой объем данных позволит работать индивидуально с каждым пациентом и подбирать необходимые методы лечения.

Здесь как раз описаны практические задачи, под которые создаются подобные системы.

AndySopl @ 3.8.2015
Здесь как раз описаны практические задачи, под которые создаются подобные системы.

и всё ?
кто-то сомневается что там будут заниматься чем-то ещё ?
всякие NASA, военные, институты по разработке ИИ и отчитываться перед журналистами
не является секретом что в первую очередь на таких игрушках просчитывют ядерную войну с РФ, потом с Китаем - это как бы поактуальней чем движение молекул.
хотя уже просчитали, много раз

погода, медицина на 20-м месте. Хотя конечно это тоже посчитают. Вообще любой ученый в Штатах может направить заявку, дождаться очереди и посчитать что хочет на суперкомпьютере.

XareMambaru @ 3.8.2015
не является секретом что в первую очередь на таких игрушках просчитывют ядерную войну с РФ, потом с Китаем - это как бы поактуальней чем движение молекул.

Очень сомневаюсь. Что там считать, в какой шубе можно будет пережить ядерную зиму?

Leo_Manowar @ 3.8.2015
Очень сомневаюсь. Что там считать, в какой шубе можно будет пережить ядерную зиму?

у меня нет суперкомпьютера, я не знаю

но полагаю всё совсем не так просто как рассказывает Киселёв
хотя по-любому Европе эти расчёты не нравятся - им достанется по-любому. Хотя бы сбитыми радиоактивными ракетами забросает

ну и Капитан Очевидность подсказывает что Штаты ядерной войны с РФ не очень-то боятся. Спокойно ведут очень жёсткую экономическую войну с мишкой, которая тому очевидно не нравится. Хотя казалось бы - не пох вам та Украина и малазийский Боинг (там даже американцев не было) перед угрозой ужасной ядерной зимы ? Видимо не так уж страшна эта ядерная зима (а может и вообще в Штатах её не будет, то есть вообще) А вот Европа меньжуется. Для них ситуация похуже. Но тоже видимо катастрофической угрозы нет.

может американцы в силу своей общеизвестной тупизны не понимают что их превратят в радиоактивный пепел, может их забыли предупредить ?

Нед, не забыли

Возможность ядерной войны между США и РФ? Ну и каша, очень мягко говоря, у тебя в голове.

эх опять политика
ну да ладно модеры потрут если шо

ну как же нет возможности ? а для чего эти бомбы создавали, вбухивая кучу денег ?
вот маленькая и чмошная во всех смыслах Сев Корея, имея малеькую и чмошную ядрёную бомбу вполне себе живёт по формуле - мы в вас не пуляем - вы нам жрачку.
И получают за это миллионы тонн продовольствия. И не от дружественной РФ 0.04% а от потенциальных жертв, включая грозные могучие Штаты 25 %
правда живёт там только элита, остальные существуют

а вот у Каддафи не было ядрёной бомбы и его перед смертью отпиздили и изнасиловали (то ли железной трубой то ли ножом)
это некрасиво
я думаю генерал жалел что у него не было ядрёной бомбы. И поэтому не было шансов на её применение.

однако у всего есть цена. Вот просчётом рисков и занимаются суперкомпы.
что-то Путину позволяли. А что-то нет. Видимо амеровский суперкомп что-то насчитал, с чем Вова не согласен - а шо делать ? Почему смешной Сев Корее жрачку дают - а грозной РФ нарушать смешные международные договора и сбивать пассажирские лайнеры (всего лишь один и то не специально) - нет ?

тут без суперкомпутира не разберёшся...

вывод напрашивается простой - тщательнее нужно в подсчётах

если Сев Корея в состоянии натворить беды на 1% и просит (не быкуя) за это 0.01% жрачки у компутира загорается зелёная лампачка - да, уравнение верно. Сделка есть.

а если Путену согласно записок ФСБ кажется что экономическая и военная мощь РФ - 50% минимум от общемировой (а скорее всего намного больше) и он требует соответствующего к себе отношения - а амеровский компутир выдаёт - 3.6%.
Загорается красная лампачка - уравнение неверно.
Иди нахер, не получишь вообще ничего. Иначе каждое чмо начнёт быковать - а это хаос. Хаос не нужен никому. Даже Китай с этим согласен.

Гениальный Пушкин задолго до изобретения суперкомпов смоделировал такой сценарий в "Сказке о рыбаке и золотой рыбке". Хотя главная там - Старуха

XareMambaru @ 3.8.2015
не является секретом что в первую очередь на таких игрушках просчитывют ядерную войну с РФ, потом с Китаем - это как бы поактуальней чем движение молекул

Ну бред же пишешь откровенный, явно черпаешь познания из голливудских фильмов. На таких штуках в основном моделируют различные физические и химические процессы в научных целях. Это тяжелые вычислительные модели или массовый перебор в поисках чего-либо (например структуры высокопрочных веществ).

XareMambaru @ 3.8.2015
вот маленькая и чмошная во всех смыслах Сев Корея

Несмотря на то, что она маленькая и чмошная, система образования там очень неплохая. Судя по показателям международных олимпиад последних лет, средний северекорейский школьник подготовлен лучше российского.

сразу вспоминается анекдот про летающих в цирке крокодилов с грустными глазами

AndySopl @ 3.8.2015
Ну бред же пишешь откровенный, явно черпаешь познания из голливудских фильмов. На таких штуках в основном моделируют различные физические и химические процессы в научных целях. Это тяжелые вычислительные модели или массовый перебор в поисках чего-либо (например структуры высокопрочных веществ).

почему бред. И уж точно не с голливудских фильмов.
На компах просчитывают период полураспада оружейного плутония.
Просчитывают как амеровские ПВО сбивают Сатану, как Булаву. Какой процент не взлетит вообще, какой прорвёт 1й рубеж, какой второй, сколько ракет долетит до США (а может и нискока) какой ущерб и чему причинят.
В реале как просчитаешь перехват той же Сатаны ? А никак. Не было таких ситуаций.
А на компе - пожалуйста. Все характеристики известны. Дело техники.
Всё же известно - какая ракета откуда взлетит. Чем и с какой эффективностью её будут перехватывать. И с той и с другой стороны. Милое дело.
Там самое интиресное - это нештатные ситуации. Вот они привносят самый трэш. И в любой войне их хватает.
А в общем всё довольно скучно. Большая, более технологичная армия делает отбивную из маленькой и отсталой. Как например было в Ираке. А там много было советской техники (хотя может и морально устаревшей, хз)
Ну и конечно ЯО там не было.

Вообще если б не нештатные ситуации войны вообще можно не начинать. Сели, загрузили данные, запустили комп. Поспорили чуток над результатами, потарговались. Обсудили условия капитулации, разошлись.

Вот какие шансы были у Хуссейна ? Никаких. Зачем воевал ? ХЗ. А вдруг, авось ? Героизм и мужество ! Смешно.

Вы заколебали со свой политикой. У меня после прочтения статьи в первом сабже только осадок досады, что не доживу до этих времён.

noi5y @ 3.8.2015
У меня после прочтения статьи в первом сабже только осадок досады, что не доживу до этих времён.

совсем наоборот, радоваться надо
судя по всему мы последнее поколение которое живёт как люди, как царь зверей, имея свободу выбора (ну или иллюзию оной)
через 100 лет человеки ничего не будут решать
в самом лучшем случае - быть на побегушках у ИИ, и то наврядли

скоро понятие "радость творчества" исчезнет как класс, и это будет очень больно
что бы тебе не захотелось будет ЕВ- по сравнению с компутирами, которые будут все решения принимать идеальные

AndySopl @ 31.7.2015
Для того, чтобы стал возможен рывок, необходим революционный прорыв: компьютер работающий на совершенно других физически принципах. Пока все это находится где-то в области идей.

Не обязательно использовать какие-то иные машины. Кремний вполне себе. Но вот в логике, архитектуре - нужно подтягиваться.

AndySopl @ 1.8.2015
Есть ли данные, что этот китайский компьютер сопоставим с человеческим мозгом, кроме данной статьи?

Сегодняшний комп нельзя сравнивать с мозгом. Пока это принципиально разные механизмы.
Перед создателями ИИ сегодня не встает проблема "Наши машины недостаточно шустры" или "Машина не может запомнить / оперировать таким количеством информации". Т.е. проблема НЕ в железе. Проблема в логике. Нейросети, генетические алгоритмы - уже могут решать частные задачи, но обучить это дело целостности восприятия мира - все еще не получается.

XareMambaru @ 1.8.2015
кто бы не создал ИИ - никому не выгодно об этом пиздеть

Шта ? ИИ УЖЕ создали. Сначала очень тупого, потом поумнее, сейчас ИИ уже могут "садиться за руль" (это из того, что можно сравнить с человеческими навыками, большинство ИИ выполняют работу, которую не может выполнять человек и посему не сравниваются).
И чем дальше - тем умнее оно становится.
ИИ это не какой-то сверх разум со сверх способностями и не надо ему чудодейственные свойства приписывать.

Jumpy @ 3.8.2015
Шта ? ИИ УЖЕ создали. Сначала очень тупого, потом поумнее, сейчас ИИ уже могут "садиться за руль" (это из того, что можно сравнить с человеческими навыками, большинство ИИ выполняют работу, которую не может выполнять человек и посему не сравниваются).
И чем дальше - тем умнее оно становится.
ИИ это не какой-то сверх разум со сверх способностями и не надо ему чудодейственные свойства приписывать.

ну речь же совсем не об этом
это о чём ты говоришь - просто специализированные калькуляторы, интиллекта там нет. Делают только то на что запрограмированы.
а вот когда создадут такой интеллект которому ставишь задачу - создать энергетическую установку с КПД выше 70%. Подключаешь к тырнету - и он сам их придумывает и на выходе даёт чертёжи. То есть сам придумывает. Таких ИИ пока нет.
Типа как сейчас Гугл. Но Гугл ищет а не придумывает.

На компах просчитывают период полураспада оружейного плутония

Это особенно порадовало.

Leo_Manowar, на 2 только супер-компьютер может поделить правильно

Leo_Manowar @ 3.8.2015
Это особенно порадовало.

просто ходят упорные слухи что оружейный плутоний в росс боеголовках - не всегда свежий
его постоянно нужно обновлять. Он со временем распадается и при этом греется.
если его и правда не обновляют... дело швах, толку от таких ракет чуть (насколько чуть просчитывается на суперкомпе)

но на покерном форуме вряд ли много специалистов по этому делу

сильно не бейте за что купил за то и продаю

XareMambaru, период полураспада - величина для данного изотопа строго постоянная и весьма точно определяется экспериментальными методами. Ты написал, что для его "расчета" используют суперкомпьютеры, эту глупость и отметил Лео.

XareMambaru @ 3.8.2015
просто ходят упорные слухи что оружейный плутоний в росс боеголовках - не всегда свежий
его постоянно нужно обновлять. Он со временем распадается и при этом греется.
если его и правда не обновляют... дело швах, толку от таких ракет чуть

В оружии происходит постоянный альфа-распад оружейного плутония, хоть сам процесс достаточно медленный, период полураспада более 24к лет, но в результата распада образуются высокоэнергетические альфа частицы, которые во первых вызывают нагрев, во вторых нарушают кристаллическую структуру вещества. Это не слухи, а давно известные факты.