Я - Хулио

БоевойСлон @ 13.7.2018
Ну и тут не надо придумывать какие-то исключительные обстоятельства , какое могут оправдывать или, наоборот, «отягощать». Представьте себе типичный, средний, случай.

Не бывает типичных средних случаев. Каждый уникален, а тем более, когда ты имеешь к нему какое-то отношение, хотя бы и очень косвенное.

БоевойСлон, у меня есть негативное отношение
А осуждать, н-р, эту даму за наезд все равно, что осуждать, что дворник не может взять интеграл

Leo_Manowar, Но можно же говорить о чём-то вроде математического ожидания твоей моральной оценки. Или о проценте негативных оценок. Хотя бы о том, будет он близок к нулю, к 100 или к 50.

Но вообще какой-то результат я уже получил. Первой реакцией на мой вопрос явилось стремление уйти от него разными способами.

Может всё-таки и ответы будут?

БоевойСлон @ 13.7.2018
Так всё-таки, какой твой ответ? Не осуждать? Можешь тогда объяснить почему, ведь к самим бандитам ты очень негативно относишься, как ты сам тут писал.

Вы задаете не слишком умные вопросы. Нельзя осуждать за занятие, дьявол кроется в деталях.

И проститутки бывают хорошими (та же Мария Магдалена) , а Робин Гуд был бандитом.
А также Зорро и Капитан Блад
А Юрий Деточкин был вором.

Но статистически - да. Среди академиков чуть больше хороших людей, чем среди бандитов.
А мать своих будущих детей лучше искать среди учительниц музыки, чем среди проституток.

ivanthefool, я же не про наезд спрашиваю. Даже специально выделил жирным «безотносительно к наезду». Случайно сбить человека действительно может каждый. А замужество всё-таки предполагается осознанным выбором.

БоевойСлон @ 13.7.2018
А замужество всё-таки предполагается осознанным выбором.

Ключевое слово "предполагается" Как на счет "любовь зла, полюбишь и козла"?

avpog, можно это считать твоим ответом: «не стоит осуждать, потому что эти женщины во время замужества, как правило, (ещё) не способны отвечать за свои действия»?

БоевойСлон, я ее как пример привел. Если бы замужество было осознанным выбором люди бы особо не разводились)

Ну почему же, разве ты никогда не принимаешь осознанных решений, которые потом оказываются ошибочными? (Даже если принять за аксиому, что развод означает ошибочность женитьбы).

Но ок, мой вопрос к avpog (насчёт его ответа) может быть обращён и к тебе.

У меня есть знакомая, три мужа, все три уголовники.

Первый классический бандит.
Второй просто убийца и грабитель.
Третий - приблатненный.

Тетя сама по себе добрая , хорошая. Кто я такой, чтобы осуждать ее выбор?

Но ты же в своём блоге много кого осуждал. Если ты считаешь, что твоя знакомая не заслуживает осуждения по сравнению с теми, кого ты осуждаешь, то для этого должны быть причины. Ты же, наверное, даже дружить с её мужьями по возможности не стал бы, а она с ними жить согласна.

БоевойСлон @ 13.7.2018
avpog, можно это считать твоим ответом: «не стоит осуждать, потому что эти женщины во время замужества, как правило, (ещё) не способны отвечать за свои действия»?

Я бы не так сказал. Я думаю что очень часто замужество не является прагматичным решением и основывается на эмоциях.
Плюс у меня сложилось впечатление что для женщины отказ от предложения руки и сердца является вообще достаточно сложным психологическим процессом. Если Лоло подтянется к нашей дискуссии, то я думаю она точнее все расставит на свои места.

avpog, но она же не с бухты-барахты замуж выходит. Они перед этим какое-то время встречаются. Вот если к тебе какой-то бандит (убийца и грабитель) по какой-то причине начнёт хорошо относиться (например, ты ему случайно жизнь спасёшь), ты готов будешь поддерживать с ним дружеские отношения или постараешься свести их на нет по моральным соображениям? Если второе, то почему женщин не надо осуждать за противоположный выбор?

Я же надеюсь, что мы тут прогрессивные люди и не считаем женщин изначально менее способными принимаиь решения с помощью разума (потому,мол, с них и спроса нет).

Julio @ 13.7.2018
У меня есть знакомая, три мужа, все три уголовники.

Первый классический бандит.
Второй просто убийца и грабитель.
Третий - приблатненный.

Тетя сама по себе добрая , хорошая. Кто я такой, чтобы осуждать ее выбор?

Ну это же абсурд. Как она может оставаться хорошей, если как минимум попустительствует преступлениям? Или хорошая, в том смысле, что котят любит?

Жаль, что трудно предложить аналогичную ситуацию для мужчины, чтобы понять, будет ли разница в оценках.

Trogi @ 13.7.2018
Ну это же абсурд. Как она может оставаться хорошей, если как минимум попустительствует преступлениям? Или хорошая, в том смысле, что котят любит?

Каким именно образом она попустительствует преступлениям? Кормит мужа ужином?

БоевойСлон, думаю что периодически с бухты-барахты. Как и женятся кстати тоже.
И еще думаю что часто если влюблена, то рисует воздушные замки.
Потом еще такой момент: у меня сложилось впечатление, что одним из важнейших факторов для любой женщины является чувствовать что ее любят и что ей уделяют много внимания. При наличии этих факторов многим будет абсолютно до лампочки кто он - бандит, убийца или хз еще кто.
И еще я наверное к вот этим людям отношусь:

БоевойСлон @ 13.7.2018
Но если нет вдруг нет, значит ты редкое исключение, и мой вопрос не для тебя.

крайне редко кого-то осуждаю. Почему-то.

БоевойСлон @ 13.7.2018
Но ты же в своём блоге много кого осуждал. Если ты считаешь, что твоя знакомая не заслуживает осуждения по сравнению с теми, кого ты осуждаешь, то для этого должны быть причины. Ты же, наверное, даже дружить с её мужьями по возможности не стал бы, а она с ними жить согласна.

В моей системе моральных ценностей не всегда можно найти логику. И скажу честно - я и не пытаюсь навести там порядок. Я - человек, а не робот, и хочу себе оставить право быть алогичным и импульсивным. Прочитайте дознание пилота пиркса, а лучше я, робот. Хотя Вы обе наверняка читали

Trogi @ 13.7.2018
Ну это же абсурд. Как она может оставаться хорошей, если как минимум попустительствует преступлениям? Или хорошая, в том смысле, что котят любит?

как же ахуенно рассуждать в вакууме , пока это не касается тебя лично.Задумайся на секунду ты сдашь близкого тебе человека если узнаешь ,что он случайно убил человека ,а если преднамеренно?А если ребенка случайно убил?
В 90 е многие становились преступниками .ючтобы элементарно выжить и прокормить свою семью ,а соскочить потом с этой темы крайне сложно.Или бабушки чтобы выжить у меняв селе выращивали и продавали коноплю .Как к этому относиться?

Julio,

Не предпринимает действий направленных на предотвращение преступлений?