Не знаю как это назвать

Захожу сегодня на стрим к Авроре, а он пушит А5 на 150 бб и говорит, что по ГТО пуш был правильным. Я написал в чат, что играть по ГТО никогда не бывает правильным, если только мы не играем против солвера. Он не нашелся, что ответить, и это неудивительно, потому что возразить тут нечего, особенно если полностью разобрал, что такое игра и покер в частности.

У игр, даже несмотря на их неутилитарную (не имеющую практической цели) суть, могут быть утилитарные функции. Покер — один из самых утилитарных представителей неутилитарного игрового семейства, потому что его проще всех связать с ценным ресурсом — просто предоставив возможность менять игровые фишки на деньги. Это превращает покер в инструмент перераспределения этих самых ресурсов. И несмотря на то, что чисто игровой целью у покера является выигрыш банка, что само по себе ничего не меняет, мы используем покер для другой цели — заработка денег.

А это меняет всё. Стремиться выиграть банк уже является ошибкой, потому что нас интересует не столько банк, сколько максимизация нашего даже не математического, а финансового ожидания. Это, например, означает, что мы не можем играть регокатки (если это не околонулевой гринд на рейк-бэк, но это превращение покера в ноулайф и ноуростполимитам завод). Мы обязаны селектить и эксплойтить. Именно обязаны. Без селекта мы недополучаем финансовую ЕВшку, в зарабатывании которой состоит единственный смысл игры.

Поэтому любой, кто играет по ГТО вместо того, чтобы эксплойтить ради максимизации прибылей, вообще непонятно чем занимается в этой жизни. Среди игроков нет солверов, а если бы были, то это не значит, что нужно играть против них по ГТО. Это значит, что с ними не нужно играть в принципе. Вместо того чтоб изучать бесполезное ГТО, изучайте самый полезный в мире эксплойт. Если конечно вы хотите выигрывать деньги, а не ставить оппонентов в индифферентность, которую на хлеб не намажешь.

МаксРич @ 28.06.25 

Захожу сегодня на стрим к Авроре, а он пушит А5 на 150 бб и говорит, что по ГТО пуш был правильным. Я написал в чат, что играть по ГТО никогда не бывает правильным, если только мы не играем против солвера. Он не нашелся, что ответить, и это неудивительно, потому что возразить тут нечего, особенно если полностью разобрал, что такое игра и покер в частности.

 

У игр, даже несмотря на их неутилитарную (не имеющую практической цели) суть, могут быть утилитарные функции. Покер — один из самых утилитарных представителей неутилитарного игрового семейства, потому что его проще всех связать с ценным ресурсом — просто предоставив возможность менять игровые фишки на деньги. Это превращает покер в инструмент перераспределения этих самых ресурсов. И несмотря на то, что чисто игровой целью у покера является выигрыш банка, что само по себе ничего не меняет, мы используем покер для другой цели — заработка денег.

 

А это меняет всё. Стремиться выиграть банк уже является ошибкой, потому что нас интересует не столько банк, сколько максимизация нашего даже не математического, а финансового ожидания. Это, например, означает, что мы не можем играть регокатки (если это не околонулевой гринд на рейк-бэк, но это превращение покера в ноулайф и ноуростполимитам завод). Мы обязаны селектить и эксплойтить. Именно обязаны. Без селекта мы недополучаем финансовую ЕВшку, в зарабатывании которой состоит единственный смысл игры.

 

Поэтому любой, кто играет по ГТО вместо того, чтобы эксплойтить ради максимизации прибылей, вообще непонятно чем занимается в этой жизни. Среди игроков нет солверов, а если бы были, то это не значит, что нужно играть против них по ГТО. Это значит, что с ними не нужно играть в принципе. Вместо того чтоб изучать бесполезное ГТО, изучайте самый полезный в мире эксплойт. Если конечно вы хотите выигрывать деньги, а не ставить оппонентов в индифферентность, которую на хлеб не намажешь.

Учить играть Аврору - это сильно! 😀

Цель "эксплойтить ради максимизации прибылей" отлично подходит тем, у кого денег мало и они пытаются обеспечить себе пропитание работой за покерным столом.

У тех, кто выиграл достаточно (или заработал в другом месте), цели могут быть другие.

Например, кто-то может специально рубиться с регами, чтобы заполучить звание "ТОП-1".

Кто-то играет ради шоу, потому, что это может приносить больше денег, чем сама игра.

Кто-то может просто развлекаться (Аврора, кстати, по-моему просто развлекается, но не пытается заработать на игре).

Я, например, хочу разобраться с игрой с точки зрения математики (ГТО) и плевать мне на профит (во всяком случае в данный момент).

Целей может быть много.

А играть по ГТО - это значит играть так, что тебя невозможно было заэксплойтить.

Думаю, что на высоких лимитах это уже кое-что.

Против крепких регов прыгнуть выше этого мало у кого получится.

Barachiel @ 28.06.25  

Учить играть Аврору - это сильно! 😀

Век живи — век учись. Даже Авроре нужно учиться.

Barachiel @ 28.06.25  

кто выиграл достаточно (или заработал в другом месте), цели могут быть другие.

У людей имеется целый арсенал всратых целей. Человек может пить алкашку с целью напиться, только это не значит, что это стоящая уважаемая цель. Здесь речь шла об объективной рациональной цели игры. Чтобы точно знать, для чего эта игра вообще существует и как ее правильно использовать, чтобы не просерать ресурсы, а наоборот накапливать.

Barachiel @ 28.06.25  

кто-то может специально рубиться с регами, чтобы заполучить звание "ТОП-1"

просерание ресурсов как и любая ЧСВ цель. ведет только к боли и страданиям

Barachiel @ 28.06.25  

Кто-то играет ради шоу, потому, что это может приносить больше денег, чем сама игра.

В таком случае речь идет не о покере а шоу бизнесе. Совершенно другая деятельность. Если я, к примеру, играю в спектакле ковбоя, это не значит, что я пасу коров. Это значит что я играю в спектакле.

Barachiel @ 28.06.25  

Кто-то может просто развлекаться

То есть просерать ресурсы. К игре можно привязать любую цель, но задача состояла не в том чтобы упарываться по рандомной херне, а найти объективную цель, которая достигается при помощи покера как игры и которая диктует стратегии. Мы же не скажем, что цель покера просрать все бабло в тильте и не станем строить соответствующие этой цели стратегии? Или что цель покера это показывать шоу, поэтому покерист должен тренировать дикцию а не тот же селект.

Barachiel @ 28.06.25  

Я, например, хочу разобраться с игрой с точки зрения математики (ГТО)

ГТО никак не помогает разобраться в математике покера. ГТО помогает засрать мозг бесполезной информацией, которая не только бесполезна, но и вредна.

Barachiel @ 28.06.25  

плевать мне на профит

Ради бога. А можно микроскопом гвозди забивать и плевать на оптику. Можно на здоровье плевать и пить пивас. Только это все не значит, что это полезная деятельность.

Barachiel @ 28.06.25  

Целей может быть много.

У человека да, а у деятельности только одна, потому что цель это последствия действий и у одинаковых действий одинаковые последствия. Для этого и нужно было разобрать всю это понятийную структуру. Чтобы точно понимать о чем вообще идет речь, а не варить кашу в голове.

Barachiel @ 28.06.25  

А играть по ГТО - это значит играть так, что тебя невозможно было заэксплойтить.

Играть по ГТО это значит недовыигрывать из-за недоэксплойта. Любой эксплойт сам является эксплойтным и если ты не эксплойтишь чужие эксплойты, то тебе еще важнее изучать эксплойты, а не бесполезное ГТО.

Barachiel @ 28.06.25  

Думаю, что на высоких лимитах это уже кое-что.

На высоких лимитах рейк ниже и фишей меньше, а остальное все то же самое. Цели те же, потому что деятельность таже (правила игры неизменны). Тот же селект и тот же эксплойт как и везде.

Barachiel @ 28.06.25  

Против крепких регов прыгнуть выше этого мало у кого получится.

Если ты играешь в покер ради крепких регов, то у меня для тебя плохие новости.

МаксРич @ 28.06.25 

Если ты играешь в покер ради крепких регов, то у меня для тебя плохие новости.

Да я бы с радостью играл только с фишами, но это же невозможно.

При обычном селекте за столом один фиш, а остальные- регуляры.

При супер крутом селекте - два фиша, но остальные всё равно регуляры.

Поэтому с регулярами раздач выходит больше, чем с фишами.

Надо уметь не проиграть им больше, чем выигрываем у фишей.

И если ты считаешь ГТО и флопзиллу бесполезными, то у меня плохие новости для тебя.

У человека целей много, а у деятельности одна?

Цели есть только у человека.

У деятельности нет ни целей ни мотивации.

Покер - это отличное хобби.

И мозг держит в тонусе и эмоции даёт.

Ещё и деньги в кассу!

Кто-то марки собирает, кто-то сериалы смотрит, кто-то в шахматы играет.

Это всё хорошие хобби и каждому своё.

Цель  "стать покер про" лично для меня является максимально всратой.

Для кого-то это нормальная цель, но точно не для всех.

Какое тут ожидание по деньгам?

Думаю, что для 80% (а может и для 90) игроков максимуму 2000$/месяц.

И до этой цифры надо ещё добраться, чего большинство не смогут (сколько игроков зарабатывают меньше 1000$?).

Этих денег не хватит для того, чтобы прокормить семью, а это потолок (хотя могу ошибаться, интересно есть ли статистика по среднему доходу).

Допустим небольшой процент доберется до 3000$/месяц.

Это уже нормально для стран третьего мира, хотя для Европы и других развитых экономик - это ниже среднего.

И это падающее ожидание.

Румы каждый год ухудшают ожидания во всех дисциплинах (рейкбек всё хуже, бомбопты, ускорение уровней в турнирах, запрет софта, запрет бамханта и т.д. и т.п.).

Потолок дохода довольно низкий и он опускается.

При этом инфляция в мире делает деньги всё дешевле, то есть пол тоже как бы поднимается.

Так ещё и этот невеликий доход очень нестабильный и расшатывающий психику своей дисперсией.

И выводить деньги всё сложнее, надо платить комисии и использовать посредников (а то и, простигосподи, налоги платить)

Надежда на то, чтобы стать топом и зарабатывать 5-10К - это очень сомнительно и доступно совсем единицам.

Люди разные, но лично для меня покер в качестве хобби - это отличный вариант.

Если для кого-то покер - это контент для соцсетей, то тоже хорошо.

Кто-то хочет быть профессионалом в игре? Тоже отлично.

Ни одна из этих целей сама по себе не всрата.

Но для разных людей подходят разные цели.

А сам покер цели вообще не имеет и без человека он ничего не будет достигать.

Может быть можно считать, что игра является инструментом (как молоток для гвоздей).

Но азартные игры изобрели люди для эмоций и для того, чтобы "спускать пар".

И для того, чтобы общаться в компании за картишками - тоже отлично.

Кто-то хочет это сделать профессией? Отлично!

Но это не предназначение игры - стать работой.

Сделать покер работой - вот это для большинства путь к боли и страданиям.

Сделать покер интеллектуальным, соревновательным хобби - не худший вариант.

Может быть заливать деньги как это делают совсем фиши-випы - это плохо? Не знаю.

Лично мне нравится играть в плюс, но может быть они получают какой-то свой эмоциональный профит от такой игры.

Люди настолько разные, что я не возьмусь осуждать чьи-то хобби, если они не приносят никому вреда.

Barachiel @ 28.06.25 

Да я бы с радостью играл только с фишами, но это же невозможно.

еще как возможно. другие играют, а ты что хуже?

Barachiel @ 28.06.25 

При обычном селекте за столом один фиш, а остальные- регуляры.

если VIP фиш этого достаточно. если рейк позволяет, хватит и не VIP.

Barachiel @ 28.06.25 

с регулярами раздач выходит больше, чем с фишами

и что? это вообще не имеет значения. они тебя не обыграют никогда в жизни, если ты не фиш конечно, но ты же не фиш. большинство регов играют не приходя в сознание. 2 бб/100 это их потолок. и это против всей поляны. кого ты собрался опасаться?

Barachiel @ 28.06.25 

Надо уметь не проиграть им больше, чем выигрываем у фишей

надо уметь проиграть им. даже любители им не проигрывают

чтобы ты им проигрывал они должны у тебя выигрывать, а они не могут, потому что в голове каша из ГТО и ФЗ

Barachiel @ 28.06.25 

если ты считаешь ГТО и флопзиллу бесполезными, то у меня плохие новости для тебя

я ранее тут все расписал по науке почему эти 2 вещи — хуета из-за которой реги катают 2 бб/100

открой ресерч и сам посмотри как выглядит ГТО и ФЗ. 2 ебучих бб на ебучих 100. оно тебе надо? а оно тебе вообще не надо

Barachiel @ 28.06.25 

Цели есть только у человека

цель — это те последствия изменений, которые человек выбирает для себя как желательные. выбор субъективный, но сами последствия объективны и прямо связаны с действиями. если поставить воду на огонь — она закипит. всегда. поэтому цель нагрева воды — кипяток, а не скажем лёд. если играть в покер то можно выиграть денег, а если играть в казино — нельзя. поэтому если мы хотим выиграть денег мы играем в покер, а не в казино

Barachiel @ 28.06.25 

Покер - это отличное хобби

это твое субъективное решение, не меняющее суть самой деятельности. от того что человек не понимает что такое деятельность, ее суть не меняется. но лучьше понимать, чем не понимать

Barachiel @ 28.06.25 

Цель  "стать покер про" лично для меня является максимально всратой

просерать ресурсы на бесполезную херню — вот что максимально всрато. они не бесконечны и не даются даром

Barachiel @ 28.06.25 

сам покер цели вообще не имеет и без человека он ничего не будет достигать

госпадзе бо же мой. смотри

ты покупаешь кофемолку. для чего? чтобы молоть кофе. правильно? правильно. что ты ей делаешь? перемалываешь кофе.

у тебя есть инструмент, позволяющие тебе получать то, что тебе нужно. твоя цель — молотые зерна кофе. ты взял инструмент, который достигает этой цели и достиг ее.

покер это тоже инструмент, который тоже предназначен для достижения определенной цели, а именно перераспределения ресурсов. это так сложно понять? вообще нет

Barachiel @ 28.06.25 

азартные игры изобрели люди для эмоций и для того, чтобы "спускать пар"

причем тут азартные игры? покер это не азартная игра. сам термин азартные игры вообще политический и весь его в смысл только в очернении человеческой деятельности с целью засунуть руку людям в карман

возможность увеличивать размер банка была добавлена в покер именно для того чтобы сделать игру, в которой исход зависит от удачи в игру, в которой исход зависит от мастерства игрока

Barachiel @ 28.06.25 

это не предназначение игры - стать работой

ты можешь раскрыть глаза и проанализировать какие действия ты совершаешь играя в покер, в чем их суть и к каким последствиям они приводят. это будет объективный анализ который даст тебе понимание того что происходит. но ты предпочел навесить нужные тебе ярлыки без доказательств просто потому что тебе лично так хочется. это чревато плохими последствиями

Barachiel @ 28.06.25 

заливать деньги как это делают совсем фиши-випы - это плохо? Не знаю

ну если ты даже с таким вопросом не справляешься, то мои полномочия на этом все

Barachiel @ 28.06.25 

может быть они получают какой-то свой эмоциональный профит от такой игры

они получают эмоциональный и материальный убыток

Barachiel @ 28.06.25 

Люди настолько разные, что я не возьмусь осуждать чьи-то хобби, если они не приносят никому вреда

люди все одинаковые. две руки, две ноги. разные только глупости в их головах

МаксРич @ 28.06.25  

разные только глупости в их головах

Ну вот тут хорошо сформулировал

госпадзе бо же мой. смотри

ты покупаешь кофемолку. для чего? чтобы молоть кофе. правильно? правильно. что ты ей делаешь? перемалываешь кофе.

у тебя есть инструмент, позволяющие тебе получать то, что тебе нужно. твоя цель — молотые зерна кофе. ты взял инструмент, который достигает этой цели и достиг ее.

покер это тоже инструмент, который тоже предназначен для достижения определенной цели, а именно перераспределения ресурсов. это так сложно понять? вообще нет

Понятие "цель" связано с намерениями или какими то действиями человека. У вещей нет цели, у них есть предназначение.

 МаксРич, если тебе так интересно действительно разобраться с понятием "игры" и всем вытекающим и этого советую ознакомиться с трудами Хайдеггера, вместо поверхностного общения с чатом гпт.

Lisenook @ 28.06.25 

Понятие "цель" связано с намерениями или какими то действиями человека

С действиями. Человек действует ради достижения цели и это называется деятельность.

Lisenook @ 28.06.25 

У вещей нет цели

О вещах речи не шло. Речь шла о деятельности. Молотый кофе — это результат перемалывания зерен и цель нашей деятельности. У кофемолки нет цели. У деятельности есть. Покер это не вещь. Это деятельность.

Lisenook @ 28.06.25 

советую ознакомиться с трудами Хайдеггера, вместо поверхностного общения с чатом гпт

Я разбираю понятия сам. ИИ только помогает.

Я готов ознакомиться с любыми трудами. На сколько я понимаю Хайдеггер философ. Ученый обязан давать определения и соблюдать законы логики, философ  — нет.
Поиск показал, что у него нет трудов об игре непосредственно. Если скажешь, что конкретно смотреть — гляну.

Маленький мальчик в покер играл,
В солвере он ГТО изучал.
Сел за столы, проиграл весь банкролл —
Бомж его трупик в речке нашёл.

 МаксРич, Привет) Какое то время назад, читал у тебя во влоге, что нужно заниматься в визарде, строить страту и прочее, так в какую сторону мы двигаемся, занимаемся в солвере играем агрессивно, или все таки мы должны играть эксплойт. Давно тебя знаю и вроде ты психолог. Ну твоя биполярность удивляет. Спорить с топ регами о А5, тебе надо понять одну истину: каждый дрочит как хочет. В этой игре, каждый выбирает впип какой хочет, выбирает конбет который хочет, стиль игры и тд, эксплойты которые хочет. А ты все бегаешь по стримам и рассказываешь всем как надо играть, обсуждаешь тренеров в кэш фондах, как они хорошо или плохо тренят. Второй момент, играть безошибочно нереально, у кого то проблема с тильтом, идеальных людей в катке нету. Все допускают ошибки! А то что ты написал авроре, мое мнение такое: Пока ты не поднялся в покере на лимит который играет человек, твоя задача держать язык за зубами и смотреть, ты можешь не понимать динамику, тайминги и много всего еще. Как по мне, пост который ты писал про структурированность тренировок, занятия каждый день и отработку в катке, это топ. Все остальное что ты пишешь, это какой то биполярный человек, с идеальной игрой, которой у тебя нет. Мне очень интересно взять топ тренера нл1к+, записать час твоей игры, а главное чтобы этот тренер любил похуесосить того, кто плохо играет, и послушать его мнение о твоей игре.

спасибо за отзыв

karrabon2 @ 17.07.25 

биполярность удивляет

есть солвер. это одно. а есть ГТО. это другое. солвер окей, ГТО — нет. тут нет биполярности. это разные вещи. но надо помнить что к солверу нужен ресерч. без него он бесполезен.

karrabon2 @ 17.07.25 

занимаемся в солвере играем агрессивно, или все таки мы должны играть эксплойт

солвер это рассчет эксплойта и играть мы должны только эксплойт. всегда. никакого ГТО в нашей игре быть не должно.

это не мнение это факт. доказанный. можно не понимать доказательства или игнорировать его, но сути это не меняет

karrabon2 @ 17.07.25 

Спорить с топ регами о А5

а минусы какие?

karrabon2 @ 17.07.25 

ты все бегаешь по стримам и рассказываешь всем как надо играть

а здесь какие минусы?

karrabon2 @ 17.07.25 

обсуждаешь тренеров в кэш фондах, как они хорошо или плохо тренят

это называется критика. и критика не означает неуважения

karrabon2 @ 17.07.25 

твоя задача держать язык за зубами

я люблю подискутировать. это очень полезно для обучения

karrabon2 @ 17.07.25 

интересно взять топ тренера нл1к+, записать час твоей игры, а главное чтобы этот тренер любил похуесосить того, кто плохо играет, и послушать его мнение о твоей игре

это можно. нас стабильно хуесосит 3 раза в неделю лучший тренер в этой галактике. присоединяйся к нам. это действительно полезно

karrabon2 @ 17.07.25 

тебе надо понять одну истину: каждый дрочит как хочет

karrabon2 @ 17.07.25 

мое мнение такое

вот видишь. не смотря на то что каждый дрочит как хочет и нужно держать язык за зубами, ты все же пришел в мой блог и рассказал, что по твоему мнению мне нужно делать. вот это биполярочка

в этом нет ничего плохого, но только при одном условии. если эти действия не были вызваны негативными псих. состояниями (обида, гнев и т.д.) если это было так, то это нельзя игнорировать. спорить нужно исключительно хладнокровно ибо это интеллектуальный тренинг. любой негатив следует отслеживать и останавливать отказом в его практике пока он не отвалится из-за недостатка энергетического финансирования с нашей стороны

Попытка повторить GTO со всеми его мульти-сайз стратегиями  не работает, потому что человек так не сможет, но это не означает что GTO хуйня. Просто мы играем изначально хуевую страту. 

 Без изучения GTO, у нас не будет точки отсчёта. Как понять что противник недоблефовывает спот, если мы изначально не понимаем, а сколько вообще блефовать нужно. 

Максимально упрощённая страта, построенная на GTO концепциях, это наша исходная точка, на которую мы уже накладываем макс эксплойт отклонения в зависимости от ликов оппонента. Типа мне не нужно строить защищённый диапазон чек-бека, потому что оппонент не будет атаковать меня овербет пробами, условно.

весь этот ГТО-маразм передающийся от деда к внуку как божьи заповеди имеет один корень — непонимание цели покера и того что эта цель противоположна тому чего добивается ГТО

kimanOshka @ 17.07.25 

Попытка повторить GTO со всеми его мульти-сайз стратегиями  не работает, потому что человек так не сможет

не поэтому, а потому что это не нужно. покер предназначен для заработка денег, а это значит что никакой игры против неэксплойтных оппонентов по ГТО у нас быть не может. нас интересует только одно: прибыльный или нет стол за которым мы сидим и реализация нашей на тыщу километров отклоняющейся от ГТО супер эксплоитной стратегии. всё

kimanOshka @ 17.07.25 

это не означает что GTO хуйня

именно это и означает

kimanOshka @ 17.07.25 

Без изучения GTO, у нас не будет точки отсчёта

без изучения ГТО у нас будут ресурсы на изучение эксплойтной страты, которая будет зарабатывать нам деньги

страты строятся на базе теории и эмпирических данных об игре оппонентов, а не на других стратегиях максимально оторваных от реальности

kimanOshka @ 17.07.25 

Как понять что противник недоблефовывает спот

посмотреть в ресерчик. там все написано

kimanOshka @ 17.07.25 

если мы изначально не понимаем, а сколько вообще блефовать нужно

если ГТО блефует какой-то процент раз, то это вообще ни разу не означает, что это тот процент раз который нужно блефовать. это означает прямо диаметрально противоположное: нам никогда не нужно блефовать такой частотой. по той же самой элементарной причине, которую я уже 100500 раз называл и которую люди с ГТО головного мозга втупую игнорируют: нам никогда не нужно играть по ГТО, потому что мы хотим выигрывать мать их деньги, а не хуйней страдать! потому что никакого ГТО в природе не существует и никогда существовать не будет. мы живем не в симуляции, не в матрице. мы живем в реальном мире, а в реальном мире нет никакого ГТО, никогда не было и никогда не будет. вашей пресловутой точки отсчета не существует. она существует только в галлюцинациях ГТОшников

и вот сидят такие ГТОшники и галлюцинируют распределениями ренжей, а некоторые даже в индиф оппонентов ставят, что уже является крайней формой клиники на колёсиках. выигрывать деньги им не нужно. у них есть дела поважнее

kimanOshka @ 17.07.25 

Максимально упрощённая страта, построенная на GTO концепциях

не нужны нам никакие ГТО-концепции. нам нужны эксплойт концепции и построенные на них стратегии

kimanOshka @ 17.07.25 

это наша исходная точка, на которую мы уже накладываем макс эксплойт

эта фраза не имеет никакого смысла. ГТО и эксплойт это диаметрально противоположные по смыслу взаимноненакладываемые понятия. это все равно что накладывать жир на воду

kimanOshka @ 17.07.25 

мне не нужно строить защищённый диапазон чек-бека, потому что оппонент не будет атаковать меня овербет пробами

тебе никогда не нужно строить никакой защищенный диапазон, потому что никаких защищенных диапазонов нет даже в ГТО. этот термин придумали инфоцыгане, чтобы доить доверчивых покеристов вешая им лапшу на уши о ГТО-концепциях

тебе нужна одна единственная вещь — максимизация прибыли, для достижения которой у тебя есть набор определенных инструментов. тебе нужно понимание этой цели (то есть ты должен уметь доказать что это единственная цель игры и почему это так) и знание инструментов ее достижения и умение ими пользоваться

одним из таких инструментов является вэлью, например, но ты спроси у любого покериста, что это такое и хер тебе кто правильно ответит. на этом самом сайте есть статья об этом и там дано неправильное определение. вот так-то

потому-то люди и не знают элементарной базы, что голова ГТО бредиком засрана

добавлю еще про этот миф согласно которому если мы не знаем как фолдит ГТО мы не знаем оверфолдит оппонент или нет

показатель оверфолда в ГТО крутится вокруг того что еще называют альфой (отношение вложенных нами в банк денег ко всему банку). что это за показатель? это доля наших инвестиций в банке. для чего это надо? чтобы оценить нашу долю в банке на которую мы претендуем математически и сравнить ее с инвестициями и если доля инвестиций меньше, то мы сделали плюсовую ставку. солвер путем тупого перебора всегда попадает в окресности этого показателя и важен тут именно этот показатель, потому что он несет в себе вышеупомянутый смысл. а цифра которую дает ГТО не несет никакого смысла, потому что это цифра получившаяся в результате игры которой мы никогда не увидим в жизни, потому что никто так не играет и играть не будет. и потому что эта цифра ничего не объясняет

кроме альфы есть и другие переменные которые влияют на показатель типа "истинного" фолда. ренжи, позиция, рейк и т.д. все их учесть не получится никакой формулой и никакими ГТО. поэтому нельзя думать, что какие-то формулы и тем более ГТО сообщают нам какое-то верное значение оверфолда. не сообщают

все что нам надо знать это что такое альфа. понимать смысл показателя. понимать что он приблизительный. понимать что прям точный точный мы не получим никогда потому что в его формировании участвуют слишком много постоянно меняющихся переменных

если мы поймем вот это. мы уже вырвемся вперед относительно своих оппонентов, потому что они в этом вообще ничерта не смыслят, а нам надо именно это — быть впереди по пониманию и использованию теории и эмпирики, а не гнаться за бесполезными циферками

 МаксРич, гто смотрят что бы оценить наполнение ренджа, и соотнести это с тем как люди играют. Люди не справляются протащить низ ренджа который должны на ставку этого размера, вот тебе и оверфолд (если говорит упрощенно без рейзов). А то что ты пытался описать это МДФ, к гто отношения не имеет

мои подписчики часто спрашивают меня что это за ЧСВ о котором я постоянно говорю и чем оно так плохо

ЧСВ это совокупная куча тупого говна которым набит наш мозг включая привычки, убеждения, шаблоны и т.п.

суть в чем. у нас как у живых существ есть жизнь, которая заканчивается смертью очень часто внезапной и все рерурсы которыми мы обладаем это ресурсы которые обеспечивают нам живое состояние. так вот ЧСВ нахуй игнорирует это все и заставляет нас всерать эти ресурсы а значит и всю жизнь на тупорылое говно чем факапит нам всю малину и делает из нас несчастных долбоебов

базируется оно на идее личности. мол у нас есть личность и бла-бла-блаа, пук--серьк. нет у нас никакой личности. у нас есть говно в башке и если его оттуда убрать то обнаружится что личность отсутствует. что человек может быть кем угодно кем захочет и что он всегда мог им быть но был этим кончем, потому что ему в голову втюхали что это личность и что ее надо оберегать хоть даже если она "несовершенна" и от нее воняет как от общественного туалета на автовокзале

жалобы, агрессия, оправдания, сожаления, зависть, разочарование, тильт и все остальные негативные психические состояния это результат наличия у индивида ЧСВхи. все это требует невероятно колосальных гигазатрат энергии, которая как я уже говорил нужна нам для обеспечения своей жизнедеятельности. по сути ЧСВ подвергает нас смертельному риску и миллиарды людей умерло из-за этого тупого говна. ни много ни мало

без этой залупы, человек из жалкого ноющего посмешища превращается в эффективную единицу генерации счастья и полноты жизни, потому что перестает страдать хуйней и получает в свое распоряжение колосальные объемы освободившейся энергии. им становится невозможно манипулировать и еще куча крутейших бенефитов которые лень перечислять в проть до таких в которые трудно даже поверить

как придущить эту залупу? нужно лишить ее пропитания, то есть перестать выделять на ее поддержание энергию. отказаться от нее. послать ее нахуй. загнать ее в будку ссаными тряпками чтобы она там сидела и не пиздела

практически это выглядит так. вы принимаете решение избавиться от ЧСВхи. затем вы даете себе команду внимательно следить за собой и всякий раз когда вы испытываете негативное псих. состояние не делать автоматом запускающуюся при этом реакцию. захотелось поныть? нихуя. захотелось бомбануть? нихуя. и так далее. не пропуская ни единого раза. помните что это реакции это не вы. это то что вы нацепляли на себя от других людей

далее. нужно принять ответственность за себя. это значит что все что происходит в нашей жизни зависит от нас включая то что от нас не зависит. как только мы начнем считать что что-то нам неподвласно все пизда здравствуй ЧСВ нытье и весь сопутствующий цирк

ключевая идея быть защищенным но не защищающимся. защищаться значит иметь то что надо защищать. так называемую личность. в пизду эту хуету. без личности никто не сможет на вас напасть потому что нападать тупо не на что

дальше. все происходящее в жизни воспринимается как вызов, как челендж, а не как "за что мне все это я достоин лучшего какая несправедливость". давлением внешних обстоятельств нужно пользоваться для того чтобы толкать себя за рамки своих границ. наиболее эфективно можно действовать только когда жизнь кусает тебя за пятки и у тебя есть только два варика: либо собраться и взять препятствие, либо уйти в тень поражения делая вид что "не шмогла я, не шмогла". такой опции как сдаться и проиграть не существует

есть и другие крутые концепции, но для начала хватит и этих. со временем по мере избавления от автоматизмов и привычек энергии станет больше и вся эта система начнет проявлять себя яснее и двигаться станет проще. главное помнить что негатив это не нормально. и если вам будут говорить что это часть человеческой природы плюните ему в ебало и уходите. вам такие советчики не нужны

удачи

в борьбе с ЧСВ кстати одним из необходимых условий являются другие ЧСВшники которые достают нас своей тиранией. если удалось иметь дело с таким уебком, значит ЧСВха разъебана. поэтому никогда не отмахивайтесь от критиков, токсиков и прочих бесящих вас людей. они помогают вам разъебать ЧСВху. ваша задача не быть как они, не играть в эту игру. просто не делая то что делают ЧСВшники вы добьетесь того что психика поймет что все эти шаблоны и привычки уже не нужны поскольку хозяин их не практикует и перестанет их триггерить. вы обретете контроль выдержку и силу совершать то чего раньше и не могли себе представить. например бросить сосать эти помои, которыми ЧСВшники называют алкоголь

пост был написано в манере помогающей читателю на своей шкуре испытать что такое ЧСВ. если вас задели мои слова, поздравляю. у вас есть шанс стать лучшей версией самого себя и тусоваться с другими крутыми челиками, которые это уже сделали, а не считать что у вас нет таланта, вы родились не в том месте и т.п.

Lisenook @ 21.07.25 

гто смотрят что бы оценить наполнение ренджа, и соотнести это с тем как люди играют

бессмысленное действие. все равно что смотреть строение единорогов, чтобы соотнести его со строением лошадей. какая разница чем лошади отличаются от единорогов? единорогов не существует

Lisenook @ 21.07.25 

Люди не справляются протащить низ ренджа который должны на ставку этого размера, вот тебе и оверфолд

не должны. люди не должны играть по ГТО. не. дол. жны.

поляна пассивная. люди должны оверфолдить. что они и делают, правда по совсем другим причинам

Lisenook @ 21.07.25 

то что ты пытался описать это МДФ, к гто отношения не имеет

МДФ это 1- альфа. я описывал альфу, потому как она определяет границу автопрофита наших ставок (речь шла об оверфолде оппонентов) и ГТОшные частоты отражают этот показатель в совокупности с другими. ГТО не может не иметь отношения к фундаментальным покерным показателям, потому что они составляют математическую основу игры

МаксРич @ 21.07.25 

бессмысленное действие.

С каких это пор хорошее понимание ренджа соперника и его взаимодействие с доской и нашим ренджом потеряло смысл. 

МаксРич @ 21.07.25 

не должны. люди не должны играть по ГТО. не. дол. жны.

А где именно я это утверждаю? 

МаксРич @ 21.07.25 

МДФ это 1- альфа. я описывал альфу, потому как она определяет границу автопрофита наших ставок (речь шла об оверфолде оппонентов) и ГТОшные частоты отражают этот показатель в совокупности с другими. ГТО не может не иметь отношения к фундаментальным покерным показателям, потому что они составляют математическую основу игры

Так если ты пишешь про МДФ, то накой туда приплетать гто?

Lisenook @ 21.07.25  

гто смотрят что бы оценить наполнение ренджа, и соотнести это с тем как люди играют

Lisenook @ 21.07.25  

С каких это пор хорошее понимание ренджа соперника и его взаимодействие с доской и нашим ренджом потеряло смысл

так ты определись: сравниваем с ГТО или с доской и нашим ренжом

Lisenook @ 21.07.25  

где именно я это утверждаю?

если не утверждаешь, хорошо

Lisenook @ 21.07.25  

если ты пишешь про МДФ, то накой туда приплетать гто

я пишу про ГТО. и как ГТО относитс к АЛЬФЕ (а не МДФ. я не писал про МДФ) я два раза объяснил уже