Я - Хулио

Если я ничего не пропустил, то США первые сократили число русских дипломатов.

Julio @ 1.9.2017
Это мой график по фильтру "бет ривер".

А вот мой график по этому фильтру

найдите 10 отличий,как говорится
думаю,что

MachineZT @ 1.9.2017
Если я ничего не пропустил, то США первые сократили число русских дипломатов.

Это точно.
Вопрос "кто первым начал?" является архиважным в двух случаях.

1. Когда ссорятся дети в яслях.
2. Когда ссорятся маразматики в правительствах.

Нормальные же люди, взрослые, умные и интеллигентные , обычно в состоянии обойтись без подобного выяснения.

MachineZT @ 1.9.2017
Если я ничего не пропустил, то США первые сократили число русских дипломатов.

Ты явно пропустил не одну страницу истории. Ну полюбому они первые начали )

Julio @ 1.9.2017
Означает ли этот график, что я использую слишком лошадиные беты и не умею добирать?
Или это нормально?
Спасибо ответившим.

Независимо от того что этот график норма/не норма, если ты используешь лошадиные беты и с лучшей рукой часто заставляешь оппонента фолдить на ривере, значит не добираешь.
К риверу ты должен уже прочитать руку оппонента, исходя из этого либо чекать (когда добрать можно только с блефа), либо ставить ставку такого размера, которую оплатит именно та рука оппонента, которую ты ему присвоил.
Если же ты на ривере ставишь сайзинг ориентируясь не на руку оппонента, а по своей руке - значит не добираешь.

БоевойСлон @ 31.8.2017
С помощью параметра ЕВ я хочу оценивать свой "истинный" винрейт - математическое ожидание результата раздачи в момент её начала

БоевойСлон @ 31.8.2017
То, что ты выставился в плюс, ты можешь узнать, посмотрев своё эквити на префлопе в реплеере или истории руки в ПТ. Ты увидишь там 90%+

Слон, можешь расписать поподробнее про этот момент? Выглядит как бред какой-то, но возможно я просто туплю. В данном случае нет же префлоп-выставления.

Префлоп-выставление - это про пример Хулио, в нём был оллин на префлопе.

Я ответил на вопрос? Или тебя что-то другое смущает?

БоевойСлон, понял, спасибо, я думал ты про другую раздачу.

Кстати, в первой цитате я может не совсем ясно выразился - конечно же, имеется в виду, что я хочу оценивать свой винрейт с помощью EV на большой дистанции, а не по итогам одной раздачи. Для этого важно, чтобы ПТ систематически не приплюсовывал мне лишнего EВ, как это будет получаться по методу Хулио.

Насчет той раздачи, где Хулио выставился на терне: даже когда третий игрок вскрывается на ривере, т.е. карты всех игроков становятся известны, ПТ все равно считает так же - либо 0%, либо 100% (для Хулио). Т.е. дело не в том, что у трекера не хватает информации для точного расчета ожидания, а в том, что ЕВ он определяет только на момент выставления всех участников раздачи, либо по факту окончания раздачи.

Дело в том, что даже если третий игрок не выкинет карты, и мы сможем посчитать наше эквити на тёрне против двоих, оно всё равно необязательно будет равно нашей вероятности выиграть банк! Потому что возможны сценарии, когда на каком-то ривере один из оппов блефует, выбивает более сильную руку, чем наша - а сам нам проигрывает. В итоге при расчёте эквити такой ривер записался бы нам "в проигрыш", а по факту мы на нём выигрываем.

Конечно, с конкретной рукой Хулио это невероятно: никто не выкинет руку сильнее такого фулла. И в целом это довольно тупая идея блефовать, если не сможешь потом забрать банк у коротыша. Но трекер - это статистическая программа, а не покерный бот. Он не ставит себе задачу предсказывать, как и с чем могут сыграть соперники на пло2. А в общем случае описанный сценарий возможен, тем более что на тёрне уже образовался сайд-пот.

Ошибка будет ещё больше, если выставление было на флопе. Потому что там ещё чаще будет такое, что у кого-то на тёрне ещё есть ауты, но он вынужден выкинуть в ответ на ставку, отдавая нам часть своего флоп-эквити. То же самое и про выставление на префлопе.

Поскольку трекер знает действия игроков только при реально выпавших картах, и не знает, кто и что бы делал на других флопах/тёрнах/риверах, то точно посчитать вероятность выиграть банк (а не эквити) он может только в тот момент, когда все выставились или сфолдили (или раздача окончилась:) ).

Вот такая раздачка.
Как правильно написать диапазон 3бета СО ?

Я предполагаю, что это :

А.тузы (многие парни на лимите стараются запихнуть тузов на любом флопе)
Б. Натс-ФД плюс король (или что-то старше, напр. натс ФД + допер)
В. старший допер или сеты.

Правильный я диапазон рисую? Если нет, то предложите свой.
Спасибо

БоевойСлон, Всё правильно, трекер считает ЕВ, только когда розыгрыш окончен и участники раздачи уже никак повлиять на исход не могут. Это либо окончание раздачи, либо выставление всех оставшихся игроков на одной из улиц, т.е. никаких ставок больше не будет.

Просто ты сам приводил как аргумент неизвесность карт третьего игрока, хотя дело совсем не в этом, о чем я и написал. В последнем же посте ты написал все верно.

#16792 я бы считал что его диапазон сильно перекошен в сторону сетов и сильных комборук, которые хорошо попали в дыру 48

lerra, Принимается. Лучше было сразу давать общее объяснение, а не идти по лёгкому пути с "неизвестными картами".

P.S. Так и должны заканчиваться математические дискуссии :)

Julio, даже если у него и могут тут быть голые флеш-дро или даже блеф, все равно подавляющая часть его диапазона, это те карты, что ты перечислил (плюс ещё 5678, 4567, 5679 с флеш-дро) и тебе надо фолдить. А главная проблема здесь то, что ты оказался в раздаче с этой рукой в этой позиции, своим префлопом ты сам создаешь себе ненужные трудности.

Я в печали

TheCatIsFat, от кола префлоп в первую очередь, предполагаю?

Julio @ 2.9.2017
Как правильно написать диапазон 3бета СО ?

3бет у тебя, а у CO уже диапазон 4 бета.

Хотя не знаю применимы ли эти термины к постфлопу.

lerra @ 2.9.2017
даже если у него и могут тут быть голые флеш-дро или даже блеф

Ни разу в жизни не видел алл ина в блеф после чек-рейза на неспаренной дро доске )

TheCatIsFat @ 2.9.2017
Я в печали

А че сразу в печали, жути нагонять ) Вас тренеров не поймешь - то блайнды надо защищать, то в печали. Активный новичок с СО, на АКхх защитить МБ не такой уж страшный криминал. На постфлопе раздача сыграна идеально. Чек-рейз--фолд = это вообще профессиональный прием. Хулио красавчик

Snipersvd78 @ 2.9.2017
3бет у тебя, а у CO уже диапазон 4 бета.

Хотя не знаю применимы ли эти термины к постфлопу.

Термины применимы. Но Хулио все правильно написал. У СО 3бет. СО бет, Хулио 2бет, СО 3бет. Где ты там 4бет увидел непонятно.
Просто на префлопе проставленный ББ считается как первый Бет, первый ПФР считается как 2бет и дальше пошло 3бет, 4бет. Наверное это тебя и смутило)