Slice of life

Bars1986 @ 24.08.24 

Кто фзарвааал Северный потiк???  

Карлсон же ёпта. все в курсе

SnowBeaver @ 24.08.24 

Карлсон же ёпта. все в курсе

Говорят это был UKраинетс, купивший на рынке несколько мешков ФзрыФчтки, арендовавший яхту и взявший в местном дайвинг-клубе костюм для любытелей нырять.

Bars1986 @ 24.08.24 

Говорят это был UKраинетс, купивший на рынке несколько мешков ФзрыФчтки, арендовавший яхту и взявший в местном дайвинг-клубе костюм для любытелей нырять.

тоже может быть. Мы же все знаем о геройских украинских военных водолазах. Это же топовая морская держава

Высшие силы украли мой пост с куплетом из иностранной песни и поместили его в айпад  Алёны  

Лео на нашем самом лучшем форуме завелись высшие силы! 

Nameless00 @ 24.08.24 

Нутром чую что дело не в отсутствии таких авторов, а в том что я и ты о них не знаем.

Тот же Пинкер про это писал, и никто его не засмеял, наоборот он попал в мейнстрим и набрал популярность, и в целом сама тема с эвфемизмами и как разные слова используется, чтобы вызывать или не вызывать определенную эмоцию довольно-таки обсуждаема

awakening @ 23.08.24 

 

И да. Мне тоже нравятся любые теории заговора и необычные картины мира. Нравится не их суть, а сам концепт и право их выражения. Сколько процентов тех, кто смеются над 'плоскоземельщиками', могут действительно без интернета накидать на бумаге хотя бы пару серьезных аргументов, однозначно опровергающих это? Думаю, меньше 1%. Остальные скажут "новука доказала, ты дурачок в школе не учился". Эта бесконечная апелляция к сферической "новуке" в вакууме вообще ничего никому не дает. Это пустышка, дрочево, которое позволяет набить значимость за бесплатно "вот конспирологи ебланы, а я не такой".

Ну и соответственно высказывая такие идеи, можно просто сразу отметать людей, которые не готовы всерьез воспринимать и обсуждать новые/неприличные концепты.
Гуру это могут делать с этой же целью, в уме держа, что шанс плоской земли или отсутствия ВИЧ всё равно минимален. Ты сразу привлечешь внимание, как "неадекват", и поток новых людей. И позже с тобой останется только 'прогретая аудитория' - те, кого это не смутило. Их будет уже легко пускать дальше по "воронке продаж". Естественно, такие высказывания могут быть вредоносными для слушателя. Но почему за это должен быть ответственен оратор?

 

p.s. Большинство идей, которые позже оказались реальными/близкими реальности, вначале казались абсурдными. до 2014 года если бы какой-то гик начал задвигать про ИИ рисующий картины за долю секунды и пишущий код, или там про то что в огромном потоке информации в интернете на самом деле ничего хорошего по умолчанию нет, и нужен информационный детокс. Думаю над ним бы ржали просто как над полным ебанатом. Так что сама кажущаяся на первый взгляд абсурдность идей еще ничего не значит.

 

 Если ты рассматриваешь любителей ссылаться на науку через призму собственной значимости, точно так же стоит рассматривать и конспирологов. Люди считают, что обладают тайным знанием, которые мейнстрим отвергает, соответственно делают это из-за чувства собственной значимости. 

 На самом деле всё конечно сложнее, но ты не можешь одну теорию использовать, чтобы объяснять поведение группы людей, которая тебе не нравится, но не применять её к другим группам. У тебя одна группа получает респект за то, что думает неправильно и необычно, хотя разумеется эти идеи тоже не оригинальны, просто они популярны в другой сфере. 

 Странно про тех, кто ссылается на науку в вакууме говорить, что лол, люди на самом деле ничего не знают, просто ЧСВ чешат, а про других говорить: респект, выражают необычные идеи. Хотя те тоже ничего не знают, и выражают те же самые старые идеи, что и другие люди в их инфосфере. 

 А бесконечная апеляция к сферической науке в вакууме даёт гораздо больше, чем набор старых непрошедших проверку временем теорий. В среднем люди не разбираются глубоко в каких-либо темах, вне зависимости от того верят он в науку или в конспирологию.  Но при этом там, где по базовыми вопросам "слепо верящий в науку человек", будет прав 8-9 раз из 10, самостоятельный мыслитель, будет иметь ничтожный саксес рейт. И когда будут какие-то вопросы касающиеся здоровья, решит не вакцинировать себя или своих детей. А глупые нормесы, которые слепо следуют рекомендациям врачей, сделают прививки, и смертность в мире, где таких нормесов больше, будет гораздо ниже, чем в мире полном немейнстримных мыслителей. 

  Если преимущества нон-конформизма только в том, чтобы не быть как как вот эти люди, которые ссылаются на науку, не имея глубоких знаний, то нафиг такой нон-конформизм не нужен. И если чьё-то независимое мышление приводит его к выводу, что ВИЧ не существует, значит от "независимого мышления" он больше вреда чем пользы получает. 

То, что ты написал в PS: книги про AI и дискуссии выходили и раньше 2014, и тапками этих людей все дружно не закидывали, Курцвейл, Бостром книги в нулевых выпускали на эту тему. 

  Плюс есть большая разница между идея, которая предсказывает будущее, или может быть потенциальным изобретением, и фактом про текущую реальность. Ты почему-то сравниваешь тот факт, что никто не мог подумать, что AI сможет сделать сейчас, и посмеялись бы над такими идеями, с теориями про прошлое или настоящее. Будущее проверить нельзя, поэтому там неизмеримо большее пространство для спекуляций, и ошибок. С концептом консприологических теорий всё не так: чаще всего они относятся к прошлому и настоящему. И конспирологией их делает не то, что это ещё не произошло. А то, что этого никогда не происходило.

Если высшие силы отдали сид-фразу=деньги Алёне, то какого фига Стефан возбухает на решение высших сил и хочет его поменять?  

 Crownless, отвечу чуть попозже. перед сном не оч просто на такие темы спорить с подготовленным оппонентом  

SnowBeaver @ 24.08.24 

Никто не спрашивал туземцев Полинезии нравится ли им служить французам. Ну или можно спросить, но на решения это не влияет. Силовой блок под штатами, информационное поле всё под штатами, все еврочиновники давно под штатами. Свобода короче. Схема загона под шконку отработана с филигранной точностью. Если кто-то начинает возбухать типа хватить кормить остальную европу и за всех платить, то в Германии таких называют ультраправыми, приравнивают к фашистам и деплатформят где только можно.

А венесуэльцев спрашивают. Несмотря на крупнейшие запасы нефти на Земле. Почему? Загадка дыры. Схема с филигранной точностью работает только в Германии, видимо.

Nameless00 @ 24.08.24 

Простите, но, боже, какая ж хуета.

Настолько эталонный ненастоящий шотландец что я даже теряюсь что сказать. То есть, блядь, во время первого вторжения в Ирак американцев не напугала «национальная верхушка» в лице Хуссейна, куда более сильного чем Мадуро. А тут вдруг решили сил поэкономить.

 

И при всем при этом в этой картине мироздания Германия физически боится страну, которая в свою очередь не способна даже вторгнуться в Венесуэлу. Вообще логично и не противоречиво.

 

То есть ты, случайный человек на форуме, знаешь что американцы после Вьетнама не способны на жертвы, а Шольц не знает и отдает страну под заклание. Логично, че уж там.

времена другие, перед ираком были панама и гренада, и по ираку катком прошлись, а сейчас у всех афган на памяти и амеры на прямую еще лет 10 ни куда не сунутся. тем более оранжевая движуха эфективнее

sabantyu @ 24.08.24 

времена другие, перед ираком были панама и гренада, и по ираку катком прошлись, а сейчас у всех афган на памяти и амеры на прямую еще лет 10 ни куда не сунутся. тем более оранжевая движуха эфективнее

SnowBeaver @ 24.08.24 

брать в режиме блицкрига оно никого не будет, слишком высокая цена жизни американского солдата. Мы живём в 21 веке, а не середине 19

Вы определитесь

sabantyu @ 24.08.24 

времена другие, перед ираком были панама и гренада, и по ираку катком прошлись, а сейчас у всех афган на памяти и амеры на прямую еще лет 10 ни куда не сунутся. тем более оранжевая движуха эфективнее

лучшее что смотрел про иракскую войну 

Очень толковый разбор, всё по шагам и понятно. И да, если парню на sponsr.ru кинете 150 рублей, то сделаете доброе дело. Я подписан, ни разу не пожалел. И да, мир сложен. Каждый военный конфликт уникален, там свои фейлы и герои. Если дал кому-то пизды, то не значит, что автоматом будешь хорош с кем-то слабее.

Nameless00 @ 24.08.24 

Вы определитесь

я определился, для меня любая стабильная власть лучше пиздеца и разрухи революций. Даже в германии. Но там конечно худший вариант из возможных...

Nameless00 @ 24.08.24 

А венесуэльцев спрашивают. Несмотря на крупнейшие запасы нефти на Земле. Почему? Загадка дыры. Схема с филигранной точностью работает только в Германии, видимо.

цена свободны бывает дорогой. Только холопы Венесуэлы пашут на свою элиту, а германии на чужую. И это и есть принципиальная разница. Чтоб так трахнуть страну как германию нужно очень много усилий на несколько десятилетий и весьма специфические неповторимые условия. Ну там, гитлер, поражение в мировой войне, план маршала и всякое такое. Короче уникальный замес. Получилось как получилось. У США не везде получается, но они конечно стараются как могут. 

мы всегда видим взлёты и падения стран и экономик. Ну вернее не мы, а скорее история. Венесуэла была богатой. Сказочно. Сильно богаче США. Но потом история сложилась иначе. Не факт, что снова не будет. И то что случилось не факт, что было закономерно. Китай например тысячелетия был сильным, потом лет 100 слабым, и у нас сложился стереотип о узкоглазых рабах работающих за плошку риса. А теперь всё опять у них приходит в норму. Нет никакой загадки, ну или загадка сама жизнь. С точки зрения человеческой истории полвека доминирования США это ничто. Если кто-то беднее кого-то сейчас, не значит что на дистанции будет также. Так и с людьми работает, а уж со странами тем более. Великие империи которые сейчас идут на взлёт это не западный мир с США во главе. Все уже поняли, что результат их деятельности это повальная разруха, ЛГБТ, миграция и война. Поклоняться там нечему.

Bars1986, бля, да кто этот такой? есть чё путное? читать нужно его? :)

Все ругают тебя, дорогой мой Саддам, 

Но в обиду тебя никому я не дам. 

Ты за черное золото в курсе один 

И в борьбе за него ты дожил до седин. 

SnowBeaver @ 24.08.24 

Bars1986, бля, да кто этот такой? есть чё путное? читать нужно его? :)

Который? Стефан или хто?

Bars1986 @ 24.08.24 

Который? Стефан или хто?

Ну кого ты там рекламируешь. я так понял их двое. Один с пиками точёными другой... ну это, с сектами учёными.

SnowBeaver @ 24.08.24 

Ну кого ты там рекламируешь. я так понял их двое. Один с пиками точёными другой... ну это, с сектами учёными.

Может один Стефан обожравшийся ДМТ, а второй Стефан на отходосах?

Они сами меняются рандомно, но каждый пишет фигню какую-то.

Или исполнитель пишет за какого-то из них.

SnowBeaver @ 24.08.24 

я определился, для меня любая стабильная власть лучше пиздеца и разрухи революций. Даже в германии. Но там конечно худший вариант из возможных...

Даже в Германии в тридцатых годах прошлого века?