Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

tester37 @ 1.2.2013
Математически считается очень просто. Рум и Плюсовые сжирают ВЕСЬ банк минусовых игроков. Как этот профит разделится между плюсовыми и румом - это вопрос к ГСЧ :)

При честном ГСЧ это соотношение 9:1
Каково при нечестном - никто мне так и не сказал

AUMRAM @ 1.2.2013
При честном ГСЧ это соотношение 9:1

У тебя это отсюда получается ?

а) в лимитных играх на низких и средних лимитах рейк составляет примерно в 10вв \100 h тогда как средний рег этих лимитов выигрывает на дистанции 2 вв \ 100 h, в то же время доля таковых составляет в среднем 5% от общего числа игроков

в) в снг рейк в среднем составляет 5% от Б, тогда как средний рег имеет РОИ 10%, а доля таковых составляет примерно 5% от общего числа игроков

Это же простой расчет и по нему меньше 90% от всех депозитов как доход рума ну никак не получается.

Как тут 90% получается - я не очень понимаю... Я вижу что здесь, что банк фишей делится на 12 частей, 10 из них уходит руму, 2 - регулярам. Итого 5/6 у рума - а это 83% а не 90... а вот чтобы было 90, можно ГСЧ и подзарядить :)

Olynes @ 1.2.2013
Это ответ про процент от оборота. Но вернись на мой первый пример с ДОН. Можешь показать как в такой игре при постоянном депозитирований можно забрать больше чем 20% от общего депозита ? Я понимаю и сам учавствовал неоднократно в таких кеш играх где рейк сжирал очень много за ночь. Но от оборота он неможет сожрать больше чем какой то мах процент. И потому что постоянно идет депозитирование - прибавка в общий банк - рум неможет никак сожрать 90%, потому что рег с регом неиграет или играет существенно меньше чем рег с фишом. но даже если и играли исключительно рег против рега , но они постоянно пополняли общий банк из вне то рум неможет сожрать 90% от общего банка.

Олынес, по sng я давно согласился с тобой, что там нет 90% от депозитов как прибыль рума. Что ты опять перетираешь вопросы, где мы пришли к согласию? Но изначально речь велась о совокупных доходах рума. Кроме того, если ты все время упираешь на то, что не теоретически, а на практике рум имеет гораздо меньше 90% от депозитов, то о какой подкрутке вообще речь может вестись?
В любом случае, все это анализируется и считается, проблема в том, что весьма неточно.
Но общий принцип справедлив при любом уровне неточности: рум без всякой подкрутки имеет львиную долю от депозитов игроков. И крутить что-то в такой ситуации можно, но нужно ли - вот в чем вопрос.

tester37 @ 1.2.2013
У тебя это отсюда получается ?



Как тут 90% получается - я не очень понимаю... Я вижу что здесь, что банк фишей делится на 12 частей, 10 из них уходит руму, 2 - регулярам. Итого 5/6 у рума - а это 83% а не 90... а вот чтобы было 90, можно ГСЧ и подзарядить :)

Ни на какие 12 частей он не делится )
Ты неправильно понял расчет.
Общая сумма депозитов - величина абсолютная, а прибыль рума и рега выраженная в ВВ \ 100 H - относительная и зависит от оборота.
Давай на примере.
Все цмфры естественно упрощены для наглядности.

В руме играют 95 фишей и 5 регов. Каждый из игроков депнул по 1000 баксов и все играют в лимит кэш на лимите 0.5\1
Играют до тех пор, пока останется хотя бы один полный стол 6-мах. Дополнительных депозитов не делают.

Итого у нас 17 столов 6-мах, на одном всего 4 игрока.
Когда кто-то обнуляется - столы перераспределяются.
Допустим, что регов друг с другом не сажают никогда, кроме ситуации, когда их больше чем столов - это тоже для простоты расчетов.

Итак, у нас 5 столов с 1 регом на каждом и 12 столов фишных. Так как на каждый столик занесено 600 ВВ, и в плюсе только рум и реги, фишные столы взаимоуничтожатся за 60 К раздач и прибыль рума с них составит 7200 ВВ
5 столов где сидит по регу опустеют примерно за 50 К раздач, при этом 500 ВВ фишей на каждом поделится в пропорции примерно 400 ВВ руму, 100 ВВ регу. И с этих столов рум поимеет 400 Х 5 = 2000 ВВ, а реги 80 Х 5 = 400 ВВ
Итого доход регов составит 500 ВВ, доход рума - 9200 вв. И 500 ВВ, которые депнули реги, останутся неприкосновенной их собственностью. Итого получим, что у регов в распоряжении находится теперь 1000 ВВ, у рума - 9200 ВВ, то есть 9:1
И это происходит за счет того, что фишные депозиты перетираются в рейк ЦЕЛИКОМ, но к большей части игр с этой перетиркой реги не имеют никакого отношения - их меньше раз в 20 и участвовать они могут в подавляющем меньшинстве игр

Олынес, по sng я давно согласился с тобой, что там нет 90% от депозитов как прибыль рума. Что ты опять перетираешь вопросы, где мы пришли к согласию? Но изначально речь велась о совокупных доходах рума. Кроме того, если ты все время упираешь на то, что не теоретически, а на практике рум имеет гораздо меньше 90% от депозитов, то о какой подкрутке вообще речь может вестись?

Я про подкрутку вообще то неговорил ни слова, я только сказал что 90% депозитов переварить в рейк очень трудно и по моему мнению эта цыфра гораздо ниже. почему я так думаю пыталься обьяснить с помощью турниров ДОН, тот образец мне показалься найболее ястным. Ты пошел в сторону кеша , но все равно как ты обьясняешь тестеру - не совсем так, просто по простой причине что депозиты делаеться постоянно, как на хлеб с маслом так и на игру они тратят какую то сумму денег в месяц, поэтом общий депозит растет с каждым месяцем, рум же забирает примерно одинаковое количество каждый месяц. Окончательный процент сколько может взять рум принадлежит от соотношения сколько рум забирает в месяц и сколько игроки делают в месяц. Понятно что если делают меньше чем забирают то заберут и все 100%. Тебе как математику должно быть ястно при каких условиях забирание будет приближаться к 90% - реши то простое уравнение и все тебе станет ястно. Если посчитаешь что такие условия возможны то да могут забрать и не только 90%, я пока считаю что - невозможны. Конечно если люди перестанут депать то рум быстро все сожрет и все на этом кончиться - также и существование рума, а как ты сам понимаешь это они хотят продлить ....

AUMRAM @ 1.2.2013
В руме играют 95 фишей и 5 регов.

Вот это соотношение ты какой математикой объяснишь? Вполне возможно что такое соотношение искусственно продуцируется и обеспечивается покеррумными алгоритмами.

tester37 @ 1.2.2013
Вот это соотношение ты какой математикой объяснишь? Вполне возможно что такое соотношение искусственно продуцируется и обеспечивается покеррумными алгоритмами.

Частично продуцируется но не алгоритмами а заоблачным рейком - заметь, официально заоблачным, без накруток. Нулевой игрок без рейка зарабатывал бы 10 ВВ\100, с рейком он нулячий. Но если бы существовала благотворительная покерная контора, рейк не взимающая вовсе, то все равно регов было бы многократно меньше чем фишей. Объективно, как в мире трудолюбивых людей меньше чем ленивых, умных меньше чем глупых, уравновешенных меньше чем неуравновешенных и так далее

может и так... но только меньше, это ещё совсем не значит что 5 к 95, может это 30 к 70 было бы естественным образом ? Или 20 к 80 (известное кстати соотношение)

tester37 @ 1.2.2013
может и так... но только меньше, это ещё совсем не значит что 5 к 95, может это 30 к 70 было бы естественным образом ? Или 20 к 80 (известное кстати соотношение)

Скорее всего так

tester37 @ 1.2.2013
Вот это соотношение ты какой математикой объяснишь? Вполне возможно что такое соотношение искусственно продуцируется и обеспечивается покеррумными алгоритмами.

вот это близко к истине
за полтора года старзы перековали меня из полурега в фиша
а если серьезно, то я не верю в подкрутку гсч
мы с друзьями раз в неделю собираемся поиграть в покер, карты сдаем естесственно сами по очереди... блин постоянно случаются такие расклады, что старзам и не снилось)

Примета, однако.
Если у меня рейтинг стал 510, то Доцента выпустили.
Если вскоре опять стал 410 - снова заточили.

Contriver @ 4.2.2013
Примета, однако.
Если у меня рейтинг стал 510, то Доцента выпустили.
Если вскоре опять стал 410 - снова заточили.

Походу навсегда теперь.
Потому что в прошлый раз он остался в списке рейтингующих но без рейтинга а с пометкой "временно заблокирован". Теперь же он в этом списке не фигурирует

AUMRAM @ 4.2.2013
Походу навсегда теперь.
Потому что в прошлый раз он остался в списке рейтингующих но без рейтинга а с пометкой "временно заблокирован". Теперь же он в этом списке не фигурирует

забанили навсегда нашего товарища по-рулетке --Доцента.
Добрый был человек на форуме - а" вон виш как оно Михалыч" -всё равно кому то помешал и был забанен пожизненно пометкой "неадекват".
Ну ничего страшного Доцент --главное не быть забаненным по жизни.
Желаю тебе оставаться по жизни с чистой совестью, горящими от азарта глазами , и рассудительным умом ,коим ты в полной мере обладаешь.
Символично ,что я пишу в теме которую создал ты, чтобы поддержать нашего товарища Тестера --мы ,к сожалению, ничем тебя поддержать не можем ,кроме доброго слова.
Интернет, так же как и реальная жизнь, суров и непредсказуем и получить бан с пометкой "неадекват" от человека с неадекватной оценкой людей ,тоже возможно.
Удачи тебе Доцент в реальной жизни --порви рулетку -заработай миллионы баксов у уехай туда, где нет настоящих идиотов и неадекватов.

Снеговик @ 5.2.2013
забанили навсегда нашего товарища по-рулетке --Доцента.

Новый ник зарегить не трудно

AUMRAM @ 5.2.2013
Новый ник зарегить не трудно

А разве по IP нельзя заблокировать,хотя нет,если он динамический конечно.

Снеговик, твои слова как всегда мудры. Доцент мой Друг, я знаю его оптимизм, думаю он особо на это не обратит внимание.
А вообще банить Доцента - это полный бред..
Цель здесь главная -найти ключ к сейфу казино!
Один похоже уже нашел
Программа Spryt-5 -отдыхает..
Как я почитал создал ее английский парень для Живой рулетки. Пишет о себе - были проблемы с семьей когда начал играть, много проигрывал, потом собрался и создал такую программу+систему. Назвал ее Rrsys. На видео угадывает точно в число, пишет поделится методикой за пожертвования.
Я так понимаю при постоянном выносе денег из казино особо крупных сумм последует бан.
Вообщем смотрим видео попадание в число сразу приносит 20 тыс фунтов на третьем ходу.
Видео у него там несколько - смотрим в его профиле) Может пустышка а может что-то действительно создал.

Меня особо прикалывают программы, на которых рисунок колес, всякая такая красивая расцветочка. Спрашивается - нахуя ???? Как это помогает играть и выигрывать? Это только отвлекает и плюс ко всему переводит акценты в стоимости такой программы с основного предназначения - на бесполезные украшательства.

tester37 @ 11.2.2013
Спрашивается - нахуя ????

Тестер37, ну а почему продукты в магазинах в красивой упаковке продают?
Ты же упаковку есть не будешь, правильно? Но тем не менее даже простые и
повседневные продукты стараются красиво упаковать.

Рекомендую почитать, неплохой блог об интернет маркетинге
http://davydov.blogspot.ru/2005_12_01_archive.html

p.s. начни правда с конца, а то там в последнее время автор ударился
во всякие полит.размышления и уклонился от основной темы.

tester37 @ 11.2.2013
Меня особо прикалывают программы, на которых рисунок колес, всякая такая красивая расцветочка. Спрашивается - нахуя ???? Как это помогает играть и выигрывать? Это только отвлекает и плюс ко всему переводит акценты в стоимости такой программы с основного предназначения - на бесполезные украшательства.

Правильно. Программа должна быть со строгим интерфейсом, с кучей разных настроек. Тогда пользователь помучавшись с ней пару дней воскликнет: "Да, эта штука наверное работает, просто мне мозгов не хватает разобраться в ней. Подожду пока автор напишет подробную справку, а пока поиграю с помощью какой-нибудь разноцветной х*ни")))

The-Pig @ 11.2.2013
Тестер37, ну а почему продукты в магазинах в красивой упаковке продают?
Ты же упаковку есть не будешь, правильно? Но тем не менее даже простые и
повседневные продукты стараются красиво упаковать.

! Спасибо за хороший пример. Его очень легко оспорить. Дело в том, что в продуктах ТРУДНО реализовать какое то преимущество одного содержимого над другим, поэтому единственный способ заставить купить свое - это огромные бюджеты на рекламу и обертку.
Ты можешь сказать, что с рулеточными программами обстоит дело именно так? Ну вот на рынке сотни программ, все они побеждают рулетку, каждый день, и трудно поэтому покупателю выбрать, поэтому выбирает по-красивше :)

... кстати, а дело действительно так... куча прог одинаково бесполезных... зачем правда при этом выбирают, я не пойму? Вот представь, Билли, везде продается прокисшее молоко, но упаковки разные, некоторые разноцветные, некоторые с кучей инфы о том какое оно супер непорошковое... А рядом в магазинчике, от фермера молоко в тару разливают, вообще без упаковки - но свежее и вкусное. Какое выберешь? Не торопись с ответом! Даже в этой ситуации тысячи будут выбирать с красивой упаковкой.
И что?
А то, что разливное молоко от фермера - оно в другом сегменте, в сегменте для тех, кто понимает, для чего ему молоко. Вот также и с мэджикспинсом.