Итак, реакция по
этому разбору полетов в ХА ребайника за $1 на 888, courtesy of the very eloquent
fraumarta Так как информации очень много, вклеил в Ворд и выделял разными цветами. Вообще, без всяких там, признаюсь что для меня такие вот рассуждения в режиме реального времени (да еще и без таймбанка, чтоб его!) - просто высший пилотаж...
Но ясное дело, что такие подробные рассуждения уже
после игры, развивают определенный тип мышления, применимый в турнире на уровне подсознания.
Общая мысль мне предельно ясна: подстраиваться необходимо, но не тупо копировать действия оппа, а наоборот: действовать так, чтобы он выкидывал руки лучше и коллировал шире (т.е. и с руками хуже). В этом плане, кстати, очень понравилась мысль об овербет пуше в блеф и его показе после фолда! Конечно мальца сыкотно так делать (ведь он может и заколлировать с натсом), но как говорится, кто не рискует, тот не
Это в общем и по бетсайзингу, а по отдельным раздачам - все вполне логично и поучительно. О некоторых вещах раньше даже и не задумывался, применительно к ХА, так что огромнейшее тебе спасибо, еще раз!!
Вопрос есть разве что по раздаче, где ты сказал, что мой вариант розыгрыша - в принципе норм, но с другим бетсайзингом:
Pacific Poker - $1+$0.10|8000/16000 NL (2 max) - Holdem - 2 playersHand converted by PokerTracker 3Existential (SB): 660,120.00bublus (BB): 452,880.00
Existential posts SB 8,000.00, bublus posts BB 16,000.00
Pre Flop: (24000.00) Existential has
Existential raises to 32,000.00, bublus calls 16,000.00
Flop: (64000.00, 2 players) bublus checks,
Existential bets 16,000.00, bublus calls 16,000.00
Turn: (96000.00, 2 players) bublus checks,
Existential bets 55,555.00,
foldExistential wins 96,000.00
Какие бы
ты делал ставки, если не секрет?