Не выплачены деньги за участие в споре.

вообще, согласен, обращаюсь к smallballspoker: хорошо бы удалить слово "фуфлыжник" - вроде фуфла за seeya нет, вы оба согласились на арбитра, и от выполнения решения арбитра он не отказался.

Khishtaki @ 2.9.2014
вообще, согласен, обращаюсь к smallballspoker: хорошо бы удалить слово "фуфлыжник" - вроде фуфла за seeya нет, вы оба согласились на арбитра, и от выполнения решения арбитра он не отказался.

Спасибо.

ух, жара! Хотя даже огонь!

seeya @ 2.9.2014
После вынесения решения в этой теме, мой оппонент оставил ВОТ такое сообщение в моей репе:

Чем, как мне кажется, фактически продолжил лить грязь на меня. Также этим коментом, как мне кажется, он фактически НЕ признал решения Судьи (которое совпало с решением 2го предполагаемого судьи) и косвенно обвинил их в том, что они мне подыгрывали (тк дал ссылку в Репе именно на эту тему).

Я готовился представить доказательства своей позиции, и первое, что я сделал - это обратился к независимому переводчику с веб-сайта fl.ru.
Ниже я предоставляю скрины данной переписки. Для подтверждения ее оригинальности, готов через "демонстрация рабочего стола", любому авотритетному пользователю ее показать, также дам ему ссылку на акаунт на сайте fl.ru

Хотелось бы узнать у модераторов данного раздела/всего форума, могу ли я попросить их в принудительном порядке удалить у меня из "репы" отзыв моего оппонентна, так как я считаю это откровенным ВРАНЬЕМ. Это возможно?

Если переводчик слово "представитель" переводит как "представительно",
становится понятно, что квалификация никакая. И "не постоянный представитель ОБСЕ в Швейцарии",
а "постоянный представитель Швейцарии в ОБСЕ". Делать такие грубые ошибки переводчик не имеет права.
Разумеется, это онлайновый перевод, и цена ему, как и Гуглю-переводчику, грош.

Теперь я представлю перевод присяжно-судебного переводчика города Вена.
Возможно, мне понадобится на это пара дней.

smallballspoker, Понимаешь, ты принял решение судьи, а затем выставляешь такой рейтинг своему оппоненту, это, как минимум, подло.

smallballspoker @ 2.9.2014
Теперь я представлю перевод присяжно-судебного переводчика города Вена.
Возможно, мне понадобится на это пара дней.

Ну и как я понял, ты не держишь слова, так как решил опять искать какие то доказательства, и по сути плевал ты на решение судьи.

Khishtaki @ 2.9.2014
вообще, согласен, обращаюсь к smallballspoker: хорошо бы удалить слово "фуфлыжник" - вроде фуфла за seeya нет, вы оба согласились на арбитра, и от выполнения решения арбитра он не отказался.

Следуя правилам данного форума, он имеет право отказаться убрать данный "термин" из моей репы?

Khishtaki @ 2.9.2014
вообще, согласен, обращаюсь к smallballspoker: хорошо бы удалить слово "фуфлыжник" - вроде фуфла за seeya нет, вы оба согласились на арбитра, и от выполнения решения арбитра он не отказался.

Хиштаки, я обещал не комментировать твоё решение.
Это была большая ошибка.
Насколько, я понял, ты не воспользовался услугами переводчика.
Тут: https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91529&view=findpost&p=3257076
ты пишешь:

ну что, давайте по-быстрому разберём ваш спор, чтобы не терять лишнего времени.

Почему по-быстрому? Может быть, лучше медленно и основательно?
Самое главное, нет перевода независимого эксперта.
У тебя был мой перевод (я бывший переводчик) и перевод жены друга Шалтая-Болтая,
где всё написано чёрным по белому.
Мой оппонент представил лишь абсолютно безграмотный перевод Гугля и новый перевод с двумя дичайшими ошибками,
которые доказывают профессиональную непригодность переводчика.

Поэтому я заявляю АПЕЛЛЯЦИЮ,
потому что считаю твоё решение слишком быстрым.
Обязуюсь в течение нескольких дней представить перевод
присяжно-судебного переводчика города Вена.

smallballspoker @ 2.9.2014
Хиштаки, я обещал не комментировать твоё решение.
Это была большая ошибка.
Насколько, я понял, ты не воспользовался услугами переводчика.
Тут: https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91529&view=findpost&p=3257076
ты пишешь:
Почему по-быстрому? Может быть, лучше медленно и основательно?
Самое главное, нет перевода независимого эксперта.
У тебя был мой перевод (я бывший переводчик) и перевод жены друга Шалтая-Болтая,
где всё написано чёрным по белому.
Мой оппонент представил лишь абсолютно безграмотный перевод Гугля и новый перевод с двумя дичайшими ошибками,
которые доказывают профессиональную непригодность переводчика.

Поэтому я заявляю АПЕЛЛЯЦИЮ,
потому что считаю твоё решение слишком быстрым.
Обязуюсь в течение нескольких дней представить перевод
присяжно-судебного переводчика города Вена.

Может у тебя действительно 30 баксов нету? Могу занять)

smallballspoker @ 2.9.2014
Поэтому я заявляю АПЕЛЛЯЦИЮ,
потому что считаю твоё решение слишком быстрым.

Это основание открывает новые горизонты в судопроизводстве. Надо будет попробовать в Арбитражном суде.

Объясню, почему я так яростно добиваюсь справедливости.
Оппонент хотел меня, как Павлодар, взять на слабо.
Как только я согласился, он понял, что лоханулся, и с тех пор извивается,
как может. Даже новые правила грамматики немецкого языка придумал.
Поэтому будет неправильно дать фуфлыжнику соскочить с мазы.
Согласитесь, что это неправильный сигнал форуму.

закрывайте тему.в топку этого чмошника(по другому не назовешь)
хотели независимого судью.он вынес решение.все точка.
апелляция у него...

Я утверждаю, что из-за того, что второе предложение начинается словом "однако" (allerdings),
слово zwar нужно переводить только как "хотя", потому что связка "правда-однако" звучит слишком коряво по-русски.

Поэтому я прошу тебя, Хиштаки, представить перевод
квалифицированного переводчика (лучше всего судебного),
а также пресечь флуд шакалов из "Политики".
Мне непонятно, что они тут делают.

smallballspoker @ 2.9.2014
а также пресечь флуд шакалов из "Политики".

Сам в каком разделе теперь шакалишь?

smallballspoker @ 2.9.2014
Поэтому я прошу тебя, Хиштаки, представить перевод
квалифицированного переводчика (лучше всего судебного),

Первый раз вижу суд, где одна из сторон пытается возложить бремя доказательства на судью.

Leo_Manowar @ 2.9.2014
Первый раз вижу суд, где одна из сторон пытается возложить бремя доказательства на судью.

Я имел в виду, что если кто-то сомневается в честности перевода
присяжного переводчика из Вены, то можно дополнительно сделать ещё один перевод.

smallballspoker @ 2.9.2014
Поэтому я заявляю АПЕЛЛЯЦИЮ,

нет проблем. Ищи вышестоящую инстанцию для твоей апелляции и пусть она решает.

"взять на слабо", "фуфлыжник", "лоханулся", "шакалы" - такое ощущение, что ты хорошо знаком с уголовным судопроизводством. Может как-нить без этого жаргона можно обойтись?

Khishtaki, Михаил, я надеюсь, ты помечаешь как-нибудь таких субъектов, чтобы потом, если что, не тратить на них свое время.

Khishtaki @ 2.9.2014
нет проблем. Ищи вышестоящую инстанцию для твоей апелляции и пусть она решает.

Я понял.
Но я докажу, что я прав.