Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

Ну это стандартный прием. Чтобы держатель секрета повелся и раскололся. Я кстати в свое время повелся... было время, что жалел, но сейчас не жалею. Олынес, колись! :)

Так я почти все уже изложил в этом да и в других форумах. Почитайте я уже давно раскололся но вы этого просто незамечаете. Ты Вано должен помнить мою задачу про три дюжины из которых одна выпадает два раза чаще, каким принципом руководствуясь мы должны ставить чтоб чаще ставили именно на ту дюжину? - Вот ответьте на этот вопрос и вам методика будет ястна. Плюс это чисто математическая задача.

А зачем, если

Цитата
И также говорил что он теоретический недолжен создовать +МО.

Ну тут то дело обстоит так реально +МО создает факт знания наверника, ну например я точьно знаю что шар удариться об ротор в позиций 0 +/-3 номера. Тот факт мне дает преймущество доходящее иногда до 100%. Минуса тот факт дать неможет.
В той методике такого нету, но там есть другое..., вот только мне неястно можно это применять к ГСЧ с теоретической стороны . Практический - все нормально - плюс получить возможно. На реальном руле все это обьясняеться тем что номера выпадают чаще те самые и довольно продолжительное время. И ворт при перекосе мы получаем плюс , при переходе из одного перекоса в другой мы получаем - минус, но обычно переход короче и потому плюс опережает минус. Как бы тоже саме есть и в ГСЧ или по крайней мере должно быть. Мне надо еще подумать.
Вообще то скорее всего и методика Вано и матрица Кимо и тот мэтод , который использует тот мой знакомый - плоды одного дерева, то есть некая связь между ними есть, с одной разницей что ни Ким , ни тот мой знакомый непользуеться альтернативной историей а только реальной и прекосы обнаруживаеться только в реальной историй , но само их нахождение достигаеться другим путем. Вообще то для Вано я бы порекомендовал почитать ту книгу Кима. Может он все таки подчерпнет из ее что то полезное для себя да и для всей его теорий. Да и другие книги почитать немешало бы - начиная хотя бы с Эудамоник пи. Уж больно схожие начала теорий, вот окончание только кардинально расходяться.

Olynes @ 22.1.2013
Как бы тоже саме есть и в ГСЧ или по крайней мере должно быть. Мне надо еще подумать.

И с чего должно - непонятно

Не надо говорить что матрица Кимо (лохоматрица и попытка как то это мистически-графически оформить) и мэджикспинс - плоды одного дерева. Ну совсем разное, абсолютно.

Была такая задача,около двух лет назад,на ЦГМе.Пойду почитаю. :)

tester37 @ 22.1.2013
Не надо говорить что матрица Кимо (лохоматрица и попытка как то это мистически-графически оформить) и мэджикспинс - плоды одного дерева. Ну совсем разное, абсолютно.

Главное что бы работало,а как называется пофигу. :)

Olynes @ 22.1.2013
Ты Вано должен помнить мою задачу про три дюжины из которых одна выпадает два раза чаще, каким принципом руководствуясь мы должны ставить чтоб чаще ставили именно на ту дюжину? - Вот ответьте на этот вопрос и вам методика будет ястна. Плюс это чисто математическая задача.

Очень простым принципом, на втором спине ставить в ту же дюжину, какая была на первом, если не угадали, то все равно на ту, которая была в 1-ом, если в 3-ий раз выпала та, которая не выпадала не в 1 не во 2 , то все равно на 1-ую, а если выпала та, которая на 2-ом, то в неё. И дальше смотреть, какая же чаще встречается в ту дальше и ставить.

И с чего должно - непонятно dontknow.gif

Видишь АУМРАМ ты все таки не эксперт по рулетке. Просто по той причине тебе может быть многое понятное другим - непонятно.
Я смотрю на спины во времени - назад, тогда разницы нет эти номера выпали вследствие ГСЧ или нормального руля. Понятно что причины появления номеров на руле и на ГСЧ - разные если смотреть наперед, но если смотреть назад уже по другому. Непонятно наверно тебе что за связь со смотром назад - это уже прошло - а связь простая - здесь как разбор шахматной партий после ее окончания - он делаеться для того чтоб опят оказавшись в такой же самой ситуаций сыграть лучще. Здесь тоже самое - мы знаем что и почему делаем , после игры - видим результат, если он плох то мы имеем возможность поискать ошибок в своей игре. Скажем я сам после сесий нахожу ошибки в своей игре, но теперь их меньше чем было два три года назад - следовательно я играю лучще. недумай что при игре против ГСЧ неможет быть ошибок . В этом я убедилься смотря видео которые сделал Вано. Я бы играл очен и очень подругому. Лучше или хуже ? Все таки я думаю что в большинстве случаев лучще. в пример тебе могу сказать такое допустим ты можешь иметь либо АТ либо JT, несомненно АТ лучше, но если ты вдруг узнал что у противника АК - АТ сразу превращаеться в более плохую карту. Примерно такие задачи я постоянно решаю в игре ( в руль) . Тебе может показаться странным но те решения являються очень логическими и даже поддабться математическому расчету. Почитай и ты те книги + еще пару книг я бы посоветовал после, и твой взгляд на руль может измениться кардинально.

Udaschnik @ 22.1.2013
Главное что бы работало,а как называется пофигу. :)

А с чего она будет работать? От того, что 6-ти конечная звезда нарисована и какие то линии проведены? В чем математика процесса?

tester37 @ 22.1.2013
А с чего она будет работать? От того, что 6-ти конечная звезда нарисована и какие то линии проведены? В чем математика процесса?

На ГСЧ скорее всего эта звезда не поможет :(

Не надо говорить что матрица Кимо (лохоматрица и попытка как то это мистически-графически оформить) и мэджикспинс - плоды одного дерева. Ну совсем разное, абсолютно.

Напиши первое слово написанное на 27 странице .

Olynes @ 22.1.2013
Видишь АУМРАМ ты все таки не эксперт по рулетке. Просто по той причине тебе может быть многое понятное другим - непонятно.
Я смотрю на спины во времени - назад, тогда разницы нет эти номера выпали вследствие ГСЧ или нормального руля. Понятно что причины появления номеров на руле и на ГСЧ - разные если смотреть наперед, но если смотреть назад уже по другому. Непонятно наверно тебе что за связь со смотром назад - это уже прошло - а связь простая - здесь как разбор шахматной партий после ее окончания - он делаеться для того чтоб опят оказавшись в такой же самой ситуаций сыграть лучще. Здесь тоже самое - мы знаем что и почему делаем , после игры - видим результат, если он плох то мы имеем возможность поискать ошибок в своей игре. Скажем я сам после сесий нахожу ошибки в своей игре, но теперь их меньше чем было два три года назад - следовательно я играю лучще. недумай что при игре против ГСЧ неможет быть ошибок . В этом я убедилься смотря видео которые сделал Вано. Я бы играл очен и очень подругому. Лучше или хуже ? Все таки я думаю что в большинстве случаев лучще. в пример тебе могу сказать такое допустим ты можешь иметь либо АТ либо JT, несомненно АТ лучше, но если ты вдруг узнал что у противника АК - АТ сразу превращаеться в более плохую карту. Примерно такие задачи я постоянно решаю в игре ( в руль) . Тебе может показаться странным но те решения являються очень логическими и даже поддабться математическому расчету. Почитай и ты те книги + еще пару книг я бы посоветовал после, и твой взгляд на руль может измениться кардинально.

Олынес, вообще то правильно твою тему рассказывать языком хотя бы математической статистики (Ты вроде можешь). А пока твои слова ничем не лучше смотрятся чем слова Хумакса. Он свои опыты рулеточные описывает абсолютно в таком же стиле.
И про книжки... может там в этих книжках даже не упоминалось (просто по умолчанию принималось) что речь идет именно об оффлайнрулетке, реальном руле - и эти твои книги вполне нормально описывали статистические способы нахождения кривизны разной степени? Ну это может быть. Или там было написано, что эти методы должны и идеальный ГСЧ побеждать?

tester37 @ 22.1.2013
Не надо говорить что матрица Кимо (лохоматрица и попытка как то это мистически-графически оформить) и мэджикспинс - плоды одного дерева. Ну совсем разное, абсолютно.

Меджикспинс это программа которая хочет победить онлайнлохотрон
ЭТО НЕВОЗМОЖНО ТЕСТЕР

Выброси уже белый флаг -перестань стучать в закрытую дверь и ,возможно, после этого, ты обретёшь новое знание или прозрение, и тебе откроются сотни других дверей.

Olynes @ 22.1.2013
Напиши первое слово написанное на 27 странице .

На 27 странице чего ?

Снеговик @ 22.1.2013
Выброси уже белый флаг -перестань стучать в закрытую дверь

рулетка пленных не берет :(

На 27 странице чего ?

Книги

tester37 @ 22.1.2013
рулетка пленных не берет :(

Можно постучаться в закрытую дверь. В первый раз для пробы, второй раз - в надежде, что все же откроют. А потом уже можно смело и без раздумий разворачиваться на 180 градусов и уходить от этой двери. Она не откроется. Это пока значит и не нужно. Потом поймете почему эта дверь не открылась. Всему есть разумное объяснение, но оно появляется не сразу, а по истечении времени испытания.)))

Мы зачастую упорно стучимся в закрытую дверь и не замечаем тех, что открыты для нас.

Olynes @ 22.1.2013
Книги

дай хотя бы ссылку скачать, а то я нашел только у Ватсона на сайте

А разве это книга есть в электронном варианте? Помню на каком то форуме наткнулся на книгу Пьера Базье в пдф формате. Называлась вроде "девятая рулетка". Наверное просто кто то уже отсканировал страницы.

tester37 @ 22.1.2013
На 27 странице чего ?

Кошмар, какие-то шифрограммы пошли )))
Вы можете не плодить тонны постингов а изъясняться в лоб? Или мы имеем дело со стрррррашными тайнами?

Снеговик @ 22.1.2013
Меджикспинс это программа которая хочет победить онлайнлохотрон
ЭТО НЕВОЗМОЖНО ТЕСТЕР

А обычный ГСЧ - хотя бы с рандом.орг, который ни у кого ничего не выигрывает и не проигрывает, программа может победить?
При чем тут лохотрон-не лохотрон?
Тестер говорит, что МО игры изменяется в результате невыпадений, а программа это использует.
8 лет ждем доказательства, что МО игры изменяется