Дневник Сандрикса: Хроники чуйкорега

Сандр!кс 2024

Soul @ 11.10.2018
ак как нигде не было упомянуто, что большинство модераторов в этом чате ничего не пишет и наверняка его не читает.

Справедливости ради, речь шла о тех, которые и писали, и точно прочитали.

sandr1x @ 7.10.2018
Весьма годный киберпанк.

Если вдруг ИИ действительно решит задаться целью как в этом фильме, то мы точно не хотим такого будущего.

То есть, сама мотивация ИИ в этом кино, мягко говоря, мутновата, но средства достижения - полный пиздец и ужас.

Короче, посмотреть стоит, реализовано неплохо.

Ништяк фильм,только вот пересматривал.А из старого-"Люси",про возможности человеческого мозга,тоже норм фильмец,советую

Сандрикс, бульба и "человек пойманый на мультиаккаунтинге".

Soul @ 11.10.2018
2) Если sandr1x не захочет модерировать по каким-то принципиальным или личным соображениям, то напиши в личку. Я статус сниму. А то в этой теме могу не заметить).

За кэш-разделом мне следить даже нравилось, так как здесь у нас большинство активных юзеров адекватны и непосредственно "чисткой грязи" заниматься почти не приходилось. В основном помогал ребятам с блогами.

Так что продолжить модерировать наш раздел я не против, спасибо что вернул.

Soul @ 11.10.2018
Единственное, что хотелось бы прояснить, что большинство людей в скайп чате не читают его регулярно, если читают вообще.

Меня сильнее всего возмутило, что именно те люди, которые, условно говоря, "похлопали по плечу" знакомого оператора подсказчика в своём чате, стали рассказывать аудитории совершенно иную историю.

И тогда я решил, что раз уж я сразу этого не сделал, то теперь точно пора поставить в известность общественность.

В этом смысле согласен со своим другом:

sandr1x, достойный поступок! спасибо! подписался заодно) сам катаю на данный момент нл40 и думаю с дневника почерпну для игры что нибудь)

Забавно, кстати, как Патейчук заявил, что Хинта забанили временно без конфискации, по неизвестной ему причине, а следом пришел Хинт и во всем сознался Какова вероятность того, что он обо всем не знал еще года 3-4 назад, учитывая, что они друзья и, по словам самого Энджера, Хинт подтягивал его в ХА, в период когда он занес 180к джек в спинах? Я был лучшего мнения о комьюнити... Теперь вся надежда на Сандрикса

sandr1x @ 7.10.2018
Весьма годный киберпанк.

Если вдруг ИИ действительно решит задаться целью как в этом фильме, то мы точно не хотим такого будущего.

То есть, сама мотивация ИИ в этом кино, мягко говоря, мутновата, но средства достижения - полный пиздец и ужас.

Короче, посмотреть стоит, реализовано неплохо.

мне нравится тематика возможностей человека, аи, симбиоза. К сожалению все фильмы которые я смотрел на данную тематику зияют сюжетными дырами, нелогичностями, неточностями (даже не вспомню большинство скорее всего). Не знаю почему, наверное в такой теме тяжело все учесть. Этот не стал исключением, впрочем потраченного времени не жалко, не смотря на, где-то, ожидаемую концовку в придачу. Что касательно фильмов про АИ, помню неплохое ощущение оставил ex-machinа, хотя от сюжета в большей степени только костяк запомнил, хотя и смотрел давно. А вот, например, сериал "мир дикого запада" как раз не понравился, особенно то что началось после первого сезона(да и первый в общем то не оправдал ожиданий).
Из фильмов касающихся каких-то человеческих способностей(особенностей) из последнего просмотренного, думаю, сплит

PokerStars, Hold'em No Limit - $1/$2 - 6 players
Hand delivered by Upswing Poker

UTG: $200.00 (100 bb)
MP: $203.54 (102 bb)
CO: $247.59 (124 bb)
BU: $205.86 (103 bb)
SB: $200.00 (100 bb)
BB (Hero): $244.44 (122 bb)

Pre-Flop: ($3) Hero is BB with
1 fold, MP calls $2, 2 players fold, SB calls $1, Hero raises to $10, MP calls $8, 1 fold

Flop: ($22) (2 players)
Hero bets $6.90, MP calls $6.90

Turn: ($35.80) (2 players)
Hero bets $25.51, MP calls $25.51

River: ($86.82) (2 players)
Hero checks, MP bets $161.13 (all-in), Hero calls $161.13

Total pot: $409.08 (Rake: $2.75)

Showdown:

А можешь объяснить, что именно в выложенной переписке представляло ценность? Какую новую информацию узнал читатель, какое противоречие было вскрыто? Без сарказма спрашиваю. Несколько раз перечитал дискуссию и не понимаю реакции.

Илью спросили, знал ли он о подсказчике раньше, он ответил, что узнал год назад. Что предложение "с тех пор не разговаривал с Виталиком ни разу" не соответствует действительности? Но это же small talk, какой-то разговор между делом в групповом чате, неудивительно, что их никто не помнит, особенно в пять утра. Или проблема в том, что Илья и все остальные после сообщения Хинта не написали в чат "ну ты и мразь"?

Imbafer @ 12.10.2018
А можешь объяснить, что именно в выложенной переписке представляло ценность? Какую новую информацию узнал читатель, какое противоречие было вскрыто? Без сарказма спрашиваю. Несколько раз перечитал дискуссию и не понимаю реакции.

Илью спросили, знал ли он о подсказчике раньше, он ответил, что узнал год назад. Что предложение "с тех пор не разговаривал с Виталиком ни разу" не соответствует действительности? Но это же small talk, какой-то разговор между делом в групповом чате, неудивительно, что их никто не помнит, особенно в пять утра. Или проблема в том, что Илья и все остальные после сообщения Хинта не написали в чат "ну ты и мразь"?

Илюшан и до этого говорил что он вообще не в курсе по ситуации с хинтом и за что конкретно бан(в какой то другой теме или в той же но ранее), а поддержали сандрикса потому, что он показал что внутри ДТ все знали о чём идёт речь, а на прямые вопросы включали дурачка и уводили тему в другое русло.
От меня(хотя я тут ноунейм) большое спасибо сандриксу за то что он не стал лицемерить, а по поводу слива переписки, давайте не забывать что это покерный форум, соответственно покерные проблемы в приоритете и решать эту херню с ботами надо решать всеми способами.

sovpaden1e @ 12.10.2018
Илюшан и до этого говорил что он вообще не в курсе по ситуации с хинтом и за что конкретно бан(в какой то другой теме или в той же но ранее)

Он же на прямой вопрос "знал ли ты" ответил, что знает, как год. Это может противоречить каким-то предыдущим постам, но мы сейчас про переписку. По этому вопросу переписка никакой дополнительной информации не дала.

sovpaden1e @ 12.10.2018
поддержали сандрикса потому, что он показал что внутри ДТ все знали о чём идёт речь, а на прямые вопросы включали дурачка и уводили тему в другое русло.

То есть предполагается, что после признания в чате Хинта должны были сразу лишить про-друга и модератора, снять аватарку и публично заявить об этом? А все, кто были в чате и не вынесли этого в паблик, поступили очень неэтично?

sovpaden1e @ 12.10.2018
Илюшан и до этого говорил что он вообще не в курсе по ситуации с хинтом и за что конкретно бан(в какой то другой теме или в той же но ранее)

Можешь дать ссылку на пост?

Imbafer @ 12.10.2018
То есть предполагается, что после признания в чате Хинта должны были сразу лишить про-друга и модератора, снять аватарку и публично заявить об этом?

Вы ничего не должны. Вы команда GipsyTeam, вы являетесь лицом площадки и у вас был выбор. Убрать Хинта из команды, чтобы сохранить репутацию в случае открытия информации, или же покрывать Хинта, но в случае форс-мажора подставить всю команду и потерять доверие своих пользователей. Вы сделали свою ставку.

Теперь каждый форумчанин, слушая речи про борьбу за честную игру и сайт созданный "регулярами для регуляров" (формулировка Соула, если я не ошибаюсь), будет знать, что команда сайта может покрывать абсолютно любую грязь. Ради дружбы это, или денег, или ещё чего-то — уже мало кого волнует.

-------------------

Про ваши личные отношения с Хинтом никто не говорит. Как два отдельных человека вы имеете право выстраивать любую коммуникацию и ни перед кем не отчитываться. Вы могли бы дружить сколько угодно. Как команда — вы проиграли свою ставку.

Imbafer @ 12.10.2018
А можешь объяснить, что именно в выложенной переписке представляло ценность?

Несоответствие между слишком мягкой реакцией на признание знакомого ботовода и ярко выраженным публичным осуждением незнакомых ботоводов. Без публикации переписки представление пользователей об истинном отношении участников той дискуссии к проблеме ботоводства было бы неполным.

Imbafer @ 12.10.2018
неудивительно, что их никто не помнит, особенно в пять утра

Пять утра было у меня. А то, что не помнят разговора как раз и демонстрирует пренебрежительное отношение к проблеме. Типа даже не придали особого значения, когда один из своих оказался ботоводом. Ну, подумаешь, ерунда какая.

Imbafer @ 12.10.2018
То есть предполагается, что после признания в чате Хинта должны были сразу лишить про-друга и модератора, снять аватарку и публично заявить об этом? А все, кто были в чате и не вынесли этого в паблик, поступили очень неэтично?

Предполагается, что нужно либо открыто признать неприкосновенность знакомых и не делать вид, будто действительно против ботоводов, либо (как минимум) объяснять своему знакомому ботоводу, что он сильно неправ и что общественность об этом узнает в ближайшее время. А в чате просто отшутились и чуть ли не приободрили его, дескать, поиграй в других румах да оффлайн попробуй, раз забанили.

если по терну получим пуш после нашей ставки 25, мы колим?

toha596 @ 12.10.2018
если по терну получим пуш после нашей ставки 25, мы колим?

Вряд ли.

sandr1x @ 12.10.2018
Вряд ли.

а почему тогда там много ставим?

toha596 @ 12.10.2018
а почему тогда там много ставим?

Потому что опп - типичный пассивный фиш, который нередко будет тянуть руки хуже (двусторонки, гатшоты, младшие фд) и, не доехав, проставлять их в пропущенный бет по риверу, как и произошло. А рейзить на тёрне будет скорее только натсовую часть рейнжа.

Можно даже сыграть коллом по туз хай, скажем, на пиковой даме по риверу.