Дневник геймерши

Поздравляю тебя!
Конкурс завершился и теперь думаю этот пост встретят не столь негативно. Хотел написать о благотворительности.

Помимо этого, сейчас я провожу благотворительные акции, и хотела бы выигрыш потратить на подарки детям. Я думаю, что моя победа привлечёт внимание аудитории больше, чем обычный пост (так как первое объявление о сборе средств прошло не очень успешно), и я смогу своим примером мотивировать окружающих.
Некоторые знают, что я давно занимаюсь благотворительностью и мне очень неприятно слышать обвинения в лицемерии. Став медийной личностью, я приняла, именно для себя тяжелое решение заниматься этим публично, ведь контингент моих читателей увеличился, я стала писать на большем количестве ресурсов, а, значит, смогу сагитировать большее количество людей поддержать эти акции!

Большой тебе респект за это! Я как и большинство отношусь очень положительно к благотворительности т.к. наверно это самое лучшее или одно из лучших, что может сделать человек - помочь нуждающимся. Поэтому люди, которые занимаются благотворительностью всегда вызывали уважение и еще большее уважение вызывают люди, которые привлекают к этому других людей.

Но я бы хотел обратить внимание на это заявление в рамках конкурса (абсолютно любого).

Абстрагируемся и представим себе любой конкурс. В нем участвует n- количество участников. Есть два участника (назовем их участник 1 и участник 2). По критериям оценок конкурса они абсолютно одинаковые (понятно, что в реале такое почти невозможно). Выражаясь покерным языком на длительной дистанции у них будет одинаковое количество голосов.

Но участник 1 заявил, что часть (от 1 до 100%) выигранных средств в конкурсе пойдет на благотворительность. Будет ли теперь у них равное количество голосов? И на сколько это честно учитывая, что благотворительность это добровольное занятие и не должно влиять на результаты голосования, но мы все же люди (голосующие)

Еще более интересный момент. Оказывается участник 2 тоже решил потратить точно такую же часть от выигранных средств на благотворительность, но решил заявить об этом после окончания конкурса т.к. посчитал неэтичным говорить об этом во время конкурса. Ведь это может принести ему дополнительные голоса и дать преимущество над другими участниками.

И так мы получаем, что снова эти два участника становятся абсолютно одинаковыми (хотя благотворительность не входит в критерии оценки конкурса и не должна влиять на голосование). Будут ли они набирать одинаковое количество голосов на длинной дистанции? Насколько справедливым является перевес в пользу участника 1?


Теперь если вернуться конкретно к ТС, то я уже писал об своем отношении к ней. И уверен, что она делала это заявление исключительно из благих намерений. Я надеюсь ты продолжишь и дальше привлекать людей к этому благородному занятию!

Я просто хотел написать как может быть встречено общественностью подобные заявления именно в рамках любого конкурса.
И как мне кажется сценарий 2 оказал бы куда более большой и положительный эффект:

- По окончанию конкурса участник говорит, что потратит часть средств на благотворительность.

Всем GL!

RSV, все правильно написал.

Такой поступок-это очень круто.Я имею ввиду благотворительность,конечно.Но это не выглядит так же здорово,когда используется в качестве агитации.Хоть может быть и не осозннано,но происходит некая манипуляция общественным мнением,а это не есть хорошо.


А так за подарки детям огромный респект.Ты большая молодец.

До конкурса и независимо от него Лия разместила объявление о сборе средств в блоге. Деньги перевело 2 человека, несмотря на то, что блог посещаемый и в закладках у 810 человек. Конкурс же более масштабный, соответственно, информацию об акции узнает большее количество людей. После конкурса на Стретеджи я, например, не заходила, и уверена, что я не одинока в этом. В любом случае тех, кто следил за МРК больше, чем тех, кто отдельно за Лией следит.

RSV, твои рассуждения имеют место быть, но думаю, что Лия права, указывая именно социальную цель расхода будущего приза.
Для меня это точно +EV, к тому же, Лия это делает с завидной регулярностью. Из 2 участниц я автоматом выберу ту, которой буду доверять больше.
Я соглашусь, что пожертвования, это не то, на чем нужно пиариться, но если это для привлечения доп.средств в благотворительный фонд Лии - это тоже +EV.
Все зависит от угла обзора, имхо

RSV @ 21.12.2015
Оказывается участник 2 тоже решил потратить точно такую же часть от выигранных средств на благотворительность, но решил заявить об этом после окончания конкурса т.к. посчитал неэтичным говорить об этом во время конкурса. Ведь это может принести ему дополнительные голоса и дать преимущество над другими участниками.

По окончанию конкурса участник говорит, что потратит часть средств на благотворительность.

А если не потратит? Что касается большего эффекта, спроси у детей что они предпочтут: конфету сейчас, или коробку через неделю, каждый голосующий- это конфета в худом кармане ребенка
Брать в сравнение абсолютно одинаковых претендентов не корректно, цель конкурса как раз и состоит в выявлении достоинств конкурсантов, у любого проявления найдутся как плюсы так и минусы
Рассуждать об этичности можно ежели б ТС одаривала проголосовавших за нее марочным вином, индивидуальной треней или обещанием поиграть с ее шиншиллами, об откровенной фотосесии даже писать страшно, ибо ничто человеческое мне не чуждо

ssssss это была абстракция. Так скажем создали идеальные лабораторные условия для выявления влияния благотворительности на результаты конкурса и ход голосования.
Поэтому сразу отвечу на вопрос: А если не потратит?
Потратит обязательно, поэтому используя твою аналогию детишки получат подарки в равном объеме независимо кто победит: участник 1 или участник 2. Прошу не переносить это на личности. Все было абстрактно, чтобы понять насколько правильно упоминать об благотворительности во время конкурса.

каждый голосующий- это конфета в худом кармане ребенка

В этом и печаль. Два участника, тебе нужно определится кому отдать голос и ты реально не можешь решить кто лучше. Но пара строк о благотворительности и ты и многие другие люди уже знают как голосовать.

Напоминаю, что это абстракция. Если ты уже уверенно знаешь за кого будешь голосовать, то вряд ли претендент идущий в твоем списке на порядок ниже сможет спровоцировать тебя проголосовать за него если напишет о своих намерениях относительно своего выигрыша.

ScarlettD согласен. Но я в конце предложил если не лучше, то каким минимум равноценный вариант: сообщить о намерении пожертвовать часть выигрыша на благотворительность (так же можно призвать своих болельщиков принять участие) в интервью, которое думаю прочитает/ посмотрит не меньше людей чем болело за участника так как болельщикам всегда интересно, что скажет их любимчик

Я просто хотел показать как 2 фаворита на одно место (не важно каким оно будет, но суть том, что они примерно одинаково достойны его и тут будут лишь небольшие отклонения в зависимости от предпочтений конкретного голосующего) могут получить существенный дисбаланс в голосах из-за того, что один сказал о своих намерениях как поступить с выигрышем, а другой предпочел повести себя скромнее и промолчать.

В итоге получаем:
Конкурсант который сказал, что потратит деньги на благотворительность с большой вероятностью займет это место. Т.е. без этого заявления у них были шансы 50/50, но теперь получается чаша весов сместилась. Вопрос и был в этом: справедливо ли это смещение? Получается участник 2 поступил не правильно, что промолчал о своих намерениях пожертвовать на благотворительность?
Второй конкурсант так же жертвует ту же часть выигранных денег на благотворительность.

RSV, очень спорно...
ты пытаешь свести разговор к тому, что это если не то, что бы не совсем честно - не корректно. Думаю, ты не прав. Конкурс был не красавиц (хотя, Лия беспорно красива), а конкурс был мисс комьюнити. Комьюнити подразумевает социальную направленность: коммуникабельность, приятность в общении, публичность (куда как раз и входит благотворительность) и т.д.. Лия и делает упор, именно на то, чем занимается в комьюнити.

Liay, сильно расстроилась не победив в МРК?

RSV, толку от этого "уважения" "неуважения", когда после конкурса все-равно никто не пожертвовал.

Если уж на то пошло, то объявление после конкурса тоже могло бы быть пиар-ходом, чтобы заполучить, да-да, то самое уважение))

Data @ 21.12.2015
Liay, сильно расстроилась не победив в МРК?

Очень, плачу уже второй день, не могу себе места найти

Пытаетесь стянуть к конкретному конкурсу
seanay упоминание в анкете, что ты занимаешься благотворительностью очень даже ок, но когда говорят, что потратят выигранные деньги до/ в процессе конкурса на благотворительность это заставляет нас думать: (мне очень понравилось выражение ssssss, поэтому процитирую его еще раз)

каждый голосующий- это конфета в худом кармане ребенка

кмк диссонанс на лицо

Проблема в том, что став публичной личностью, приходится ограничивать себя в некоторых действиях и высказываниях. По-тихоньку начинаешь терять себя.
Поэтому меня немного расстраивает, что ,чтобы сделать объявление о благотворительности, теперь надо думать как сказать это и когда.

Liay @ 21.12.2015
RSV, толку от этого "уважения" "неуважения", когда после конкурса все-равно никто не пожертвовал.

Это частный случай. Если при таком сценарии ни кто не пожертвовал, то вряд ли их число увеличилось сделав ты по другому, но вероятность думаю была бы выше.

Liay @ 21.12.2015
Поэтому меня немного расстраивает, что ,чтобы сделать объявление о благотворительности, теперь надо думать как сказать это и когда.

Я считаю это касается любого участника конкурса независимо от его степени публичности.

теперь надо думать как сказать это и когда

Но публичные люди всегда должны несколько раз обдумать как сказать и где это сказать независимо от того, что они говорят.

RSV @ 21.12.2015
Но публичные люди всегда должны несколько раз обдумать как сказать и где это сказать независимо от того, что они говорят.

Это вообще каждому человеку не мешало бы иметь в виду

Я пытался писать абстрактно, но уже начинается переход на личности
Я просто хотел подискутировать с ребятами насколько правильно не правильно писать до/ в процессе любого конкурса о намерении потратить выигранные деньги на благотворительность независимо от степени публичности участников

О своем отношении к тебе и тем чем ты занимаешься я уже писал выше

iFlanker никто даже спорить не будет. Поэтому в том посте хватило бы и одного предложения.

RSV, сам пример не корректен, а если одна из твоих абстрактных претенденток скажет что она смертельно больна и победа в конкурсе продлит жизнь и принесет радость победы на несколько дней, что также вызовет определенные эмоции у избирателей и повлияет на результат
Это конкурс где в рамках определенных правил девушки рассказывают о себе, о своих планах,о своей деятельности привлекая в группу интересов новых людей, в данном примере это благотворительность
В твоей конструкции двух претендентов: оба должны молчать и не предпринимать никаких действий чтобы не нарушить равновесия выбора, как следствие все занимают первое место, так как никто не проголосовал

Лия - молодец!
Занимается хорошим, нужным делом!
Никого не подставила, ни через кого не переступила, стрёмного ничего не сделала!
А остальные средства все хороши!!!
А то, что она всегда хочет быть первой и лучшей, в моих глазах вызывает только уважение!
Кроме того, она красавица, умница и хорошо играет в покер!
Лия GO!GO!