Держаться за воздух

kollaidr, про хобби разговора нет.Идет разговор о реальности зарабатывать даже средние деньги (в районе 1.5к) в 50 лет,играя микролимиты.Я думаю,это анреал.

av_selivanov, согласен с тобой, но только по тем цифрам что ты озвучил

300$ - 600$ и микролимиты -реал. И по здоровью реал, и по затраченному времени. А для людей в этом возрасте это уже очень немалые деньги

kollaidr, если рег нл 200-400 к 50 годам решает тряхнуть стариной и прыгает на нл 50,тогда да.Нов качестве хобби,а не в режиме бурной молодости.

Нл50, 2 бб/100, 40к рук = $400 + рб ~ $1к/мес, по-моему отличная альтернатива работе за 500 баксов/мес.
Ниже нл50 смысла играть, конечно, уже нет. Но мы берем продвинутого 50летнего, который смог за годик вырасти до нл50.

щас прикольно поиграл ))

ниразу такой красной у себя не видел) получилось что wwsf 55% w$sd 35%

я так играю второй день, только винрейт выше :)))) W$SD 44 :D

kollaidr @ 25.7.2012
Было бы желание, а с точки зрения быстроты адаптации наш народ один из самых "закаленных"

и самых заливных.

DuncanHill, надо много больше отыграть, чтобы говорить о винрейте, 100к рук минимум.

да блеать, раньше был проигрыш без вскрытия большой, в зуме все наоборот, выигрыша на вскрытии никакого, а без вскрытия все норм.(

А ты для зума отдельную базу создавал или полуьзуешься там статами с нормального нл50?

Myasnik @ 25.7.2012
А ты для зума отдельную базу создавал или полуьзуешься там статами с нормального нл50?

отдельную базу, там мало народа играет кто играет обычные столы, в основном другие все оппы.

Кстати, про красную линию и зум. ОлегК с bettr играл зум ради интереса, нл10, правда, и говорил, что там очень легко можно делать хорошие деньги (для нл10) особым стилем, не таким, как в обычной кэш-игре, эксплуатируя зумовских регуляров, и приводил в доказательство свой график. Про этот свой метод он распространяться не стал, предложив читателям самим догадаться, как там можно делать деньги, но по графику видно, что весь выигрыш там был за счёт красной линии, а синяя была в минусе. Тогда зум только появился и ни у кого не было толком статистики, тем более на нл10, и у ОлегаК, я так понимаю, прокатывали всякие гиперагрессивные линии типа рейза контбета под 100%, сквизов на любых двух и т.п. несбалансированные линии, за которые в обычной игре с динамикой и статистикой его бы быстро наказали.

А смысл создавать новую базу? Чтобы типа шустрее работала?

SaNaRoSa @ 25.7.2012
А смысл создавать новую базу? Чтобы типа шустрее работала?

У многих стили и, соответственно, статы в зуме и обычной игре различаются. Ну и плюс в зуме игрок чаще, чем в обычной игре, играет с углублённым стеком. Это тоже влияет на статы.

SaNaRoSa, во-первых это, да. а во вторых, в ХМ1 там чтобы обновление проще поставить было. вообщем то для зума и не нужна старая база, так как там оппы другие почти все.

Myasnik @ 25.7.2012
Кстати, про красную линию и зум. ОлегК с bettr играл зум ради интереса, нл10, правда, и говорил, что там очень легко можно делать хорошие деньги (для нл10) особым стилем, не таким, как в обычной кэш-игре, эксплуатируя зумовских регуляров, и приводил в доказательство свой график. Про этот свой метод он распространяться не стал, предложив читателям самим догадаться, как там можно делать деньги, но по графику видно, что весь выигрыш там был за счёт красной линии, а синяя была в минусе. Тогда зум только появился и ни у кого не было толком статистики, тем более на нл10, и у ОлегаК, я так понимаю, прокатывали всякие гиперагрессивные линии типа рейза контбета под 100%, сквизов на любых двух и т.п. несбалансированные линии, за которые в обычной игре с динамикой и статистикой его бы быстро наказали.

ну щас то статы у многих есть(если не у всех регов), поэтому игра на зуме близка к обычным столам сильно, и уже просто так хуячить что попало не получится.
плюс в зуме огромная диспа на самом деле, изза того, что тут агрессивнее игра в целом, намного больше 3бет потов, увеличенные стеки, сильные диапазоны изза фолдов частых. поэтому чтобы понять тут что ты бьешь зум надо отыграть приличную дистанцию, а не какой то короткий отрезок который может быть просто следствием диспы той же.

Ну а почему игра агрессивнее и больше 3-бет-потов, как ты думаешь? Наверное, из-за отстутсвия динамики, из-за того, что каждую раздачу игрок пересаживается за другой стол. Стало быть, стиль игры в зуме всё же отличается, и прилично, от обычной 6-макс-игры.

Ну и также, наверно, больше префлоп-3-бетов из-за глубоких стеков. Помню, смотрел одно видео по зуму, там автор рекомендовал 3-бетить на префлопе мелкие карманки, чтобы получить меньший SPR для того, чтобы не проиграть большой относительно префлоп-рейза банк старшему сету. То есть если их не трибетить, мы можем проиграть с ними весь глубокий стек сташему сету, а у более слабых рук выиграть полный стек не выйдет. Таким образом избегаем хреновой ситуации с обратными имплайдами. А если трибетить их и делать SPR как в игре с нормальным стеком, то можно стекануть и руки слабее нашего млдашего сета.

Myasnik @ 25.7.2012
Ну а почему игра агрессивнее и больше 3-бет-потов, как ты думаешь? Наверное, из-за отстутсвия динамики, из-за того, что каждую раздачу игрок пересаживается за другой стол. Стало быть, стиль игры в зуме всё же отличается, и прилично, от обычной 6-макс-игры.

более агрессивная игра потому что каждый думает так же - щас я сяду и буду всех овнить. вот и получается, что средние 3беты, 4беты, сквиззы повышаются. не изза динамики, а потому что все думают что друг друга будут эксплоатить.
на самом деле точно также можно играть и за обыными столами. а может даже и нужно. только игра получается более дисперсионная в целом.