Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

Слушай... а почему бы тебе твою идею до абсурда не довести. Сгенерить исключительно 4000 зеро и напустить на эту "секвенцию" мэджик... Ты знаешь, не уверен, что он выведет в плюс этот участок (флетом - точно не выведет)

И кстати, как поведет твоя лучшая методика на последовательности, где будет одинаковое число всех 37 чисел ?

ну даже ок.... я выставляю на борьбу мэджик :) И даже готов буду согласиться, что конечно он проиграет программе, которая заточена на то, что на предложенной последовательности обязательно выполнится озвученное тобой условие :) Но ок... мэджик тоже попробует спрогнозировать.
Но как ты решишь проблему, что для реальной и плюсовой игры - достаточно будет сделать в день 5 прогнозов - и поэтому мэджик мы будем проверять примерно 800 дней ?

Я вроде понял в чем прикол. Искуственно создается разная вероятность и предлогается угадать наиболее вероятные.Нам то эти номера известны,а программе то нет. А чего,вполне логично. Если программа хорошо прогнозирует,значит она найдет эти номера.

И это кстати очень важно понимать Олынесу, а то он вечно путает биасы на физической рулетке с тем что происходит в онлйанрулетке

Ты так можешь говорить мне то что, а в реальности путаю я или нет ты незнаешь. А что путанины здесь нет скажу таким образом - а) мы отиграли на реальной рулетке и получили какую то частоту каждого номера б) мы отыграли на гсч и получили такие же частоты . Чем отличаеться те секвенций смотря с будущего на прошлое - да ничем ! В сторону будущего мы смотреть конечно неможем так как на биасе - биас и останеться на гсч же ни было такого и соответсвенно нечему - остаться. Но смотря в прошлое мы имеем одни и ите же распределения. И если на этом участке можно побить реальную рулетку - можно побить и ГСЧ ( если нет жулничества )

Ну Удачник вроде понял где гвоздь . Незря сама методика называеться на подобий - " Что будет , если ..."

ну даже ок.... я выставляю на борьбу мэджик :) И даже готов буду согласиться, что конечно он проиграет программе, которая заточена на то, что на предложенной последовательности обязательно выполнится озвученное тобой условие :) Но ок... мэджик тоже попробует спрогнозировать.

ты можешь сделать просче - создай секвенцию но программе неговори ! И посмотришь что она тебе напрогнозирует

Мэджик так и делает в симуляции. Сначала генерится серия случайная, а потом она прогнозируется. (И программа (алгоритм) не знает какая была сгенерирована секвенция). Как по другому можно симулировать, я не представляю... Нет, можно конечно генерить случайно после того как получаем прогноз, поспинно... но я не вижу тут никакого принципиального отличия.

Так суть то что она должна выиты на те номера которые появиться чаще в момент ее прогноза - есть так ? Когда ты сам генерируешь ряд то ты знаешь те номера и можешь легко все проверить.

ну так как бы баланс который в процессе симуляции рассчитывается и появляется - он и говорит об этом, хорошо прога угадывала или нет

tester37 @ 21.1.2013
Мэджик так и делает в симуляции. Сначала генерится серия случайная, а потом она прогнозируется. (И программа (алгоритм) не знает какая была сгенерирована секвенция). Как по другому можно симулировать, я не представляю... Нет, можно конечно генерить случайно после того как получаем прогноз, поспинно... но я не вижу тут никакого принципиального отличия.

У тебя в симуляции равновероятность каждого номера. Так? А здесь тебе предлогается выступить в роли гсч и дать номерам разную вероятность. Ты разве видишь связь себя с твоей программой?Если ее нет,разве программе не все равно,знаешь ли ты каких номеров больше,или нет?

Udaschnik @ 21.1.2013
У тебя в симуляции равновероятность каждого номера. Так? А здесь тебе предлогается выступить в роли гсч и дать номерам разную вероятность. Ты разве видишь связь себя с твоей программой?Если ее нет,разве программе не все равно,знаешь ли ты каких номеров больше,или нет?

Ты чего? На миллионе спинов обязательно появятся участки с "разной вероятностью" :) :) :) :) как ты говоришь (на самом деле речь конечно идет о частоте появления) . Это разве непонятно?

На миллионе спинов обязательно появятся участки с "разной вероятностью" :) :) :) :)

Так вот и нужно чтоб программа ловила те участки

Она и те ловит и другие тоже ловит. Ей пофигу на характер участков (по причине приема случайного отображения ячеек)

Перед нами мешок с 4000 шариков,пронумерованных от 0 до 36. Тебе надо угадать каких больше.Я знаю каких и сколько всего,ты не знаешь. От того что я знаю-тебе легче от этого,или не легче? Что поменялось, если бы я незнал?Вопрос к Тестеру

Udaschnik @ 21.1.2013
Перед нами мешок с 4000 шариков,пронумерованных от 0 до 36. Тебе надо угадать каких больше.Я знаю каких и сколько всего,ты не знаешь. От того что я знаю-тебе легче от этого,или не легче? Что поменялось, если бы я незнал?Вопрос к Тестеру

Я не понял вопроса. Что значит легче или нелегче? В целях прогнозирования? Ну если телепатии нет (и считывания инфы из мозга другого на расстоянии) то мне бесполезна инфа о том, что ты знаешь расклад.

Мне кажется Удачник, ты как то не так спросил, чтобы я правильно твою мысль понял.

Тестер вот скаже чего тебе больше хочеться - выиграть на рулетке или победить в дискусий тех кто тут с тобой спорять ? По мне - то последнее

Ну поставь тогда на мое место себя(знающего сколько и чего),а на свое место - мейджик.Опять ничего не поменялось? :)

Olynes @ 21.1.2013
Тестер вот скаже чего тебе больше хочеться - выиграть на рулетке или победить в дискусий тех кто тут с тобой спорять ? По мне - то последнее

Олынес. Дискуссия то идет не на отвлеченные темы, а как раз по вопросу - как победить рулетку. Мне это интересно, именно как победить, победи меня в этой дискуссии и покажи как... Пока от тебя идет суперкреатив, оказывается если программе которая основана на перекосах по частоте подсунуть последовательность с перекосами, то она выиграет... офигеть! суперметодика.

Мне кажется Удачник, ты как то не так спросил, чтобы я правильно твою мысль понял.

Он спросил правильно и ты мимо слов ответил - тебе то что он знает ни легче ни труднее.
Но суть всего если в какой то промежуток спинов некоторые номера пявляються чаще - то возможна ли методика прогнозирования , которая поддержала прогнозы чаще на тех номерах ? при том к этому и должна стремлиться некая "идеальная " методика. тебе предлагаеться проверить свой Мэджик - стремлиться он к тем номерам или нет ? А ты - " я непонимаю, точьнее скажите , ты что то мешаешь .." Ты вот без всяких то ля ля - проверь програму на собственно созданной секвенций и отпиши здесь результат .

Udaschnik @ 21.1.2013
Ну поставь тогда на мое место себя(знающего сколько и чего),а на свое место - мейджик.Опять ничего не поменялось? :)

Опять ничего не поменялось. Мэджик пока не может в человеческий мозг залезть.

Олынес. Дискуссия то идет не на отвлеченные темы, а как раз по вопросу - как победить рулетку.

Хорошо значит оба имеем ту же цель , но я считаю что то что делает твоя программа - пользы неимеет - потому что она не выведет нас на те номера которые выпадут чаще если сложиться такая ситуация.