Деньги любят счет

Нет не был. Тьфу-тьфу. Но общаюсь пока постоянно, в силу обстоятельств, несколько лет. В курсе "всех новостей". )))) Надеюсь скоро кончится это счастье. Сочи-214 на носу.

stein, Goban899, ну, серьезно, хорош про турму. Не годная это тема совсем для обсужления в паблике.

FroZer @ 14.11.2013
Баттхерт он доставляет любителям попкорна, у меня есть ощущение что "пострадавшие" в этой ситуации гораздо адекватнее относятся к происходящему, чем большинство наблюдателей. "Лудоман и похуист" и "нечистоплотный в финансовом плане человек" не всегда одно и тоже.
Вы уже определитесь, одни кричат "утаивали, утаивали, а он у всех долгов понабрал", другие "и зачем нам это знать, разбирайтесь сами".

Да, разумеется разные вещи, только вот и ты, и Гамп знали, что в ТТР'е эти качества вполне себе спокойно уживаются. Равно как, по-моему, прекрасно понимали, что игра на карандаш может оказаться без расчета.
Ну и, затрагивая пресловутую карточную этику (считаю уместным, потому что вы приняли "правила" и играли под запись - а это как раз элемент этой самой карточной этики), ТТР долг признал, но не указал срок расчета, потому как вы его не обозначили до игры.

inner в точку пошутил, что завидует вашему финсостоянию, если вы вошли в такую игру. И, извини, конечно, считаю, что вы сами виноваты в том, что у вас возникли проблемы с получением денег. Откуда в попе алмазы, как говорится.



Иван, серьезно, бесполезный диалог, если ты не готов воспринимать сторонние мнения. А складывается именно такое ощущения. Извини, если я ошибаюсь, и вопрос исключительно в недопонимании.

"Вы" - это кому? Я за то, чтобы подобная информация как можно раньше появлялась в паблике. Даже предложил превентивно влиять на ситуацию. Но против того, чтобы потом сраться по этому поводу, рассуждая об этике, морали и прочих высоких материях, потому как тема избита донельзя. "Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".

А зря сомневаешься, интернет все быстрее и глубже интегрируется в реальную жизнь. Я не применительно к этой ситуации с ТТРом, а в целом. Уже сейчас при приеме на работу в хорошие компании нередко просят дать линки на все свои аккаунты в социальных сетях, чтобы понять как человек живет, чем дышит и как себя ведет. Я почему-то не вижу причин, чтобы тренд изменил направление.

Иван, ты уважаемый человек в комьюнити, небезосновательно, да. Организованный и эрудированный.
Но в цитате выше ты - как герой Пуговкина, прораб из "Приключений Шурика", вещавший про "космические корабли, бороздившие просторы вселенной".

Да, проверяют соцсети, а дальше-то что?
Извини, конечно, но в части вопросов приема на работу, корпоративных правил безопасности и оценки персонала, ты, как мне кажется, не специалист. Круг общения и "прямая речь"? Но это же не истина далеко. Повторюсь: мне так кажется почему-то. Возможно, я не прав, у тебя за плечами огромный опыт работы в больших современных компаниях, и ты не только в теории, но и на практике ззнаешь, как это работает, и с чем это "кушают"

Про перспективу интеграции интернета "по-серьезному" я останусь при своем мнении.
Потому что, отталкиваясь от реалий происходящего в мире и в России в частности, такое будет возможно исключительно в том случае, если интернет, грубо говоря, будет приравнен к однозначно официальному источнику информации эквивалентному "бумажным" документам, и будет гарантия объективности представленных данных.

Что, судя по нарастающей волне инициатив о защите личных данных и персональной информации (вполне уместной волне, на мой взгляд), представляется мне практически невозможным.
Да, соцсети и результаты выдачи гугла, разумеется, используются и будут использоваться в качестве источника информации, но "факультативно", неофициально и в характере исключительно рекомендательном.

И если кто-то при принятии серьезного решения попробует аргументировать свой негатив/позитив данными из интернета, этот "кто-то" может понести вполне себе реальную ответственность. Я на практике знаю, о чем пишу, поверь.

Поэтому рассуждения о том, что "скоро все онлайн будет", я считаю утопичными применительно к действительно серьезным вопросам типа тех же кредитных взаимоотношений.

Да, разумеется разные вещи, только вот и ты, и Гамп знали, что в ТТР'е эти качества вполне себе спокойно уживаются. Равно как, по-моему, прекрасно понимали, что игра на карандаш может оказаться без расчета.
Ну и, затрагивая пресловутую карточную этику (считаю уместным, потому что вы приняли "правила" и играли под запись - а это как раз элемент этой самой карточной этики), ТТР долг признал, но не указал срок расчета, потому как вы его не обозначили до игры.

Почему все так часто позволяют себе говорить, что я знаю, думаю и должен делать?) До этой игры я почти 5 лет общался с ТТРом и регулярно с нем вел финансовые отношения. Он и его сайты были моими аффилейтами и я неоднократно рекомендовал его другим. Несмотря на то, что я знаю о лудомании и его неадекватном интернет-имидже, до последних дней я не считал его нечистоплотным человеком в финансовом отношении. И да, я действительно понимал что существует ненулевая вероятность неотдачи долга, но не оценивал ее высоко. Только я не понимаю как осознание этой вероятности должно влиять на мое моральное право открывать арбитраж, после того как мне сказали, что меня кинули. А именно это сказал мне ТТР, когда я написал ему в личку, к вопросу о карточной этике.

"Вы" - это кому? Я за то, чтобы подобная информация как можно раньше появлялась в паблике. Даже предложил превентивно влиять на ситуацию. Но против того, чтобы потом сраться по этому поводу, рассуждая об этике, морали и прочих высоких материях, потому как тема избита донельзя. "Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".

Вы - это, например, ты. Другие тоже. В одном параграфе ты пишешь что за огласку, а в другой - что я зря это сделал. Повторяю ситуацию - ТТР выложил информацию о своих долгах сразу после того понял что не может отдать, но сейчас когда я узнал, что тема с долгами потерта, а мне было заявлено "что это кидок" - я решил сообщить общественности об этом. И о морали и прочих ценностях (и то со своей стороны, оправдываясь как будто я кому-то долги не отдаю) я начал рассуждать после того как часть этой общественности начала меня поливать какахами. Я где-то рассуждал о морали и высоких материях в действии ТТРа? Дай линк. Опять же мне интересно было бы послушать твои рекомендации по моей линии поведения в теме. Проглотить наезды и продолжать молчать? В теме и без меня разыгрывался срач, я его никак не подогревал. Я не жаловался, активно не срался, не строил из себя ковбоя, "который готов переломать ноги". Отписал свои позиции по существу и все.
Комментарий по поводу попытки отжать неверфолд через эту тему комментировать не буду, больно уж он фантастичен, чтобы обижаться на него всерьез.

Иван, серьезно, бесполезный диалог, если ты не готов воспринимать сторонние мнения. А складывается именно такое ощущения. Извини, если я ошибаюсь, и вопрос исключительно в недопонимании.

Из чего ты сделал вывод, что я не способ воспринимать сторонние мнения? Из того что я их слушаю, обсуждаю и на них отвечаю? Я думаю это недопонимание. После моих объяснений - изложи пожалуйста по существу, в чем я не прав и как должен был себя вести. А я, возможно, прислушаюсь и стану лучше.

Про перспективу интеграции интернета "по-серьезному" я останусь при своем мнении.

Возможно, я не прав, у тебя за плечами огромный опыт работы в больших современных компаниях, и ты не только в теории, но и на практике ззнаешь, как это работает, и с чем это "кушают"

Ну если мнение ты менять не собираешься - то и спорить нечего) Я привел этот пример, потому что наблюдаю активно процесс устройства на работу в большие современные компании со стороны. Я вижу этот блог не для обсуждения мнений обывателями, о тюрьме здесь должны отписываться только сидевшие, о перспективах интеграции интернета в жизнь - только эксперты с мировыми именем. Окей, извините что нарушил атмосферу. Просто меня тут обсуждали в негативным ключе, с чем я был несогласен и посчитал что имею право отписаться.

FroZer, несмотря на то, что я несколько раз извинился по ходу текста, так как высказывал предположения, которые могут не соответствовать действительности, ты все-таки почувствовал себя оскорбленным... Эээх, ну, еще раз что ли ихвини, не хотел тебя обидеть

FroZer @ 15.11.2013
Почему все так часто позволяют себе говорить, что я знаю, думаю и должен делать?)

После моих объяснений - изложи пожалуйста по существу, в чем я не прав и как должен был себя вести. А я, возможно, прислушаюсь и стану лучше.

Как так-то?

Ну если мнение ты менять не собираешься - то и спорить нечего)

Просто меня тут обсуждали в негативным ключе, с чем я был несогласен и посчитал что имею право отписаться.

А я и не спорил, а как раз высказывал свою позицию по ситуации, не задавая никому никаких вопросов и не споря. А ты почему-то считаешь, что с тобой спорят и тебя оскорбляют. Забавно )
Попроще как-то можно? Спасибо.

Я привел этот пример, потому что наблюдаю активно процесс устройства на работу в большие современные компании со стороны (интересно, как?). Явижу этот блог не для обсуждения мнений обывателями, о тюрьме здесь должны отписываться только сидевшие, о перспективах интеграции интернета в жизнь - только эксперты с мировыми именем. Окей, извините что нарушил атмосферу.

Конечно, пошлый пример, но, стало быть, про секс больше всех знают те, кто порно смотрит...

В идеале должно быть именно так, как ты написал. А знаешь почему?
Потому что мнение должно быть компетентным. А компетентность - она не со стороны появляется, а на основании опыта. Иначе получается искажение фактов, сломанный телефон и/или оказывается прав тот, у кого рейтинг больше
Вот и все.

Слушай, ты очень болезненно воспринимаешь практически все посты, где упоминается твой ник.
И почему-то ты, повторюсь, не воспринимаешь мнение, а пытаешься отстоять свое (это здорово), но почему-то параллельно пытаясь доказать, что прав именно ты.

Ваня, правда, давай прекратим, это бессмысленно. Я выводы сделал, ты - тоже. Расход.
Если хочешь, оставь последнее слово за собой, без проблем. Соревноваться в домыслах и частичном цитировании у меня нет желания, УЖ ИЗВИНИ.

идеале должно быть именно так, как ты написал. А знаешь почему?
Потому что мнение должно быть компетентным. А компетентность - она не со стороны появляется, а на основании опыта. Иначе получается сломанный телефон и/или оказывается прав тот, у кого рейтинг больше

Ну ты же не стесняешься высказываться по ситуации, свидетелем которой не был и об отношении сторон в которой полного понимания не имеешь. Со стороны что-то увидел - мнение высказал. Потому что это форум, тут трут за жизнь чаще, чем высказывают экспертные мнения.
"Попроще" с требованием быть экспертом чтобы обсуждать тоже мало вяжется.

Слушай, ты очень болезненно воспринимаешь практически все посты, где упоминается твой ник.
И почему-то ты, повторюсь, не воспринимаешь мнение, а пытаешься отстоять свое (это здорово), но почему-то параллельно пытаясь доказать, что прав именно ты.

Я просто попросил тебя прямо и честно написать, в чем я не прав по существу в ситуации с созданием темы о ТТРа. Не по ощущениям, а конструктивно. Это было бы мнением, которое можно воспринимать.
Желания обсуждать нет у тебя, а воспринимать не могу я, хорошо. Не люблю просто когда меня наделяют теми качествами или мотивами, которых я не имею.
На том и отчаливаю, удачного дня.

FroZer, всего хорошего.

AKMW, хоть и баян, но весьма уместно.

Matri @ 15.11.2013
AKMW, хоть и баян, но весьма уместно.

Видимо, правильно так:

rezzo, boooooring...

Какие бы мозоли кому не отдавливались, как бы некоторым было неприятно, на мой взгляд, совершенно очевидно, что "десант с БЮВа" принес с собой прилично так лулзов, здравой сатиры, "качественного контента" и оживил по крайней мере раздел "около покера"

На самом деле противостояние GT - BYW очень надуманная штука. я где-то у себя касался этого вопроса: общего там чуть-ли не больше, чем отличий. А у наиболее айкьюизированной части обоих ресурсов легкие трения по форме, но уж никак не по содержанию.

ishkan, согласен. Жаль только, что в энторнетах "мощь формы" все-таки превалирует, а уж добертся кто до содержания и поймет - это уже отдельная песня. Большинство форму так отстаивают , что до сути даж не доходят

Наткнулся на цитаты футбольных людей - те еще умники
Само по себе это, конечно, неудивительно, их дело не ляляля, а в футбол играть и зрителей радовать, но все же:

Жоао Пинту (привет БЮВ ):
«Прогнозы – это такая вещь, которую лучше всего делать после матчей!»

Марк Видука:
«Я не против проигрывать в каждом матче, лишь бы только мы выиграли весь чемпионат!»

Рууд Гуллит:
«У нас было 99 процентов игры, а три оставшиеся процента стоили нам матча!»

Ли Бойер:
«Сейчас мне 30, но когда мне было 19… семь лет назад»

Иан Раш (Уэльс):
«Мне не понравилось играть в Италии, как будто бы в другую страну попал!»

Марк Дрейпер:
«Я бы с радостью поиграл за какой-нибудь итальянский клуб, например, за «Барселону»

Дэвид Бекхэм:
«Я определенно хочу, чтобы мой сын Бруклин был крещен. Но я еще не решил, в какую веру»

Роналдо:
«Мы проиграли потому, что мы не выиграли!»

Один из лидеров рынка обналички - ОАО "Мастер-Банк" - таки допрыгался. Отозвали лицензию.

Учитывая, что ЦБ никогда не рубит с плеча сразу и многократно предупреждает, проверяет, предупреждает и тэдэ, полагаю, что в Мастер-Банке все это дело было оооочень серьезно организовано. Настолько серьезно, что не удалось ничего закамуфлировать, несмотря на широчайший арсенал манипуляций с отчетностью.

Говорящие фамилии российской полиции:



Кому плохо видно:

Не являюсь любителем пляжного футбола, но что седня творил Бухлицкий в рамке сборной vs Бразилия - это просто

Современные скороговорки

Сказать «люблю» — бывает сложно. Сказать «прости» — еще сложней. Сказать «канагат тандырылмаган дыктарыныздан» — вообще пи%%ец.