Augur @ 28.7.2014
Илья профессор МГУ и Гарварда,тоже чушь несет про историю?
Что то много народу несет чушь ,где интересно идеологический подвох ?
А почему биохимик, специалист в области полимерных композиционных материалов, биомедицины, ферментативного катализа и доктор химических наук выступает в качестве эксперта по вопросу исторических концепций?
Википедия поясняет, что
Анатолием Клёсовым разрабатывается «ДНК-генеалогия»[7], которую он позиционирует как новую научную дисциплину
Клёсов является автором серии публикаций об индоевропейском происхождении гаплогруппы R1a (ныне западные славяне, восточные славяне, балты, хотоны, белуджи, верхние сословия Индии и т. д.) — поскольку носители этой гаплогруппы в ДНК (Y-хромосома), как считает автор в противовес мнению иных экспертов[17], перешли в Индию с севера во II тысячелетии до н. э. под самоназванием «арии», и в настоящее время одну и ту же гаплогруппу R1a1 имеют в среднем 48 % этнических русских (до 67 % в Орловской области[18]) и 16 % (примерно 100 млн человек) индийцев «индоевропейского происхождения» (в отличие от дравидов); до 72 % высших каст в Индии имеют ту же гаплогруппу R1a1[19][20][21]. Также Клёсов является сторонником гипотезы о неафриканском происхождении Homo sapiens[22].
У человека своя теория, он ее разрабатывает. Соответственно, аргументацию выстраивает в соответствии со своей версией. Если подтвердит ее - прекрасно, вклад в науку. Пока научный мир не подтвердил/признал эту теорию - обывателю нет смысла о ней задумываться. Мало ли в мире ученых, разрабатывающих альтернативные теории?
В мире миллионы несогласных друг с другом ученых, все же не могут быть при этом правы. Даже будучи профессорами именитых вузов.
Что то много народу несет чушь ,где интересно идеологический подвох ?