Держаться за воздух

inner, иннер, ну я не видел эту картинку во-первых, во-вторых, я не хотел тебя никак подъебать) я по доброму, скажем так, тем более что в моем блоге это всегда было и впорядке вещей)
если за стол сидят форх и сыграет плохую раздачу, я выложу ее в блог и скажу что он сыграл как фиш) и чего в этом такого?
ps. не стоит воспринимать все близко к сердцу) просто именно в текущей руке ты сыграл плохо, и никакие другие графики это изменить не могут) нафиг так играть, коллить 4б на J4c? тебе отсутвие таких вещей даст в винрейт +1-2бб\100.

iSkyNick @ 28.11.2013
inner, с винрейтом по ев 1бб/100 ты и не такие стрики увидешь

Как будто ев винрейт и разница ев и реала коррелируют хотя бы самую малость :-/

crazylandd @ 28.11.2013
и все же зачем закрыл 4бет? плюсово?

Я вообще никогда не записывался в топреги и не говорил что никогда не тильтую, но в этой раздаче все действия были осознанными и обдуманными.

inner @ 28.11.2013
но в этой раздаче все действия были осознанными и обдуманными.

я не оч понимаю, что тут может быть обдуманного, если у меня фолд на 3б сб вс бб 40%, высокий 4б, то есть по сути дела сам 3б пре уже минусов против меня.
ну и зачем тогда 3бетить, чтобы заколить 4б и играть повышенный пот с говном?

inner @ 28.11.2013
Как будто ев винрейт и разница ев и реала коррелируют хотя бы самую малость :-/

Э, а что нет? Это коррелирует с отклонением от евбб, которое тем больше чем меньше тренд евбб, ваш кэп:)

bigbadmouse @ 28.11.2013
Э, а что нет? Это коррелирует с отклонением от евбб, которое тем больше чем меньше тренд евбб, ваш кэп:)

Так себе кэп у нас :-/

bigbadmouse @ 28.11.2013
Э, а что нет? Это коррелирует с отклонением от евбб, которое тем больше чем меньше тренд евбб, ваш кэп:)

нет, разница между ЕВББ/100 и реалом ББ/100 не зависит от размера самого ЕВББ/100 никак с т.з. теорвера. Зависит лишь вероятность сохранения ББ/100>0 при стрике.

Забавно как хэлл просто высказывает всё, так сказать делиться своими мыслями о ком-нибудь и о чём-нибудь, как к нему приходят и начинают всё так серьёзно воспринимать на свой счёт, хотя по идее им должно быть как минимум быть безразлично на это. И самое забавное что это выглядит ещё как оправдание, что вообще вводить в какой-то ступор. А ведь всё это вгоняет в какой-то негатив. Хотя блог хэлла всегда был каким-то негативом в какой-то степени. Хотя всё его посты раньше составляли приступы алкоголизма и полнейшего одиночества (что скорее влечёт за собой одиночество), хоть по началу это забавно всё было, и частенько что уж тут скрывать, вызывало улыбку, то чуть позже разочарование и жалость, но как мы видим что хэлл превратился из флудера и неудачника ( в хорошим смысле этого слова) в наконец-то в чего-то добившегося человека ( хотя конечно умение играть в карты никак нельзя считать достоинством и достижением с точки зрения социума, но всё же лучше чем ничего), и тут появляется луч надежды и мысль о том что всё возможно. И теперь посты хэлла не просто флуд, а некий посыл на то что раз у него получилось, то и других получится (что-то похожее у форхалея, но тут в главной роли более печальный что ли персонаж), и вроде когда блог стал чем-то по настоящему интерсным и позитивным ( что свидетельствует его нахождение в топе уже какое-то продолжительное время), и тут же появляется какое большое количество флейма ( и хоть это да же и прикольно с одной стороны) всё же пусть лучше всё будет позитивно=)

Т.е рамки стандартного отклонения в которых будет лежать сумма выигранного/проигранного никак не коррелирует с ожидаемым винрейтом на дистанции? Ну вы даете

bigbadmouse @ 28.11.2013
Т.е рамки стандартного отклонения в которых будет лежать сумма выигранного/проигранного никак не коррелирует с ожидаемым винрейтом на дистанции? Ну вы даете

Вот возьмем двух регов, один рег А, условно говоря, всегда выставляется в олын с КК вс АК, второй, рег Б, выставляется АА в КК.
у рега Б ЕВББ/100 выше, чем у рега А. Следовательно, по-твоему среднее отклонение реалББ/100 от ЕВББ/100 у рега Б будет будет ниже? если да, то почему?

bigbadmouse @ 28.11.2013
Т.е рамки стандартного отклонения в которых будет лежать сумма выигранного/проигранного никак не коррелирует с ожидаемым винрейтом на дистанции? Ну вы даете

Сумма конечно зависит, но 130 стеков недобора останутся 130-ю стеками недобора вне зависимости от винрейта.

Генр @ 28.11.2013
Вот возьмем двух регов, один рег А, условно говоря, всегда выставляется в олын с КК вс АК, второй, рег Б, выставляется АА в КК.
у рега Б ЕВББ/100 выше, чем у рега А. Следовательно, по-твоему среднее отклонение реалББ/100 от ЕВББ/100 у рега Б будет будет ниже? если да, то почему?

Не корректный вопрос.
мы говорим о достаточной выборке прежде всего, которая будет покрывать нужное количество ситуаций.
сам понимаешь, что на достаточной выборке не будет таких понятий как "ВСЕГДА ВЫСТАВЛЯЕТСЯ КК В АК и АА В КК"

hellf1re666 @ 28.11.2013
так вот я считаю что не надо вабще человека обучать абс игре. это то что будет тормозить его. надо наоборот ставить анти-абс игру. сразу же.
надо чтобы человек сразу понимал когда он должен ставить 3баррель, или рейзить ривер с блефом, и как играть в 3бет потах.

По моему смысл как можно быстрее вылезти из рейкболота максимально избегая сложных решений, когда 99% поля имеют в своей игре дыры которые можно эксплойтить. Зачем лезть в какие то странные зарубы и слабоминусовые, или заведомо минусовые споты, получая при этом по шапке еще какие нибудь -8бб/100, когда рядом пасутся мирные овечки которых можно эксплойтить? да когда поднимешься выше будет сложно, да будет стоить дороже, но если лезть во всякие гавноситуации можно вообще не вылезти из микросов

hellf1re666 @ 28.11.2013
шорта уебать, как бонпари съесть(с)

ты извини, конечно, но против шортов, хелл, ты еще тот фишок. классический бсс рег, думающий, что раз у тебя 100бб, то в 50бб эффективных стеках ты король. Разочарую, вся мсс страта создана для того, чтобы овнить прежде всего бссников, играющих в стилях, близким к твоему. Как регулярно играющий против тебя мсс на нл200 и нл500(чё это ты перестал туда захаживать кста?), могу сказать, что с коротким стеком тебя эксплойтить непереэкспллойтить. Ну а единственные бсс, против которых мсс непреминима - это гтошники, по типу averagegreg, до которых тебе как до марса

hellf1re666, inner, может вы в хедзапе разберетесь?

bigbadmouse @ 28.11.2013
Не корректный вопрос.
мы говорим о достаточной выборке прежде всего, которая будет покрывать нужное количество ситуаций.
сам понимаешь, что на достаточной выборке не будет таких понятий как "ВСЕГДА ВЫСТАВЛЯЕТСЯ КК В АК и АА В КК"

Корректный.
Мы рассматриваем разницу между ЕВББ/100 и ББ/100.
Следовательно, то, что выигрывается без вскрытия или при выставлении на ривере, не играет роли. Мы рассматриваем только ситуации, когда расхождение возможно.
Можно притять допущение, чте у игрока с более высоким ЕВББ/100 (Игрок Б) ожидание в выставлениях будет выше, чем у игрока с более низким ЕВББ/100 (игрок А)
Это не всегда так, но в среднем будет так. А в случаях, когда это не так(например, игрок Б лузов отлично играет без ШД, поэтому его общий ЕВББ/100 выше чем у А, но игрок А тайтовый, и в случаях именно выставления до ривера его спектр более сильный), итоговый результат анализа будет таким же.
Итого, мы допустили, что у игрока Б выше ожидание именно в выставлениях до ривера, чем у игрока А. Это более высокое ожидание вполне корректно выразить при помощи такой аналогии - Б имеет Х эквити в олынах, а А имеет Y эквити в олынах, причем Х>Y. Для примера корректно заменить Х и Y на конкретные выставления, например АА в КК = Х и КК в АК = Y.

Генр @ 28.11.2013
Корректный.
Мы рассматриваем разницу между ЕВББ/100 и ББ/100.
Следовательно, то, что выигрывается без вскрытия или при выставлении на ривере, не играет роли. Мы рассматриваем только ситуации, когда расхождение возможно.
Можно притять допущение, чте у игрока с более высоким ЕВББ/100 (Игрок Б) ожидание в выставлениях будет выше, чем у игрока с более низким ЕВББ/100 (игрок А)
Это не всегда так, но в среднем будет так. А в случаях, когда это не так(например, игрок Б лузов отлично играет без ШД, поэтому его общий ЕВББ/100 выше чем у А, но игрок А тайтовый, и в случаях именно выставления до ривера его спектр более сильный), итоговый результат анализа будет таким же.
Итого, мы допустили, что у игрока Б выше ожидание именно в выставлениях до ривера, чем у игрока А. Это более высокое ожидание вполне корректно выразить при помощи такой аналогии - Б имеет Х эквити в олынах, а А имеет Y эквити в олынах, причем Х>Y. Для примера корректно заменить Х и Y на конкретные выставления, например АА в КК = Х и КК в АК = Y.

И что дальше то?
Это не отменяет того факта что эти значения коррелируют.

bigbadmouse @ 28.11.2013
И что дальше то?

что дальше, зависит от того, согласен ли ты, что преимущество в ЕВББ/100 корректно выразить при помощи преимущества в эквити выставления, которое в свою очередь можно выразить, задав для примера конкретные руки. Просто до этого ты говорил, что это не корректно.

Диспа отклонения нашего реального бб/100 от евбб/100 зависит только от нашего среднего эфективного стека за столом(чем меньше средний эффективный стек в раздачах, тем диспа ниже - самая высокая диспа у бссников) и как часто мы выставляемся(в ХМ можно посмотреть на её значение в виду паарметра std. dev), а никак не от винрейта. Как можно не понимать это элементарное утверждение?

NikolasDLP @ 28.11.2013
Диспа отклонения нашего реального бб/100 от евбб/100 зависит только от нашего среднего эфективного стека за столом(чем меньше средний эффективный стек в раздачах, тем диспа ниже - самая высокая диспа у бссников) и как часто мы выставляемся(в ХМ можно посмотреть на её значение в виду паарметра std. dev), а никак не от винрейта. Как можно не понимать это элементарное утверждение?

ХАХАХААХАХАХАХАХА

Смотрите, для того чтобы посмотреть свои возможные отклонения на сайте evplusplus требовалось только ввести свой винрейт и std dev, это ли не доказательство того что именно от них зависит насколько может расхоиться ев с реалом?