О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

Опять любопытное из утубчика на тему "почему богатые такие богатые и в чем там секрет".

Ну.. В принципе на эту тему размышлял Альтман (и вывел 19 чтолит пунктов) благодаря которым, как он считает, он и преуспел.  Аналогично отписался еще до Альтмана сам Маск(!) есть еще от Безоса от Джека Ма итд итп. 

Ну.. понятно что собственно к причинам успеха никакого отношения даже то что пишут сами преуспевшие и причем искренне пишут отношение не имеет  . Скорее те пункты которые они указывают это своего рода пункты от отрицания, в понимании что вот если бы у меня это было то я бы не преуспел. 

Ну как пример стойкие многодневные запои с 20 лет. Очевидно что и Маск и кто угодно может сказать : Вот если бы у меня были многодневные стойкие запои то никакого успеха я бы не достиг - Так что внимайте сейчас максимально! Антизапойность , ни в коем случае никаких запоев в ранние годы это и есть одна из причин моего успеха.

И в таком же ключе все прочие "списки" такого рода. Причем знАчимую часть пунктов в принципе можно вычёркивать т.к. они как раз не влияют на успех - все пункты "от отрицания" такого рода просто презюмируются. Прямой связи собственно с успехом Брина\Альтмана\Маска  итд они не имеют

Итак само видео. 

Оно примечательно тем ,что автор пошёл по "пути карго-культа" и собрал сотни биографий\интервью топов по состоянию и попросил ИИ систематизировать общее, чтобы выделить основу и сосредоточится\повторить ее...ну и... вот она...

1. Рано начали что то делать 

2. Умение продавать доносить ценность… 

3. Бить в одну точку длинный фокус , одну тему в одну точку. Не сливаться 

4. 3 а то 5 лет менять можно менять микро стратегию , 

5. Высокие стандарты и максимум качества, длинный фокус но который вас заряжает и вам интересно . Любовь к делу 

6. Они пытались сделать систему которая работают без них .. владение .. собственность …контент 

7. Ре инвестиции.. в актив или в потребление 

8. Даже после 40 лет или 50

Еще разок проакцентирую, что он реально загрузил тысячи и тысячи строк материала (там вначале у него показан процесс, хотя он мог бы как раз больше внимания уделить работе с окном ИИ чем пересказу, но врядли там неточность. ИИ именно этот список "ключей" и выдал...

Ну и понятно, что те кто хоть как то читал по теме, увидев этот список, как в том меме ,где чувак увидев дичь , сначала пучит глаза , потом начинаются робкие единичные смешки, потом все чаще и чаще и потом уже хохот без остановки. 

Меня правда радует то ,что ИИ очевидно этого не видит, систематизацию сложную НЕ выдает. То есть это по прежнему сложное скрытое знание.

Хотя помимо меня это и Гребер писал и много кто еще но вот тем не менее.

 И я решил это зафиксировать вот этот забавный казус.

 de_pot, еще не будет лишним узнать кто у них были родители) На пример у Маска был богатый отец на сколько я знаю) Еще как то от нечего делать и ради смеха смотрел разборы(разъебы) российских звезд шоубизнеса, разных блогеров и инфоциган, там в подовляющем большенстве оказывалось что у них были достаточно обеспеченные семьи с высокими должностями, в то время как все они в интервью заявляли что в детстве чуть ли не с помоек ели)) Плюс многие аристократические семьи в европе на пример в свое время просто наворовали деньги.

VadimN1 @ 15.06.26  

 de_pot, еще не будет лишним узнать кто у них были родители) На пример у Маска был богатый отец на сколько я знаю) Еще как то от нечего делать и ради смеха смотрел разборы(разъебы) российских звезд шоубизнеса, разных блогеров и инфоциган, там в подовляющем большенстве оказывалось что у них были достаточно обеспеченные семьи с высокими должностями, в то время как все они в интервью заявляли что в детстве чуть ли не с помоек ели)) Плюс многие аристократические семьи в европе на пример в свое время просто наворовали деньги.

Спасибо за коммент.. Дополню несколько.. 

Это видимо  вариация "родился с золотой ложкой"? Ну да.. такие есть . всякие наследники итд итп. Я таких оставляю вне какого-либо анализа. Ну явно бессмысленно бегать за каким-то наследником Арно с лупой и пытаться понять : "А в чем же причина успеха то?". нет-нет! Эта публика то есть - но она меня никогда не интересовала. Чистый ноль.

Те примеры, которые интересно разобрать это именно те, кто "из народа" достиг что называется. Я только таких разбираю. И никаких там не было особых историй именно передачи огромных состояний итд итп. Но там была другая основа. Причем ключевая.

Смысл в том что все такие преуспевшие товарищи действительно, какие зачастую с самого рождения, какие просто случайно попадая в нее в юности  находились в своего рода "особой зоне" , которую я обозначаю как "Сфера Охвата". Это крайне узкие диапазоны по территории и области деятельности, которые косвенно могут касаться огромных рынков. И именно за счет этого они и преуспели. Но заслуга попадания в эти узкие диапазоны всегда полностью у их окружения (чаще всего также родителей) - и она ключевая. Во тут мы какбы видим некое сходство с "наследниками" , но оно очень отдаленное все-таки.  БОльшей частью такими помощниками все-таки были родители, но бывают разные вариации: у Джека ма это была случайная встреча в США,где он познгакомился с создателем первых инет YellowPages, у Возняка помимо родителей огромную роль играло подростковое коммьюнити электронщиков итд итп

Вот как раз типичный пример - это Джобс\Возняк. Они выросли в квартале инженеров ранней силиконовой долины. И паяли, чтото мастерили придумывали с дошкольных лет.

Очень показателен эпизод гле 12ти летний (вроде) Джобс нашел по справочнику телефон Билла Хьюлетта и позвонил ему чтобы какойто дорогой прибор одолжить для школьных экспериментов по физике.

То есть мы понимаем что даже ,чтобы прийти в это состояние, чтобы такой эпизод в принципе стал возможен - это уже "вселенная" условной подготовки и совпадений. И это в 12 лет уже должна быть это куча совпадений!  

Возняк потом уже в 20лет после колледжа  работал в исследовательской лаборатории HP имея доступ к самому передовому оборудованию по части компов\чипов ,  где он и создавал свои прототипы.

То есть не просто абстрактный "талант" создавал макинтош, а именно вот индивид прошедший именно таким путем и никаким иным.

Но это всё- не прям уж классическая "золотая ложка". Понятно что крайне узкие диапазоны и по территории и по типу деятельности(Сфера Охвата) и чуть не с колыбели надо в них находиться. И если ктото в них не находился , не шел подобным путем -,ну шансов чистый ноль.

Есть пример Елена Надолинская(погуглите ее стартапы\карьеру итд) как образец "входа извне" ну вот такое типа максимума и то , зачастую у таких отыскивается и папа препод матана, и программирование с 6ти лет итд итп

Это же касается и почти всех областей.

И никто : ни Джобс, ни Дженсен Хуан (нвидиа), ни Маск итд итп своих денег не вкладывали у них не было ни своих ни от родителей. Все поголовно получали инвестиции со стороны. 

Но просто так "с улицы" деньги не получить.

Обычно сначала нарабатывается имя и бекграунд, нетворкинг и понимание инсайда в некоей области "Сферы Охвта".

На этой основе может быть создана некая новая идея и уже под нее при помощи нетворкинга привлекается стороннее финансирование.

Показателен пример Дженсена Хуана (основатель Нвидиа). Он долгое время (лет 10) работал в компании АМД инженером-проектировщиком по разработке процессоров на самом острие технологий того периода . Имея четкое понимание всей процессорной индустрии изнутри (инсайд).

И в свою фирму он практически ничего не вложил (так как у него ничего и небыло). На базе своей работы он и еще 3 "электронщиков" из других компаний типа Sun MS создали прототип видеочипа и под эту экспертную команду+прототип - они  мгновенно получили сначала 20млн от Seqoiya а потом и много больше. Хотя именно тот первый прототип так и не был запущен и продукт они допиливали еще пару-тройку лет.

Тоже самое можно сказать и про Возняка и чуть не про Баффета\Трампа. Первичная работа в той области где они потом получали инвестиции по 5-10+ лет.

Трамп изначально был в сфере недвижимости (отец дал ему и имя и нетворкинг, благодаря которым он мог с самой ранней юности развиваться в охватной сфере(в этом случае недвижимость). Он мог брать кредиты,редеволопить участки, ну и ему оочень помог удачный рынок тех лет по недвижке т.к. она росла и кредит "перебивался" этим ростом в десятки раз. 

  То есть не деньги сами по себе тут важны и что-то "готовое", а этот пропуск в этот узкий диапазон по территории и роду занятий, который отец ему дал. 

Баффет в сфере бирж\инвестиций (идентично: отец который был авторитетным  конгрессменом\брокером  дал ему и имя и нетворкинг,и ранyее погружение в индустрию, дал ему имя\экспертность\погруженность в саму область итд благодаря которым он без образования смог чуть не в 17 лет устроится брокером в топ фирму ВоллСтрит, многократно усилить экспертность и открыть свою инвест,контору куда начал привлекать клиентов за свой %%). Про Возняка уже выше - тоже самое.

У Маска тоже никаких золотых ложек. Но.. Его отец - это одновременно  инженер-предприниматель-авантюристского склада личности. А в случае с Маском идеально совпал ранний дот-ком бум и его "выход в свет" что называется в районе 20 лет. Именно тогда появилось это "Окно Развития" связанное с новым способом охвата рынков через интернет, которое он и удачно использовал. Но это также не "золотая ложка"..

И тоже самое можно сказать и про ИИ-шных миллиардеров. Про того же Демиса Хассабиса(Это глава DeepMind AI купленного в свое время гуглом) , Альтмана итд итп.

У Хассабиса отец тоже инженер и натаскивал сына чуть не с 2-3лет на математику , шахматы итд.

Далее начался путь Хассабиса в Сфере Охвата - сначала он работал в британской BullFrog (чуть не с 16 лет - аналогично Возняку в HP) где работал с логикой поведения компьютерных персонажей, а потом уже углублялся в ИИ итд итп.

То есть сейчас мы смотрим на Хассабиса-миллиардера и задаемся вопросом: А что должно было быть с рождения  с 16ти летним чуваком , чтобы он в свои 16 лет смог прийти в топ-контору мирового уровня в Лондоне , которая делает игры мирового уровня , и там сходу смотреться как "супер-звезда"?  Это каждый может в 16 лет? Нет? А почему?? И вот это и есть знАчимая часть ответа "откуда берется богатство".

Его косвенный карьерный охват уже в Bullfrog  был равен условно всему мировому рынку игр(а это сотни миллиардов), который к тому же рос и давал еще выход на смежные области,  в одну из которых он и пошел далее , выбрал ее (ИИ). Уже к этому даже моменту(в 16лет) он уже не мог никак "проиграть", чтобы там далее не происходило,  он уже был в "Сфере Охвата" чуть не с младенчества благодаря отцу и продолжал активнейшим образом наращивать экспертность и нетворкинг с огромной нарастающей эффективностью\скоростью  находясь в самом центре "Сферы Охвата". . Но это также не "золотая ложка"...

Вот этот фильм о Демисе Хассабисе где в принципе то все рассказано. Мне он чем понравился что там именно с детства рассказ и идеальный очередной 100% мэтч с моими акцентами.

Но еще есть момент , также ключевой. Это то что абсолютно все такие примеры "заработали" не через прибыль, а через рост оценочной стоимости активов(акций и оценок компаний). А это оочень и очень интересный момент. На эту тему высказывался и Сторонский и Тинькоф и многие. Эти оценки возможны только и исключительно в США. И есть целый ряд причин почему оценочная стоимость целого активов в США может быть неадекватна показателям реальной деятельности компаний(очевидно завышена).  Вкратце основная причина это "инфляция активов" внутри резервной экономики(та которая эмитирует т.н. "резервные активы"). 

Также значение имеет рыночные охваты. А они также оптимальны на англоязычном рынке США и более нигде. В Грузии создать OpenAI было бы  априори невозможно , какбы мы там не выполняли все эти 19 пунктов Альтмана, или 8 пунктов Маска и пр. подобную чушь. Т.е. это и конкретная территория с конкретными рыночными и экономическими параметрами. 

Ну..упрощая... пункты могли бы выглядеть приблизительно  так:

1. Переезд в США

2. Получение экспертности в охватной сфере в универе (пусть будет Беркли\Калифорния\микросхемы)

3  Поступление на работу в компанию мирового охвата  чтобы иметь максимально возможный косвенный карьерный охват в деньгах.

4. Наработка экспертности в охватной сфере./ поиск идеи охватного прототипа/ поиск экспертных компаньонов итд итп

Вот что-то подобное.. Это же прозрачно видно из всех этих историй. Да.. не все станут Хассабисами (т.к. "Окно Развития" не всем удачно выпадает под их "Выход в свет")но даже 2-3 уровни подобной СО это мультимиллионеры. там нет проигравших в принципе. 

Ну и тут кое-как можно приплести "пункты успешности"(которые на самом деле просто презюмируются как одевание носков под ботинки) т.к. уже в самом начале - учится в Беркли - не выполняя их максимально - уже будет сложновато.

Ну и понятно что в 30+ и не был в этой культуре изначально - это уже в пролете что называется.  

Вот это вот все - это крайне крайне  крайне узкие параметры (территория\тип деятельности "Сфера Охвата", огромная роль окружения\родителей с детства итд итп). 

Если мы вне этих диапазонов - всё.. финиш.. Никакая ни "концентрация на цели"(к примеру в падел-клубе можно хоть обконцентрироваться толка не будет - охват только прямой и это жалкие гроши а не сотни миллиардов косвенно в СО), ни "несение смысла" (его можно хоть обнестись в кофейне разливая кофий и там же и сгнить бестолку) и что там еще написано ,у самих ,причем, "доехавших", не имеет вообще никакого значения.

Да и хуй с ними..

de_pot @ 15.06.26  

еще не будет лишним узнать кто у них были родители

Еще дополню по части родителей\окружения\"везения" итд итп.

Когда мы спрашиваем себя: А почему Магнус такая "машина", а почему не я? Видимо я идиот\слабак\?  итд итп нужное подставить. И можно заменить магнуса на что угодно. Хоть на Баффета или Возняка , Шумахера, КолинаМакрея, Моцарта,  и до бесконечности . А ответ в том что всегда исток "чуда" будет фактически в младенчестве.

Причем без исключений.

Вот люблю еще пример такого Славы Курилова, который чтобы сбежать из СССР выпрыгнул с корабля ночью в открытом океане в 200 км от Филиппин и на глазок поплыл к этим Филиппинам и успешно доплыл и стал впоследствии океанологом и исследователем глубин  . Но есть одна тонкость .. он в интервью сообщал что во 2ом классе переплывал Иртыш. И мы сразу такие: Опачки! А что это такое должно было быть с 9ти летним ребенком чтобы он многие километры в открытой воде плавал? Кто его готовил? Сколько? Это вообще насколько уникально для 9ти летних детей было в то время?

Кстати.. многие обязанные своим родителям вообще всем и по части физ.формы и по части выхода в удачные области уже по жизни итд итп крайне, вот прям  до истечения говна из ушей, не желают это признавать, отчаянно отрицают, и прямо ЛГУТ В ЛИЦО. Утверждают что сами "с нуля" и "за год" или "за счет усилий и веры в себя" итд итп. Ненависть у меня это лгущее дерьмо вызывает тяжелейшую.. Своей ложью они крайне вредят  тем, кто как раз реально отстает, тем кто не имел и малой доли этого буста, как они сами.. Т.е. ложь этих гандонов несет тяжелейший вред..Из этих тварей битами надо выколачивать эту их тягу к лжи .Ну это то ладно пока..

Вот собственно что меня привлекло в этот раз по этой части.

Листая инсту я еще может с полгода назад увидел в ленте эту красотку-руфершу Ангелу Николау. 

И вот эти проходочки по 30см консолям\перемычкам на высотах типа 400м это конечно очень сильно. Плюс сама она имеет модельную внешность итд итп.

Очень все это необычно, стильно, мощно итд итп.

И поглядывая этот высотный визуал в очередном ее посте,  я чисто "на автомате", фоном,  практически на 100% был убежден, что это очень серьезная гимнастическая\акробатическая подготовка с самого раннего-раннего детства. Я не знал ни кто это , ничего . Но просто видя этот перформанс я понимал что это : 1.родители 2.прОспорт 3.тысячи часов подготовки 4. разряды , ну и все по списку, что называется  . Мне хватало просто того, что я видел чтобы это знать на 100%.

Акцентирую еще раз. Когда мы видим чтото такое: (Курилов, Николау, Магнус, Михаель, Майк итд итп) это не просто так. Вот где-то есть какой-то скрытенький, упорненький, злобненький дядечка\тетечка который с младенчества НАДРАЧИВАЛ этого "уникума" с утра до ночи по самое небалуйся. 

Не берется такое из пустоты НИКОГДА . Еще раз: НИКОГДА. Исток всегда практически с младенчества.

И вот после этого шоу на вершине ESB решил проверить..

Ну и конечно все так и есть. И родители и бесконечные тысячи и тысячи часов системных нагрузок в детские годы. Все по "классическому" паттерну.  

Ну и завершу "вишенкой". Вот по ее интервью написано что занятия в СДЮШ с 6ти лет.. Ну а где же тут "младенчество"-то , о котором пишет депот? Ась!? 

И тут опять.. Хоть я этого и НЕ знаю и нет этой инфы, по косвенным данным, учитывая что родители цирковые акробаты(и пр. данные), абсолютно убежден что у них и дома были и маты и стенки и подвесы и что угодно и также она везде была с родителями, видела их пример, тренировалась с ними итд итп. И малышка вот ИМЕННО ЧТО С МЛАДЕНЧЕСТВА занималась акробатикой. Вот прям с выезда из роддома. Вот прям с этого момента.

 de_pot, интересно,  а ты нигде про Криштиану Роналду разбор не делал? Там тоже был свой злобный дядечка или там исключение всё-таки, скорее просто не мешали и поддерживали, а упорство и труд там сразу были? Ну и талант конечно.

de_pot @ 02.07.26 

Когда мы видим чтото такое: (Курилов, Николау, Магнус, Михаель, Майк итд итп) это не просто так

В одном видосе сразу два примера, сначала Кристиан Хорнер, у которого не получилось стать крутым пилотом, но как только в 25 лет он стал менеджером их с отцом команды в формуле 3000, дела так пошли в гору, что ред бул переманили его к себе. И разумеется Макс Ферстаппен, у которого батя вообще поехавший на голову и дрочил сына изо всех сил.

LAVART @ 03.07.26 

а упорство и труд там сразу были?

Ага, врожденные!

LAVART @ 03.07.26  

 de_pot, интересно,  а ты нигде про Криштиану Роналду разбор не делал? Там тоже был свой злобный дядечка или там исключение всё-таки, скорее просто не мешали и поддерживали, а упорство и труд там сразу были? Ну и талант конечно.

Никакого "упорства и труда" нет. Есть то что обозначается как "призовая мотивация". Для подростка в первую очередь ранговая , где ключевой приз (к которому подросток бежит буквально с трясущимися руками) это "крутость"\респект. Для систематизации я это обозначаю как "ранговое вознаграждение".

И этот приз (растущую крутость с рефлекторным стремлением увеличивать ее вплоть до топ1)этот рост  нужно получать и видеть  СРАЗУ. Тольок сразу.  Иначе зацепки и попадания в восходящую мотивационную спираль не будет!

Криштиану я в свои примерах пока не добавлял. 

Ну... Тут скорее всего удачное совпадение целого ряда факторов. Во первых непонятно что там с ранними тренерами Криштиану. Т.е. тут родители не основное(хотя ,ай какое совпадение, что батя Криштиану работал в футбольном клубе- да?  А у каждого из нас есть хотябы дальний знакомый работающий хоть кем-то в футбольном клубе?) Получается родители + окружение + "везение". Тройное бинго. Согласен что вот именно тут просто фактора "родители" ну не хватило бы точно. Но я потому и пишу вот эту триаду. Кстати у Возняка\Джобса\Маска\Баффета да хоть Дженсена Хуана или Хассабиса идентично.(там уже "Сфера Охвата")

не всегда прям уж как у Колинамакрея или Магнуса, Хабиба или , упаси боже, сестер Уильямс все решает один фактор.

Иногда само окружение и дальнейшие события влияет. 

Вот тот же Шварц. Давно читал но там чтото типа отца экс-армейского офицера, который готовил сыновей как раз  с младенчества, но все-таки  не бодибилдингу. Это были кроссы, турники, гимнастика, гантели\гири, вся что связано с мячом с плаванием, какието его авторские комплексы силовые итд итп. И все это из под палки и часами, часами и часами каждый день годами как очередной сын мог ходить в 1-2 года. 

Ну и конечно Шварц был с огромным отрывом топ по внешке и по всем параметрам в локальном коллективе!  Он тебе и сальто делал и по мячу бил и на турнике крутил, бегал \прыгал итд итп. Сверстников , кстати,он такой "крутой" унижал\буллил(есть воспоминания). Все по классике.

И что там он уже такой , "талантливый" "выбирал" в 14-16 лет уже похер. Да, отец не вбил его мордой в ББ (как например Хабиба именно что с младенчества батя ВБИЛ МОРДОЙ в борьбу\бокс без выбора) и в одну харю , что называется вел к вершинам. 

У Шварца - типа дальше было много что "сам" но ни фига не сам. Не было бы этой подготовки от бати  с младенчества и последующих "зацепок" чтобы он там "обсамился"? Да ничего!

Аналогично еще у Сталлоне.(Его мама в 80лет приседала с весом типа 60кг, а в молодости  открывала первые качалки на Манхетене, была ранним энтузиастом ББ и Фитнеса)итд итп

причем даже в мелких историях это работает. Вплоть до когото типа блогера-миллионника Ильдар-Автоподбор и что там было с его батей и первыми сьемками.

Я к чему все это веду - что всегда есть этот исток. Всегда. Без исключений.

Немного ИИ и про цены на бензин. В РФ очень любят использовать показатель ППС чтобы РФ была где-то там в пятерке экономик мира по ВВП. Причем отмечу следующее 1. Этот расчет так или иначе идет через доллар а его курс абсолютно неадевкатно держат годами (скорее всего ради этого показателя как раз). Курс должен синхронизироваться на чистую дельту инфляции иначе будет происходить т.н. "реальное укрепление" рубля. Что уже длится лет 20 если не больше. 

Даже при приведении курса на уровень типа 120-130р это уже будет расчетное "падение ВВП" процентов на 30 сразу только "через курс". Что очень далеко откинет все показатели. 

У меня все больше укрепляется подозрение что ЦБ РФ тупо продает золото Китаю и полученную валюту кидает на ММВБ где пылесосит все рубли с рынка , которыми и закрывает дыры. (хотя может просто произвольно печатать рубли ничего вообще не продавая).  Сколько там осталось того золота ну можно лишь предполагать...

Теперь второй момент . Вот мы поняли что даже вот этот первичный базис (номинальный ВВП посчиатнный в рублях и поделенный на официальный курс доллара) немного неверный (т.к. курс неадекватен инфляции причем значительно). Но ладно уж работаем с этим базисом , и получаем эту 4-5 экономику мира (по ППС ясное дело). Но в эту игру то можно играть в обе стороны. Если в РФ по ППС все так дешево что МВФ вводит кеф 2.3 вроде в среднем на все в экономике. То это же касается и цены бензина и чего угодно. Все же очень дешево в РФ! (отсюда и ноги растут у этого ППСа). 

и вот я задался вопросом пересчитать как раз по ППС цену бензина в долларах (эталоне) и вот что выдал ИИ (причем для цены типа без навесов, если считать нагруженную цену то иксуйте еще)

Если пересчитать среднюю стоимость бензина в России через официальный коэффициент паритета покупательной способности (ППС), то она составит примерно $2,63 за литр.

Ниже приведен точный пошаговый расчет на основе актуальных данных на июль 2026 года:

Фактическая цена в рублях: По данным Росстата, средняя розничная стоимость автомобильного бензина в РФ составляет 77,69 рубля за литр.

Коэффициент ППС: Согласно данным Международного валютного фонда (МВФ), расчетный курс рубля к доллару по ППС составляет 29,58 рубля за $1. Это тот самый «справедливый» курс, который уравнивает покупательную способность валют на основе общей корзины товаров и услуг.

Расчет: Разделив реальную стоимость бензина на коэффициент ППС, получаем:
\(77,69\div 29,58\approx 2,626\) [1, 2, 3]

Что означает эта цифра?

Полученные $2,63 — это цена в так называемых международных долларах.

Для сравнения с США: В самих США литр бензина в среднем стоит около $0,93.

Экономический смысл: Экономика ППС показывает, что относительно общих внутренних цен и средних доходов в России (где многие базовые услуги, аренда, продукты и коммуналка стоят значительно дешевле, чем в США), бензин является условно «дорогим» товаром. На свою рублевую цену он «съедает» внутри российской экономики столько же покупательной способности, сколько американец потратил бы в США на покупку бензина по цене $2,63 за литр. [1, 2]

Для сравнения: если переводить ту же цену в 77,69 рубля по обычному рыночному (биржевому) курсу (который в 2026 году находится в районе 83–84 рублей за доллар), то абсолютная цена литра бензина в РФ для иностранца с валютой составит всего около $0,92–$0,93. [1, 2]

Если бы мы сравнивали условную стоимость бензина в России, пересчитанную через коэффициент ППС ($2,63 за литр), с реальными (номинальными) ценами в других странах, то Россия оказалась бы в первой десятке стран с самым дорогим бензином в мире (примерно на 5–7 месте). [1, 2]

При таком экономическом сравнении Россия вошла бы в один ряд с государствами, известными экстремально высокой стоимостью топлива: [1, 2]

Мировой рейтинг дороговизны бензина (на лето 2026 года)

Если сопоставить полученную цену в $2,63 с актуальными розничными ценами по данным мировых трекеров (GlobalPetrolPrices): [1, 2]

Гонконг — ~$4,16 за литр (абсолютный лидер из-за налогов и дефицита земли)

Сингапур — ~$3,39 за литр

Израиль — ~$2,94 за литр

Нидерланды — ~$2,93 за литр

Малави — ~$2,86 за литр

Дания — ~$2,68 за литр

🔴 РФ (по курсу ППС) — $2,63 за литр

Исландия / Финляндия — ~$2,15 – $2,20 за литр

 de_pot, а где прям дешево? Я знаю что в Ливии было. Эх, какого человека потеряли)

supervic @ 31.07.26 

 de_pot, а где прям дешево? Я знаю что в Ливии было. Эх, какого человека потеряли)

Ну в США вот полный адекват по всем показателям. ВОт это пример идеально отбалансированной цены.

Если вычислять аналог от США через ППС то это типа 30 рублей\литр вот столько там стоит бензин(какбы считая в координатах "через РФ" уже учтены зп и прочее).

Не понятно, что таким расчетом ты собираешься продемонстрировать 

С учётом того что 

- стоимость бензина в РФ для конечного физ лица на 65% сформирована за счёт налогов и акцизов 

- что количество авто на 1000 жителей в РФ в два с лишним раза меньше чем в США . Те машина в РФ до сих пор это определенная прилегия и признак высокого дохода домохозяйства 

В США это практиески  предмет первой необходимости 

- что стоимость киловатта электричества для населения в РФ в два с лишним раза дешевле чем в США .

Те такая цена бензина это функция от текущего материального состояния общества и попыток государства балансировать стоимость этого продукта с учётом доходов потребителей.

Здесь кто побогаче заплатят побольше 

А за тоже электричество соответственно поменьше

Коэффициент же ППС учитывает сотни позиций и выводит среднее .

Или ты тоже из секты "отрицателей ВВП по ППС "

Тогда извиняй .

de_pot @ 30.07.26  

Курс должен синхронизироваться на чистую дельту инфляции иначе будет происходить т.н. "реальное укрепление" рубля. 

Не должен

de_pot @ 30.07.26  

Коэффициент ППС: Согласно данным Международного валютного фонда (МВФ), расчетный курс рубля к доллару по ППС составляет 29,58 рубля за $1. Это тот самый «справедливый» курс, который уравнивает покупательную способность валют на основе общей корзины товаров и услуг.

Он не справедливый, ни теплый, не мягкий. Это сферический конь в вакууме. А уравнивать курсы на основе общей корзины ни справедливо ни не справедливо, а просто бессмысленно

Учитывая что цена бензина формируется больше от хотелок правительства и состоит большей частью из акцизов и дальнейшие расчеты не имеют смысла

Курс ППС в ~29 рублей за $1 нельзя применять к какому-то одному конкретному товару вроде бананов или бензина

Курс по ППС работает только для огромной корзины.

У меня все)

Aliv @ 31.07.26 

Или ты тоже из секты "отрицателей ВВП по ППС "

Претензии любителям подсчитывать по ППС сводятся к тому, что после их подсчетов находятся люди высчитывающие справедливый курс

После чего им начинают справедливо возражать такие люди

bunner177 @ 31.07.26 

Курс ППС в ~29 рублей за $1 нельзя применять к какому-то одному конкретному товару вроде бананов или бензина

Курс по ППС работает только для огромной корзины.

Которые также неправы

67380 @ 31.07.26 

Претензии любителям подсчитывать по ППС сводятся к тому, что после их подсчетов находятся люди высчитывающие справедливый курс

 

После чего им начинают справедливо возражать такие люди

Которые также неправы

Если у тебя есть какая то более менее логичная модель сравнения экономик различных стран,  то можно её озвучить .

И ВВП по номиналу и ВВП по ППС не идеальны 

Но других моделей в открытом обороте я например не знаю.

Aliv @ 31.07.26 

 

Те такая цена бензина это функция от текущего материального состояния общества и попыток государства балансировать стоимость этого продукта с учётом доходов потребителей.

Здесь кто побогаче заплатят побольше 

Притянуто за уши скорее все же. Можно согласиться, что бензин не относится к предметам/товарам первой необходимости, но опосредованно за него платят все.

Нет занятия более глупого и бессмысленного, чем производить "расчёты" стоимости российского бензина.