Папе исполнилось 60 лет (в один день с Leo_Manowar'ом, похоже).
Вчера звонил ему, и как будто ничего не изменилось - такой же голос, как последние лет 30, все так же управляет своей строительной компанией, немного играет в покер, купил крутую электрогитару (?!) и т.п.
Думаю, все семьи странные, если приглядеться, но меня всегда удивляло, насколько у меня разные родители. Они познакомились в институте - мама была из важной семьи и стала главной комсомолкой курса, она постоянно вызывала папу на собеседования по поводу прогулов и хулиганства. Папа быстро собрал группу и вместо учебы в основном репетировал, чтобы играть еженедельные концерты для всего института.
В общем, они были двумя полюсами курса: он заведовал чувствами, а она - разумом.
Это их свадебная фотография:
Первое время после моего рождения папа зарабатывал музыкой и организовывал вечеринки, но потом дедушка устроил его на металлургический завод, где он довольно быстро разобрался в ситуации, за несколько лет поднялся до начальника цеха, потом организовал свою первую компанию и так далее.
Папа всегда хорошо зарабатывал и запускал новые проекты, при этом еще и в карты выигрывал - помню, что однажды на эти деньги обновили всю мебель в моей комнате - а мама стабильно работала инженером на одном и том же заводе, но несмотря на это, полностью управляла семьей, подсказывая папе и мне каждый шаг, хотя нам это совершенно не требовалось, но сопротивляться было бесполезно.
Как только у меня появились первые деньги, я сбежал из дома в отдельную квартиру, но до 17 лет жил между этими полюсами. С одной стороны была мама, которая контролировала каждый предмет на кухонном столе и общий распорядок дня, доставая меня этим, а с другой - папа, который советовал нам не ссориться и мог внезапно купить новую машину, а мы узнавали об этом только при выходе во двор, потому что мама бы никогда не одобрила это решение заранее.
По идее, моим воспитанием занималась мама, и во мне очень много от нее. Я до сих пор слишком много внимания уделяю деталям, которые далеко не всегда важны, но в то же время как минимум на 50% я воспитан папой, хотя он, в отличие от мамы, никогда ничему не учил меня напрямую.
Кроме одного раза - когда мне исполнилось 33 года, я в романтическом настроении написал ему имэйл с вопросами, а он вдруг на него подробно ответил, хотя не любит писать.
Других писем мы друг другу не писали - встречаемся, когда бываю в Москве, или созваниваемся по скайпу, но ничего серьезного не обсуждаем - поэтому я регулярно перечитываю это его единственное такое простое письмо и каждый раз нахожу в нем что-то новое.
Вот отрывок из моего:
> В последнее время очень много людей пишут мне о депрессиях. Это > актуально из-за осени и нестабильной обстановки в мире: с такой > экономикой очень сложно строить планы на будущее, и бизнеса, и свои > собственные. У людей нет ощущения перспективы, а жить сегодняшним днем с > туманом в будущем долго нельзя, вот и депрессии. > > Но, думаю, дело еще и в том, что все больше моих друзей достигли 30 лет. > Я, кстати, почему-то очень хорошо помню твой день рождения, когда тебе > исполнилось 33. И гостей, и торт. Я еще думал тогда, что ты такой > взрослый, а сейчас мне самому 33, и я понимаю, насколько это условное > понятие - "взрослый". > > У тебя, наверное, кризис среднего возраста был еще раньше, чем в 33, > ведь я родился в 22, и беззаботная жизнь как бы закончилась? На самом > деле, было бы интересно услышать совет по этому поводу - на что ты > рекомендуешь мне обратить внимание, чем заниматься, а от чего > избавляться, чему доверять, а что проверять. В общем, как бы ты сам > действовал в 33 года, глядя из настоящего? Что тут самое важное?
А вот его ответ:
В 33 у меня не было никакого кризиса, тем более среднего возраста. Я лет до 45-50 был "молодой человек". Работал, развлекался, думал, конечно, о том чтобы маме и тебе не нуждаться в необходимом. Что такое кризис среднего возраста, я не знаю (или думаю, что не знаю) - для меня важно, чтобы рядом был неравнодушный (ко мне в первую очередь) человек, которому вечно что-то надо еще. Под словом "еще" спрятано очень и очень много, как душевного, так и материального. При этом важно, чтобы и тебе этого хотелось, хотя бы на 98%. Тогда ты радуешься, когда достигаешь того или иного "еще" и получаешь следующее... - я больше живу для себя заботами о других (так мне кажется) - работа... Давай попробую проанализировать: институт (командировки, реальная металлургия), ЦНИИЧМ техотдел, мастер, зам.нач цеха (здесь приложение знаний - отсюда такой рост по службе) навыки общения с людьми и руководство ими. Перестройка - директор коммерческого предприятия (утверждали, кстати, в райкоме партии. Первые приличные деньги, покупка первого авто. Приватизация, уход из ЦНИИЧМ, продажа дверей через собственную фирму. Организация производства и продажи окон. Организация розничных точек, в т.ч. канцелярия, стройматериалы и т.д. Далее спортивное питание. Опять же розничные точки и т.п. И, наконец, уплотнители, фильтры, и всякое такое из вспененных материалов. Чего-то наверняка упустил. - думаю, что дело в разнообразии, а главное в отсутствии боязни разнообразия в работе. Это, наверное, поиск (себя? интереса? денег?...). - но все же важнее всего, чтобы это было нужно не только тебе (хотя тебе важнее). При этом, безусловно, деньги играют не последнюю роль. В то же время их количество служит некоторой оценкой правильности твоих выборов работы. - депрессия???? Оправдание для тех, кто сам не хочет (ну, возможно, не может) что-то попытаться сделать, чтобы не так тосковать. Соберутся пара, тройка, десяток единодепрессовников и давай жалеть друг друга, находя кучу оправданий депресии во всем, кроме себя. МОЙ ВЫВОД: Надо, чтобы было интересно жить. Если для этого тебе важна свобода, как бы ты ее себе ни представлял - флаг тебе в руки. Если тебе надо кем-то понукать - попытайся найти кем. Если тебе хочется, чтобы решали за тебя - ищи того, кто сделает это, но во благо не только себе, но и тебе. И еще много много всяких если.
Что касается меня, наверное, я уже как-то ответил где-то выше, но ИТОГО Для меня важен рядом человек неравнодушный, неугомонный, любящий, которому приятно сделать приятное.
Буду рад, если что-нибудь полезное извлечешь из этого текста. Однако ты же знаешь, что собственный опыт ценнее опыта любых других. С удовольствием поболтаю с тобой очно, когда представится случай.
В общем, если чего (или если ничего) пиши, советуйся, проси или давай. Вообще никогда так много не писал! Я
Давно не читала таких сильных, но в то же время трогательных постов.
Я тоже думала, что влияние огромное на характер человека вносят родители. Пока вчера не послушала эфир с Михаилом Муном. Его воспитали книги и стихи. Правда в любом случае никак не измерить это и не понять.
ishkan @ 16.5.2015 У меня на свадебных фотографиях папа тоже выглядит так, что мог сменить любого из битлз и никто бы не заметил разницы)
Это интересный момент в целом. В 70-80-х миллионы упаковались в образ советского инженера с усами в очках с роговой оправой, а рядом с ними миллионы упаковались в "битлз" и потом еще в "депеш мод" и т.п.
Понятно, что упаковка помогает привлечь тех, кто тебе симпатичен - знакомый образ останавливает взгляд, коммуникация упрощается. Ты как бы сразу заявляешь, что тебе нравится определенная субкультура, и твой очевидный образ сходу и без лишних слов притягивает единомышленников и отталкивает противников.
В то же время за плотной формой теряется личность. Миллионы хипстеров в одинаковой униформе, с одинаковыми прическами и бородками хоть и притягивают друг друга, но превращаются в серую массу.
Если субкультура не слишком массовая, то внешние знаки отличия помогают выделяться в толпе и заявлять, что "мы вместе". Но когда полстраны "вместе", становится ясно, что за этим ничего общего уже не стоит, кроме образа-витрины.
Поэтому, кстати, на хардкор-концерты я регулярно ходил в красной майке одного из брендов спортивного питания со слоганом "100% HARDCORE" - в этом была доля шутки, но и просто не хотелось сливаться с толпой. Когда вокруг все в клетчатых рубашках, и многие уже не помнят, зачем - хорошо напомнить о том, что нас объединяют совсем не рубашки.
Maral4ik @ 16.5.2015 swordfish, Как тебе фильм Энди Годдара?
any1, окончание вчерашнего матча напомнило дискуссию о тильте в покере, нужно просто уметь проигрывать. Не должна сборная уезжать в раздевалку до окончания награждения, это смотрелось дико. О разговорах в соцсетях я просто молчу, к сожалению это уже становится нормой.
Такой элемент дресс-кода, трудно сказать, зачем - просто чтобы узнавать друг друга, видимо. Но может есть и какая-то легенда, я не разбирался.
any1, TeddyKGB, пришлось погуглить новости, чтобы понять, о чем вы - я только за теннисом слежу, а Джокович довольно феноменально расправился с Федерером вчера (
Замечательное письмо. Что меня действительно удивило и порадовало, так это именно глубокие рассуждения твоего отца. Сейчас очень редко встречаются родители, которые рассуждают таким образом, т.е. они чаще всего думают об обыденных вещах и чрезвычайно редко в диалоге с ними можно углубиться чуть дальше.
Lika, я как-то задавался подобным вопросом о воспитании и хотелось бы высказать интересную мысль. Мне кажется, что воспитание играет небольшую роль при наличии гибкого ума у ребенка. Это означает, что ребенок умеющий анализировать гораздо реже будет зависить от воспитания, так как он будет самостоятельно задавать себе нужные вопросы и искать на них ответы (к примеру в книгах), ему трудно будет что-либо навязать, если он сам этого не захочет. Я не говорю о полном отсутствии воспитания, тем не менее оно будет гораздо в меньшей степени важным.
Чего нельзя сказать про людей с другим складаом ума, которым необходимо все объяснять для того чтобы воспитает хорошего человека. Все мы знаем, что все люди разные и к каждому нужен свой подход, я думаю это очень подходит к воспитанию. Очень грустно, когда родители сами не научились анализировать и живут своими принципами, а ребенок с аналитическим складом ума. Обычно в такой семье чаще всего идут споры по множеству вопросов и тд.
В общем это очень интересная и долгая тема)
Оффтоп
запись интервью с Михаилом Муном есть? Если да киньте в лс пожалуйста
Lika, Не исключаю, но вы наверняка встречали людей анализ которых заводил их не туда. Если быть точнее то под словом "анализировать" я имел ввиду множество сопутствующих качеств. Ведь если подумать то все что-либо анализируют, но совсем по разному. Не знаю как правильнее сформулировать, скорее всего нужно чтобы была здоровая аналитика (т.е. анализ должен быть максимально объективным), а для этого человеку часто нужно переступить через себя, иначе это будет только слабое эго. Надеюсь смысл понятен)
Закончилась эпоха - Дэвид Леттерман ушел на пенсию.
Большинство лучших интервью на ТВ сделал он, потому что ему же наверняка принадлежит и рекорд по их количеству - его шоу выходило 5 раз в неделю больше 30 лет подряд.
Чего там только не было. Дрю Бэрримор в прямом эфире показала ему грудь, но в 95-м это было в духе времени:
Леттерману все эти 30 лет подряд удавалось сохранять стиль и каждый раз выходить на острые темы, но не опускаться до троллинга.
Хотя с некоторыми гостями он был предельно близок:
Больше всего меня удивляла скорость его реакции на ответы гостей - надо либо уметь совсем не ошибаться, либо просто не анализировать свои действия перед тем, как их совершаешь. Так или иначе, редкий талант.
Великий человек и великое шоу, которое вслед за ним теперь ведут подражатели везде, где есть телевидение. Оригинала больше нет.
Каждый эфир заканчивали приглашенные музыканты, и последними выступили Foo Fighters, любимая группа Летермана, что тоже характеризует его с лучшей стороны:
Всегда восхищала его непринужденность в общении с гостями(камень в огород нелепого и ужимистого Фэллона)
К слову о подражательстве и в целом о жанре, очень импонирует его отношение к собственной деятельности. Опять же, возвращаясь к непринужденности, без какой-либо доли жеманничества он показывает это на 0:45
P.S. выпуски с Пэрис и компиляция, с Мюрреем в начале и конце, предполагались в обратном порядке в твоем посте?
Сообщение отредактировал strider - 23.5.2015, 6:38
Спасибо) Мой вопрос был немного шире) То, что аналог, я догадался, но вот оригинал никогда не смотрел. И после поста swordfish возник вопрос именно про личности этих 2 ведущих. Условно, насколько Иван вывозит уровень Леттермана?
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Вчера звонил ему, и как будто ничего не изменилось - такой же голос, как последние лет 30, все так же управляет своей строительной компанией, немного играет в покер, купил крутую электрогитару (?!) и т.п.
Думаю, все семьи странные, если приглядеться, но меня всегда удивляло, насколько у меня разные родители. Они познакомились в институте - мама была из важной семьи и стала главной комсомолкой курса, она постоянно вызывала папу на собеседования по поводу прогулов и хулиганства. Папа быстро собрал группу и вместо учебы в основном репетировал, чтобы играть еженедельные концерты для всего института.
В общем, они были двумя полюсами курса: он заведовал чувствами, а она - разумом.
Это их свадебная фотография:
Первое время после моего рождения папа зарабатывал музыкой и организовывал вечеринки, но потом дедушка устроил его на металлургический завод, где он довольно быстро разобрался в ситуации, за несколько лет поднялся до начальника цеха, потом организовал свою первую компанию и так далее.
Папа всегда хорошо зарабатывал и запускал новые проекты, при этом еще и в карты выигрывал - помню, что однажды на эти деньги обновили всю мебель в моей комнате - а мама стабильно работала инженером на одном и том же заводе, но несмотря на это, полностью управляла семьей, подсказывая папе и мне каждый шаг, хотя нам это совершенно не требовалось, но сопротивляться было бесполезно.
Как только у меня появились первые деньги, я сбежал из дома в отдельную квартиру, но до 17 лет жил между этими полюсами. С одной стороны была мама, которая контролировала каждый предмет на кухонном столе и общий распорядок дня, доставая меня этим, а с другой - папа, который советовал нам не ссориться и мог внезапно купить новую машину, а мы узнавали об этом только при выходе во двор, потому что мама бы никогда не одобрила это решение заранее.
По идее, моим воспитанием занималась мама, и во мне очень много от нее. Я до сих пор слишком много внимания уделяю деталям, которые далеко не всегда важны, но в то же время как минимум на 50% я воспитан папой, хотя он, в отличие от мамы, никогда ничему не учил меня напрямую.
Кроме одного раза - когда мне исполнилось 33 года, я в романтическом настроении написал ему имэйл с вопросами, а он вдруг на него подробно ответил, хотя не любит писать.
Других писем мы друг другу не писали - встречаемся, когда бываю в Москве, или созваниваемся по скайпу, но ничего серьезного не обсуждаем - поэтому я регулярно перечитываю это его единственное такое простое письмо и каждый раз нахожу в нем что-то новое.
Вот отрывок из моего:
> В последнее время очень много людей пишут мне о депрессиях. Это
> актуально из-за осени и нестабильной обстановки в мире: с такой
> экономикой очень сложно строить планы на будущее, и бизнеса, и свои
> собственные. У людей нет ощущения перспективы, а жить сегодняшним днем с
> туманом в будущем долго нельзя, вот и депрессии.
>
> Но, думаю, дело еще и в том, что все больше моих друзей достигли 30 лет.
> Я, кстати, почему-то очень хорошо помню твой день рождения, когда тебе
> исполнилось 33. И гостей, и торт. Я еще думал тогда, что ты такой
> взрослый, а сейчас мне самому 33, и я понимаю, насколько это условное
> понятие - "взрослый".
>
> У тебя, наверное, кризис среднего возраста был еще раньше, чем в 33,
> ведь я родился в 22, и беззаботная жизнь как бы закончилась? На самом
> деле, было бы интересно услышать совет по этому поводу - на что ты
> рекомендуешь мне обратить внимание, чем заниматься, а от чего
> избавляться, чему доверять, а что проверять. В общем, как бы ты сам
> действовал в 33 года, глядя из настоящего? Что тут самое важное?
А вот его ответ: