10 лет

 Mercator,  время на доставку тоже входит в твой вопрос, разве нет?

На скрине телеги вопрос: сколько времени проходит от получения информации до принятия биржей ордера.

Тут не понятно в каком виде информация пришла: либо уже обработана и приведена в бинарный ответ: купить/продать - тогда вопрос только в скорости доставки пакета до биржи. Либо обработка инфы + доставка.

Второе правда фантастически выглядит.

В связи с обсуждаемой темой вспомнился когда-то впечатливший меня факт. Скорее всего он известен большинству присутствующих тут, но вдруг кому-то нет, и будет интересно.

В 2010 году одна компания потратила 300 миллионов долларов на то, чтобы проложить максимально прямую оптоволоконную линию между Нью-Йорком и Чикаго. Где-то что-то бурили, где-то клали через леса, где-то приходилось договариваться с фермерами. В итоге они сократили время передачи данных с 16 до 13 миллисекунд, а дистанция составила 1300 метров. Бизнес компании заключался в сдаче в аренду этой линии, и вроде бы проект окупился с лихвой.

Ради интереса спросил языковые модели по поводу микросекунд - говорят, что да, все так. Сервера в тех же зданиях, где сервера биржи, какое-то железо без программной части, специальные полые кабели (по стеклу скорость сигнала 2/3 скорости света, это слишком долго), а то и вообще микроволны, передающие информацию практически со скоростью света.

 krestik, есть книга на эту тему, называется "Flash Boys: A Wall Street Revolt"

krestik @ 27.03.26 

Ради интереса спросил языковые модели по поводу микросекунд - говорят, что да, все так. Сервера в тех же зданиях, где сервера биржи, какое-то железо без программной части, специальные полые кабели (по стеклу скорость сигнала 2/3 скорости света, это слишком долго), а то и вообще микроволны, передающие информацию практически со скоростью света.

Ага, я тоже спросил. Прикольно всё это, хоть и является примером уже деструктивной конкуренции. 

Но если взять изначальный тейк Меркатора - "сколько времени есть у человека, чтобы успеть сыграть на новости", - то микросекунды всё же не про это. 

Как я понял, микросекунды - это исключительно про анализ сделок на рынке. Маркет-мейкинг, арбитраж, реакция на крупные заявки.

А новости типа "что сказал Трамп на пресс-конференции" за микросекунды всё-таки пока не обработать.

БоевойСлон @ 27.03.26 

А новости типа "что сказал Трамп на пресс-конференции" за микросекунды всё-таки пока не обработать.

Такие новости "обрабатывают" ещё за 15 минут до того, как они выходят 

Вообще в посте все смешано в кучу - фундаментальный анализ, высокочастотная торговля, торговля новостей, люди, боты)

Что касается новостей, то для человека без разницы, за сколько долей секунд боты принимают решение - они всегда были быстрее. 

Но все же человек пока еще может успеть оценить насколько адекватно улетела вверх или вниз цена и принять +ev решение.

Хотя с текущим развитием ИИ и это у людей, вероятно, отнимут.

au121 @ 27.03.26 

Но все же человек пока еще может успеть оценить насколько адекватно улетела вверх или вниз цена и принять +ev решение.

Все зависит от новости. Если это маленькая новость, типа Трамп вводит тарифы против Испании, на которых рынок моментально падает на 0.3%, то люди тут не успеют отреагировать, т.к. дальнейшего движения нет и его полностью отрабатывают HFT боты.

А если это новость вроде ввода глобальных тарифов, то там эдж еще можно получить - можно посмотреть что даже на минутных графиках минуты 2 есть чтобы войти в рынок. Недавно была новость что Трамп не будет атаковать электростанции Ирана - рынок моментально отреагировал двумя зелеными минутными свечками - на 1.82% и на 0.85%. Для тех кто не торгует на рынке - движение в 1% за день считается очень большим, а тут за 2 минуты больше 2% получилось.

Если даже предположить что первую минутную свечу мы анализируем что за новость, ее причину(что много, в реальности можно и быстрее понять прочитав заголовок), то во вторую вполне можно войти и получить прибыль.