На счёт Тески, кстати. В день, когда он вылетел, к нам специально подошли и сказали, что он - алкоголик, у него drinking habit и т. п. Мол, давайте воздерживаться от обсуждения его игры и надеяться, что он скоро вылетит (через 20 минут это и произошло). Мне такая политкорректность не близка, и в случае с Теской я уверен, что мы не перегибали палку. Думаю, он отдавал себе отчёт, что он делает, когда не переставая пил за ТВ-столом. При этом у меня и сейчас, и тогда вызывает восхищение тот факт, что его уровень игры оставался достаточно высоким, что мы и подчёркивали. Теска вообще стал находкой для трансляции, так как наши игроки выступили достаточно неудачно.
В целом, с ekziter частично согласен. Перегибы, конечно, бывают. За 80 часов трепотни вкус иной раз и изменит. Но есть и противоречие - практически невозможно совместить "элементы обучения и критику" и "вместо "плохой/ужасный/глупый блеф, ставка вникуда" у них прозвучит "ballsy play, pretty sick bluff, ambitious bet", и каждый слушатель сам может решить, насколько ставка хороша/плоха и т.д.". Опять же подчеркну, что не только российский офис, но и центральный знают, что мы комментируем более "технически" (или резко, можно выбирать любое слово), и не возражают против такой манеры. Не буду лукавить, у нас с Мишей репутация "профессионалов среди комментаторов", и практически в каждом перерыве к нам подходят коллеги, чтобы обсудить, как мы оценили то или иное решение игроков и т. п. Конечно, это накладывает отпечаток и на комментарии.
В любом случае, за уровнем шуток будем следить внимательнее, уничижительной критики постараемся избегать (хотя когда Луске с 11ББ коллирует рэйз на баттоне с QJo, я не знаю, что тут можно сказать доброго...), а вот называть чёрное "чуть испачканным белым" не могём, это точно :)