Колодец Ильи Городецкого

Kazimir17 @ 11.11.2013
Илья, Вы больше не будете коментировать Sunday215 (Миллион) финальный стол?

Не планирую.

Ритуальный вопрос - раз в месяц задают в среднем.

Илья, как оцениваете противостояние поколений Ананд-Карлсон? Что можете сказать о первых четырёх партиях? Я люблю шахматы (на уровне простого любителя), но никогда не смотрел игры, а тут вот смотрел прямые трансляции последних двух партий, прямо не мог оторваться:)
Оправдывает ли, на Ваш взгляд, это матч ожидания? Какой ваш прогноз? Кто объективно сейчас сильнее?
Одним словом, интересны мысли на эту тему:)
Я не особо разбираюсь, но мне почему-то казалось, что в последние годы Ананд на порядок сильнее всех остальных претендентов и я лично узнал кто такой Карслон буквально незадолго до матча и только потом узнал, что у него оказывается рейтинг выше чем у Ананда, чем был очень удивлён, особенно с учётом того, что ему всего 22 года:)

Onlyvictory, любитель шахмат, а зачем так коверкать фамилию претентента?

Хахах и правда, прямо Карлсон, который живёт на крыше:) Надеюсь, что никого не обидел, не знал как в русском написании его фамилия, уже нельзя отредактировать сообщение

Onlyvictory @ 13.11.2013
Илья, как оцениваете противостояние поколений Ананд-Карлсон? Что можете сказать о первых четырёх партиях? Я люблю шахматы (на уровне простого любителя), но никогда не смотрел игры, а тут вот смотрел прямые трансляции последних двух партий, прямо не мог оторваться:)
Оправдывает ли, на Ваш взгляд, это матч ожидания? Какой ваш прогноз? Кто объективно сейчас сильнее?
Одним словом, интересны мысли на эту тему:)
Я не особо разбираюсь, но мне почему-то казалось, что в последние годы Ананд на порядок сильнее всех остальных претендентов и я лично узнал кто такой Карслон буквально незадолго до матча и только потом узнал, что у него оказывается рейтинг выше чем у Ананда, чем был очень удивлён, особенно с учётом того, что ему всего 22 года:)

Согласен, что было бы здорово, если бы вы ещё и узнали фамилию претендента, он заслужил :) И на крыше не живёт.

Я уже отвечал на вопросы по матчу на предыдущих страницах. Пока Карлсен яркой игры не показывает + как многими и ожидалось, ничего не демонстрирует в дебюте, белыми не получая даже надежды на перевес. Тем не менее, сегодня в игровой позиции Ананд поначалу действовал неуверенно и спасся благодаря невероятной изворотливости в защите. Впрочем, вчера он и сам упустил хороший шанс на победу. В целом, 3-4-я партия сложились очень интересно, сегодняшняя вообще поломала мне весь рабочий график, поэтому я и отвечаю на ваш вопрос почти в 6 утра

Ну а что касается общей ситуации, то вы реально "не особо разбираетесь" - Ананд уже давно не сильнее всех, по рейтингу не входит уже и в Топ-5 и, если бы звание чемпиона разыгрывалось бы по любой другой системе, кроме матча один на один, то он уже давно бы титул потерял. В этом матче Карлсен всё ещё фаворит, но ни о какой лёгкой прогулке речь не идёт - Ананда фиг обыграешь :)

ilushan @ 14.11.2013
Согласен, что было бы здорово, если бы вы ещё и узнали фамилию претендента, он заслужил :) И на крыше не живёт.

Я уже отвечал на вопросы по матчу на предыдущих страницах. Пока Карлсен яркой игры не показывает + как многими и ожидалось, ничего не демонстрирует в дебюте, белыми не получая даже надежды на перевес. Тем не менее, сегодня в игровой позиции Ананд поначалу действовал неуверенно и спасся благодаря невероятной изворотливости в защите. Впрочем, вчера он и сам упустил хороший шанс на победу. В целом, 3-4-я партия сложились очень интересно, сегодняшняя вообще поломала мне весь рабочий график, поэтому я и отвечаю на ваш вопрос почти в 6 утра

Ну а что касается общей ситуации, то вы реально "не особо разбираетесь" - Ананд уже давно не сильнее всех, по рейтингу не входит уже и в Топ-5 и, если бы звание чемпиона разыгрывалось бы по любой другой системе, кроме матча один на один, то он уже давно бы титул потерял. В этом матче Карлсен всё ещё фаворит, но ни о какой лёгкой прогулке речь не идёт - Ананда фиг обыграешь :)

Спасибо Илья, очень интересно:)

А как Вы считаете, с чем связок такой упадок Ананда? Просто я слышал где-то, что он обожает игру и буквально ей живёт и дышит, поэтому мне не кажется, что он стал меньше тренироваться...
Вы считаете, что это только потому что он стареет и уже уступает таким как Карлсен в силу возраста? Или же реально игра развивается и даже если взять, скажем, сейчас Карлсена и Ананда в лучшие годы, всё равно Карлсен сильнее?
Ну или взять любых других топовых игроков из прошлого в их лучшие годы и выставить их на матч с лучшими сейчас.

Ну то есть образно говоря, если, например, взять лучших игроков в покер сейчас и тех, что был на арене в 2000-х годах, понятно, что те, кто сейчас должны их обыграть, так как уровень игры сейчас на порядок выше.

С другой стороны, в футболе, на мой взгляд, не так ясно, так как если взять Пеле в лучшие годы и сравнить с Месси сейчас, то (лично мне) не ясно, кто из них сильнее.

Как это в шахматах?:) Насколько развивается сам уровень игры?

Onlyvictory, вот те источники, где вы что-то "читали" или "слышали", явно вас обманывают. Конечно, последнее время Ананд уделяет меньше времени шахматам. Дело не столько в возрасте (хотя и в нём отчасти), сколько в мотивации. Всего добился, всего достиг, "маме доказано самое главное"...

Игра, конечно, развивается далеко не столь быстро, как покер, хотя в дебютах, конечно, прогресс идёт постоянно. Тем не менее, если бы сейчас вернуть Каспарова периода расцвета, то он за счёт невероятной трудоспособности быстро ликвидировал бы отставание в дебютах, и в Топ-3 в мире вошёл бы уверенно.

Ну и Месси наверняка намного сильнее, чем Пеле в лучшие годы. Тут у меня лично нет никаких сомнений. Футбол - командная игра, и прогресс в области тактики, технологий подготовки к матчам и восстановления просто гигантский.

ilushan, Ясно, интересно, спасибо:)
А кто для Вас лучший игрок в шахматы всех времен?
Что-то мне подсказывает что не Ананд:)

Насчёт Месси, то, что вы говорите, про технологию подготовки к матчам тактики и т.д., это же не от него зависит, а вот именно что от совокупности многих других факторов, так как игра командная

Я имел в виду гипотетически, если допустим бы Пеле жил в то же время, что и Месси, то он может был бы сильнее, так как он "больше гений", если это можно так сказать

UPD: ну то есть да это я сам в вопросе про Месси и Пеле неправильно сформулировал, то, как Вы ответили, как раз вполне логично, что с точки зрения развития/техники игры, Месси сильнее. Я с Вами согласен. А кто из них больше гений сравнить никак нельзя да и не имеет смысл сравнивать

Onlyvictory @ 14.11.2013
ilushan, Ясно, интересно, спасибо:)
А кто для Вас лучший игрок в шахматы всех времен?
Что-то мне подсказывает что не Ананд:)

Насчёт Месси, то, что вы говорите, про технологию подготовки к матчам тактики и т.д., это же не от него зависит, а вот именно что от совокупности многих других факторов, так как игра командная

Я имел в виду гипотетически, если допустим бы Пеле жил в то же время, что и Месси, то он может был бы сильнее, так как он "больше гений", если это можно так сказать

UPD: ну то есть да это я сам в вопросе про Месси и Пеле неправильно сформулировал, то, как Вы ответили, как раз вполне логично, что с точки зрения развития/техники игры, Месси сильнее. Я с Вами согласен. А кто из них больше гений сравнить никак нельзя да и не имеет смысл сравнивать

По первой части. Для меня однозначно Каспаров. Но я с ним работал, то есть ни к какому другому суперталанту я так близко не находился. Поэтому мне нет смысла задавать этот вопрос.

По второй части вы всё правильно написали. Две страницы назад ровно тоже самое обсуждалось относительно тенниса.

Доброго времени суток.
1) Используешь ли какой-либо софт помимо fpdb и PT4?
2) Не в курсе почему на сайте Eurosport раздел про покер пуст, однако, репортажи с ним ведутся непосредственно и с твоими комментариями.

Amadeo @ 14.11.2013
Доброго времени суток.
1) Используешь ли какой-либо софт помимо fpdb и PT4?
2) Не в курсе почему на сайте Eurosport раздел про покер пуст, однако, репортажи с ним ведутся непосредственно и с твоими комментариями.

1. Нет.
2. Не в курсе. Репортажи тоже не ведутся. Я комментировал покер на Евроспорте 2 раза - прямой эфир с финала WSOPE 2012 и ещё один репортаж с PCA, когда у них не было комментатора.

Илья Владимирович, прокомментируете продолжение Американской истории?

"На следующий день после того, как признал себя виновным самый знаменитый американский фигурант дела – галерист Хиллель Нахмад, перед федеральным судьей Джесси Фурманом предстали 52-летний житель Нью-Йорка Вадим Тринчер, известный в узких кругах как Дима Ростовка, и его сын 27-летний Евгений, проживающий в Беверли-Хиллс (штат Калифорния).
"Вадим Тринчер играл ключевую роль в организации Тайваньчика-Тринчера", - заявил манхэттенский федеральный прокурор Прит Бхарара.
"Он способствовал отмыванию десятков миллионов долларов, являвших собой выручку от тотализатора организации, и управлению незаконным игорным бизнесом. Его сын Евгений более двух лет устраивал в Нью-Йорке незаконные карточные игры с крупными ставками", - продолжил прокурор.
Как говорится в соглашении, которое заключил с прокуратурой на этой неделе Тринчер-старший, он обязался признать себя виновным в организованной преступной деятельности и сговоре с целью отмывания денег и ведения незаконного игорного бизнеса.
Первоначально ему грозило до 20 лет тюрьмы, но в обмен на признание прокуратура согласилась просить, чтобы судья приговорил Вадима Тринчера к сроку от 21 до 27 месяцев и назначил ему штраф в сумме от 5 до 50 тыс. долларов.
Этим власти, однако, не ограничились. В доход государства будут изъяты деньги и ценности, которые были найдены 16 апреля этого года при обыске в квартире Тринчера-старшего в доме № 721 по Пятой авеню, называющемся Trump Tower.
В длинном списке, составленном прокуратурой, числятся 77 477 долларов наличными, 1 550 евро, 35 покерных фишек достоинством в 5 тыс. долларов и 85 достоинством в 25 тыс. долларов из казино Bellagio и Aria, 17 пятидесятидолларовых золотых монет и 50 слитков золота по одной унции общей стоимостью 93 075 долларов, часы Patek Philippe и один драгоценный камень.
Прокуроры также заберут у осужденного более 7 млн долларов, лежашие в Bank of America и представляющие собой выручку от ликвидации инвестиционных фондов на имя Вадима Тринчера и Татьяны Гузы.
Тринчер-старший обязуется в течение 30 месяцев заплатить в доход государства 1 875 000 долларов.
В общей сложности, по выкладкам прокуроров, Вадим Тринчер должен будет заплатить государству более 20 млн долларов.
Вадим Тринчер является знаменитым игроком в покер и в апреле 2009 года выиграл турнир в казино Foxwoods в Коннектикуте, получив 731 тыс. долларов.
Его сын Евгений тоже известен в США как искусный карточный игрок. Он признал себя виновным в организации незаконного игорного бизнеса и обязался отдать весь свой доход от него. Поначалу ему грозили 5 лет лишения свободы. В обмен на признание вины прокуроры согласились требовать для Евгения от 6 до 12 месяцев и штрафа от 2 до 20 тыс. долларов.
Приговор обоим Тринчерам будет вынесен 24 марта.
По делу проходит и другой сын Тринчера, Илья. Он по-прежнему настаивает на своей невиновности.

Илья, а я снова с вопросом про шахматы:) На сколько важен талант в шахматах? До какого уровня можно доехать без особо таланта?
Мне казалось (опять же возможно я где-то слышал, возможно неправильно), что +- до уровня кмс достаточно одной усидчивости, регулярных тренировок на протяжении N лет, но чтобы добиться чего-то больше, уже необходим серьёзный талант, одним упорством на уровень мастер+ уже не выехать.
С другой стороны, я слышал, что бывают и мс по шахматам, которые не блещут интеллектуальными способностями.

Onlyvictory @ 15.11.2013
Илья, а я снова с вопросом про шахматы:) На сколько важен талант в шахматах? До какого уровня можно доехать без особо таланта?
Мне казалось (опять же возможно я где-то слышал, возможно неправильно), что +- до уровня кмс достаточно одной усидчивости, регулярных тренировок на протяжении N лет, но чтобы добиться чего-то больше, уже необходим серьёзный талант, одним упорством на уровень мастер+ уже не выехать.
С другой стороны, я слышал, что бывают и мс по шахматам, которые не блещут интеллектуальными способностями.

Во-первых, глубокое заблуждение, что шахматный талант имеет прямую связь с интеллектуальными способностями. Я и гроссмейстеров встречал, которых интеллектуалами вряд ли назовёшь.

Но до уровня кмс точно можно дойти без особого таланта (мне, например, это удалось, причём достаточно рано). Думаю, если бы я продолжил занятия, посредственным мастером я бы тоже мог стать. Но, думаю, это предел.

ilushan @ 15.11.2013
Во-первых, глубокое заблуждение, что шахматный талант имеет прямую связь с интеллектуальными способностями. Я и гроссмейстеров встречал, которых интеллектуалами вряд ли назовёшь.

Но до уровня кмс точно можно дойти без особого таланта (мне, например, это удалось, причём достаточно рано). Думаю, если бы я продолжил занятия, посредственным мастером я бы тоже мог стать. Но, думаю, это предел.

А я бы сказал что от работоспособности тоже зависит. Т.е. если дойдя до кмс без особо таланта человек продолжит, как бы это назвать, задрачивать - через какое-то время вполне станет мастеров, ибо багаж конкретных знаний будет расти, а количество незнакомых позиций куда его будут затягивать все вменяемые соперники - уменьшаться. Если так пахать еще лет 10 вполне можно и до гроссмейстера дойти. Но вот только зачем - это уже другой вопрос...

ARK05, не совсем понимаю, что тут комментировать. Я уже высказывался. Это классический пример узаконенного в США государственного рэкета. С другой стороны, Вадим, Илья и другие участники этой группы уже давно живут в Америке, они прекрасно знали, что то, чем они занимаются, в США считается преступлением, но считали, видимо, что большие деньги стоят такого риска. В любом случае из тюрьмы они выйдут очень богатыми людьми, но терять 2-3 года жизни - это, конечно, ужас.

Илья и Костя правы, но уже лет 20 существует еще одна возможность сравнительно честно стать гроссом, не играя в его силу - своеобразный бамхантинг. Если самому заниматься организацией круговых турниров и приглашать туда оченьочень слабых гроссов (как правило купленных, но бывают и сильно послабевшие из давно не игравших) и коллег с сильно перегретым рейтингом (тут нужно мониторить всех недалеко живущих и грамотно оценивать - ета часть задачи сложнее первой) - само выполнение нормы вполне посильно для мастера в районе 2450 (а недостающий рейтинг как раз добьется за три турнира необходимых). Теоретически можно даже выводить в плюс такие турниры - взносы с участников перебивают гонорар гроссам. Но практические примеры мне незнакомы - очень уж много геморроя в процессе, большинству способных на такое шахматистов проще 10лет надрачивать.

mako27 @ 15.11.2013
Если так пахать еще лет 10 вполне можно и до гроссмейстера дойти. Но вот только зачем - это уже другой вопрос...

Что значит зачем, на мой взгляд, если бы было так как ты говоришь, что до гроссмейстера можно дойти только этим, то смысл есть, так как мне казалось, что на уровне гроссмейстера уже вполне себе можно зарабатывать неплохо на жизни только игрой, или я ошибаюсь?

Кстати, ещё один вопрос к Илье: на каком уровне в шахматах "есть деньги"? То есть начиная с какого уровня можно достойно зарабатывать себе на жизнь только игрой?
Просто мне казалось, что до уровня гроссмейстера, наибольшее что светит это аля преподаватель в школе или в секции

Onlyvictory @ 16.11.2013
Что значит зачем, на мой взгляд, если бы было так как ты говоришь, что до гроссмейстера можно дойти только этим, то смысл есть, так как мне казалось, что на уровне гроссмейстера уже вполне себе можно зарабатывать неплохо на жизни только игрой, или я ошибаюсь?

Кстати, ещё один вопрос к Илье: на каком уровне в шахматах "есть деньги"? То есть начиная с какого уровня можно достойно зарабатывать себе на жизнь только игрой?
Просто мне казалось, что до уровня гроссмейстера, наибольшее что светит это аля преподаватель в школе или в секции

Ошибаешься. Ну если конечно для тебя 1000-2000$ в месяц не есть то самое неплохо, к которому (в данном случае) надо идти 10+ лет.