Нашел в архиве серию обзоров финалок СМ для poker on.
Бросается в глаза существенная разница в уровне комментариев - в
первом выпуске какие-то деревянные односложные фразы, гигантские паузы между словами, неуверенность, но уже
в третьем вполне привычный, фирменный Городецкий.
В профиле у вас написано, что покер на тв вы комментируете с конца 2006 года, то есть опыт на тот момент был уже серьезный.
Чем обусловлен такой качественный скачок?
PS Пока писал подумал, что в обзоре, в отличие от живой игры, раздачи идут одна за другой, наверное все дело просто в новом формате.
Почему размен кажется тебе менее выгодным?