Не выплачены деньги за участие в споре.

не, ребята, насчёт ваших РАСЧЁТОВ меня просьба не приплетать, этот вопрос я не рассматриваю. Я готов решить, кто из вас кому и сколько должен, а расчёты либо сами обеспечивайте, либо ищите гаранта. Я приостанавливаю рассмотрение на то время, пока вы договоритесь о расчётах. Либо оба пишите, что готовы без гаранта обойтись, либо найдите гаранта и переведите ему деньги, мне всё равно.

Khishtaki @ 1.9.2014
не, ребята, насчёт ваших РАСЧЁТОВ меня просьба не приплетать, этот вопрос я не рассматриваю. Я готов решить, кто из вас кому и сколько должен, а расчёты либо сами обеспечивайте, либо ищите гаранта. Я приостанавливаю рассмотрение на то время, пока вы договоритесь о расчётах. Либо оба пишите, что готовы без гаранта обойтись, либо найдите гаранта и переведите ему деньги, мне всё равно.

Я готов без Гаранта.

Khishtaki @ 1.9.2014
не, ребята, насчёт ваших РАСЧЁТОВ меня просьба не приплетать, этот вопрос я не рассматриваю. Я готов решить, кто из вас кому и сколько должен, а расчёты либо сами обеспечивайте, либо ищите гаранта. Я приостанавливаю рассмотрение на то время, пока вы договоритесь о расчётах. Либо оба пишите, что готовы без гаранта обойтись, либо найдите гаранта и переведите ему деньги, мне всё равно.

Мне гарант не нужен.
Решишь не в мою пользу, переведу.
Решишь в мою пользу, получу.

smallballspoker @ 1.9.2014
Хорошо, про связки zwar-allerdings (хотя-однако) или zwar-aber (хотя-но) я потом напишу.
Пока факт №1. ТС изменил условия пари после его заключения.
Теперь прошу сравнить условия мазы в вышеприведённом посте ТС и скриншот в его первом посте в этом топике.

Это НЕ является правдой.

Как видно из этих двух скринов, вторые условия были предложены ДО ответа ТСа первым. Так что он меня обвиняет в том, что я читаю его мысли.

Прошу это учесть при принятии решения.

seeya @ 1.9.2014
Для меня этот спор заключается в том, что мой оппонент заявил в теме в Политике, что я намеренно исказил и переврал смысл текста (если нужна ссылка, приведу). Я же уверен, что я его трактовал верно.
Есть конкретное предложение, которое я вынес в этот топик, которое заканчивается ТОЧКОЙ. И я утверждаю, что слово Zwar в этом предложении не переводиться как Хотя, а имеет другое значение (тк у этого слова есть несколько значений).
Если есть какие-то еще вопросы, готов ответить.
Деньги вперед перевести готов любому человеку, который согласиться быть гарантом и у которого есть опыт подобных дел.

Это хоть как-то напоминает то, что я попросил сделать, но всё равно не полностью то, что мне нужно.

Ещё раз повторяю свою просьбу тезисно и под номерами изложить ФАКТЫ, ПРЕДШЕСТВОВАВШИЕ заключению пари.

Например:
1. (ссылка) вот тут я выкладываю какой-то текст
2. (ссылка) вот тут оппонент обвиняет меня в искажении смысла текста и приводит свою трактовку
3. (ссылка) вот тут я не соглашаюсь с оппонентом и указываю на ошибку в ЕГО трактовке
4. (ссылка) вот тут впервые сформулировано чёткое разногласие (очевидно, это слово ХОТЯ)
5. Вот тут я предлагаю пари
6. Вот тут оппонент его принимает
7. Вот тут я уточняю текст пари
8. Вот тут оппонент его принимает.

Ну и тому подобное, всё, имеющее отношение к данному пари и предыстории его возникновения. Для вынесения решения мне действительно нужна предыстория.

Khishtaki,

1. Тут я выложил текст - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3254900

2. Это сообщение было мною понятно как намек, на то что я обманываю - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255197
Это сообщение я уже воспринял как прямое обвинение в обмане - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255235
3. Это моя трактовка
- Первый раз, когда я засомневался в наличии слова Хотя в переводе данного текста - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255216
- Второй раз - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255239
4. По разногласиям, я думаю ты поймешь из предидущих ссылок, если надо - добавлю.
5. Превое предложение о пари - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255239
Второе предложение о пари - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255254
6. Опп принял первое пари- https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255257

7. Второй текст пари - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255260
8. Второй раз принимает пари - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255260

не надо спорить друг с другом в данной теме. "прошу в зале суда соблюдать тишину". Оффтопик удалил.

seeya @ 1.9.2014
Khishtaki,

1. Тут я выложил текст - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3254900

2. Это сообщение было мною понятно как намек, на то что я обманываю - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255197
Это сообщение я уже воспринял как прямое обвинение в обмане - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255235
3. Это моя трактовка
- Первый раз, когда я засомневался в наличии слова Хотя в переводе данного текста - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255216
- Второй раз - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255239
4. По разногласиям, я думаю ты поймешь из предидущих ссылок, если надо - добавлю.
5. Превое предложение о пари - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255239
Второе предложение о пари - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255254
6. Опп принял первое пари- https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255257

7. Второй текст пари - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255260
8. Второй раз принимает пари - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255260

Всё правильно изложено.
Единственный косяк: После того, как пари принято,
условия мазы изменять нельзя. Требуется перевод слова zwar
и перевод всего абзаца, потому что таковы условия мазы.

Спасибо, предысторию я понял.

я не намерен выносить формальное решение по данной мазе, потому что формальное решение оскорбляет мою эстетику и чувство справедливости. Формально в оспариваемом предложении, естественно, нет слова "хотя" потому что предложение на немецком.

Однако, как я сказал выше, так судить я не буду, это полный идиотизм, поэтому уточняю условия спора.

seeya утверждает, что в корректном переводе приведённой фразы с немецкого на русский не будет слова "хотя".
А smallballspoker утверждает, что в корректном переводе приведённого абзаца с немецкого на русский будет слово "хотя".

изначальные ставки по 100 долларов, затем были подняты до 300 долларов.

Соответствует ли моя трактовка ваших утверждений СУТИ той мазы, которую вы заключили, не потрудившись согласовать точных формулировок?

Khishtaki @ 1.9.2014
Спасибо, предысторию я понял.

я не намерен выносить формальное решение по данной мазе, потому что формальное решение оскорбляет мою эстетику и чувство справедливости. Формально в оспариваемом предложении, естественно, нет слова "хотя" потому что предложение на немецком.

Однако, как я сказал выше, так судить я не буду, это полный идиотизм, поэтому уточняю условия спора.

seeya утверждает, что в корректном переводе приведённой фразы с немецкого на русский не будет слова "хотя".
А smallballspoker утверждает, что в корректном переводе приведённого абзаца с немецкого на русский будет слово "хотя".

изначальные ставки по 100 долларов, затем были подняты до 300 долларов.

Соответствует ли моя трактовка ваших утверждений СУТИ той мазы, которую вы заключили, не потрудившись согласовать точных формулировок?

Если ты решил так, значит оно так. Спорить я не буду.

Khishtaki @ 1.9.2014
Спасибо, предысторию я понял.

я не намерен выносить формальное решение по данной мазе, потому что формальное решение оскорбляет мою эстетику и чувство справедливости. Формально в оспариваемом предложении, естественно, нет слова "хотя" потому что предложение на немецком.

Однако, как я сказал выше, так судить я не буду, это полный идиотизм, поэтому уточняю условия спора.

seeya утверждает, что в корректном переводе приведённой фразы с немецкого на русский не будет слова "хотя".
А smallballspoker утверждает, что в корректном переводе приведённого абзаца с немецкого на русский будет слово "хотя".

изначальные ставки по 100 долларов, затем были подняты до 300 долларов.

Соответствует ли моя трактовка ваших утверждений СУТИ той мазы, которую вы заключили, не потрудившись согласовать точных формулировок?

С данным текстом согласен.

seeya @ 1.9.2014
Если ты решил так, значит оно так. Спорить я не буду.

это пока не решение, это мои ВЫВОДЫ, сделанные на основе изучения ваших постов. Однако, я же мог на что-то не обратить внимания, что-то не так понять, потому и спрашиваю. И в ДАННОМ случае у тебя есть полная возможность не согласиться и возразить.

точнее там есть часть РЕШЕНИЯ - касательно того, что я не буду выносить формальное решение, а буду рассматривать Ваше пари по Сути и Смыслу. С этим действительно ты уже не можешь не согласиться, это часть моего окончательного решения. А вот сами формулировки - можешь подправить, если считаешь нужным,

Khishtaki @ 1.9.2014
это пока не решение, это мои ВЫВОДЫ, сделанные на основе изучения ваших постов. Однако, я же мог на что-то не обратить внимания, что-то не так понять, потому и спрашиваю. И в ДАННОМ случае у тебя есть полная возможность не согласиться и возразить.

У меня есть лишь один вопрос, согласен ли ты с заявлением моего оппонента, что я поменял условия пари после заключения или нет?
При том, что я оба варианта условий разместил до его согласия. Для меня это важно узнать.
А в остальном, раз тебе это видится так, пусть будет так. Как я и сказал прежде, согласен на любые условия.

seeya @ 1.9.2014
У меня есть лишь один вопрос, согласен ли ты с заявлением моего оппонента, что я поменял условия пари после заключения или нет?

как арбитр данного спора, я считаю данный вопрос не относящимся к делу. А как простой читатель, считаю, что тут очевидное недоразумение. Ты разместил уточнение условий ДО того, как прочёл, что оппонент согласился, а оппонент согласился ДО того, как ты прочёл твоё уточнение. Поэтому в контексте пари это неважно.

seeya @ 1.9.2014
У меня есть лишь один вопрос, согласен ли ты с заявлением моего оппонента, что я поменял условия пари после заключения или нет?
При том, что я оба варианта условий разместил до его согласия. Для меня это важно узнать.
А в остальном, раз тебе это видится так, пусть будет так. Как я и сказал прежде, согласен на любые условия.

Ты в 15:46 изменил условия мазы, а в 15:47 я согласился на условия первого предложения.
О чём разговор?

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255257

smallballspoker @ 1.9.2014
Ты в 15:46 изменил условия мазы, а в15:47 я согласился на условия первого предложения.
О чём разговор?

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255257

Судья пожалуйста не стирай этот вопрос.
Ответь пожалуйста "опп" - ты имеешь в виду, что я увидел как ты согласился в 15 47, а потом в 15 46 изменил условия пари?
Я правильно тебя понял?

seeya @ 1.9.2014
Судья пожалуйста не стирай этот вопрос.
Ответь пожалуйста "опп" - ты имеешь в виду, что я увидел как ты согласился в 15 47, а потом в 15 46 изменил условия пари?
Я правильно тебя понял?

Нет, неправильно.
Ты, как всегда, переворачиваешь всё с ног на голову.

smallballspoker @ 1.9.2014
Нет, неправильно.
Ты, как всегда, переворачиваешь всё с ног на голову.

А как было? Поясни мне пожалуйста по-шагово и с временными метками, когда и что произошло. Потому что я повторю, для меня это важно, я надеюсь на понимание со стороны Судьи.
Напоминаю, ты сказал что я ПОСЛЕ заключения пари, изменил условия.

seeya @ 1.9.2014
Напоминаю, ты сказал что я ПОСЛЕ заключения пари, изменил условия.

Я некорректно выразился. Ты в 15:46 изменил условия, я так быстро ответить не мог
и в 15:47 согласился на первые условия пари, что подтверждается моей ссылкой
на первое предложение мазы.

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255257