Блог Воланда

bearkid, кого ты там ненавидишь чел? Есть куча историй когда после прививки ребенок умер/супер сильно болел. Все потому что, челы даже не обследуют детей, а штампуют сразу прививками. От этого и рождается недоверие со стороны родителей, кто хочет что-бы сразу после прививки спиногрыз ласты склеил?

Хоть пристрелите не могу понять спор между прививочниками и антипрививочниками... Первые привились и им похер и на болезнь и на тех кто не привился...вторые не привились и им тоже похер и на тех кто привился и на болезнь.. в чем то разница между ними?!! Один хрен всем на всех насрать.

DrDisel500, считаю твой комментарий победным )

lyricalxanax, Ты совсем не понимаешь, как работают вероятности, да? Может не стоит тогда лезть в обсуждение этой темы?

mewezaso, если ты не понял основную мысль в сообщении, не мои проблемы

mewezaso, Ты не мог изучать данный вопрос, у тебя нет необходимого образования, навыков, опыта и необходимой технической базы для изучения. Ты лишь ознакомился с информацией, которую предоставили для открытых источников... стал экспертом и сделал выводы, но твои ли это выводы, или  же тебя к  ним подтолкнули посредством предоставленной информацией? Вопрос спорный. но уж точно не стоит обвинять  тех, кто не разделяет твою точку зрения, в скудоумии.

Я не буду прививаться (даже учитывая смерть близкого от ковида) и никому не буду проталкивать свою точку зрения, когда меня мама спрашивала, прививаться ей или нет, я оставил этот выбор за ней. 

Лично мои аргументы против:

- возраст менее 35;

- отсутствие хронический болезней;

- полное отсутствие вредных привычек;

- здоровое питание;

- ежедневные занятия спортом.

Учитывая смертность от короны в моей возрастной групе 0,2% ( а имея крепкий иммунитет, благодаря вышеописанным факторам думаю эта цифра еще ниже), я не вижу необходимости колоть себе вакцину, которая не прошла проверку временем и по ней нет данных о влиянии на организм на дистанции 5+ лет. 

Страны с передовой медициной привили 50-80% населения, ну ок, но еще в прошлом веке, героин, никотин и радиоактивные элементы использовали как лечение от многих болезней и на то время, это была передовая медицина. 

Прививаться или нет, это личное дело каждого, но обвинять, ущемлять, оскорблять того, мнение кого отличается от твоего, это как по мне, уебанство.

Mikkii, 0.2 >>>> 0.0001

lyricalxanax @ 16.07.21 

mewezaso, если ты не понял основную мысль в сообщении, не мои проблемы

Я твою мысль понял, она примитивная. А вот ты мою - явно нет, потому что тут видимо тебе уже надо задумываться. Сочувствую!

Mikkii @ 16.07.21 

Ты не мог изучать данный вопрос, у тебя нет необходимого образования, навыков, опыта и необходимой технической базы для изучения.

Этот вопрос лежит не в плоскости узко-специального научного знания, а элементарного здравого смысла. Если ты это не понимаешь (и почему это именно так), это лично твои проблемы. Тут нет никаких спорных или сложных вопросов, кроме как лично у тебя в голове.

mewezaso @ 16.07.21 

Наоборот, государство пытается бороться с убылью населения, в том числе раздавая маткапитал, и постоянно повышая и эти выплаты, так и социальные расходы в целом.

Это делается потому, что люди с детьми гораздо безопаснее и уязвимее для режима чем бездетные

Soul @ 16.07.21 

Mikkii, 0.2 >>>> 0.0001

отсутствие данных, по воздействии на организм, на длительном промежутке, не может гарантировать, что эти 0.0001 не превратятся в 1-5-10...% через 5-10 лет. Вирусолог, иммунолог, или кто то с мед. образованием разъебет меня по фактам, но повторюсь -  это сугубо мое мнение,  я ни в коем случае не агитирую прививаться, или не прививаться, я для себя выбор сделал.

Mikkii, А есть гарантии что долгосрочных последствий от Ковида нет? Детский сад какой-то. Гарантий требуй в сберегательной кассе.

mewezaso @ 16.07.21 

Этот вопрос лежит не в плоскости узко-специального научного знания, а элементарного здравого смысла. Если ты это не понимаешь (и почему это именно так), это лично твои проблемы. Тут нет никаких спорных или сложных вопросов, кроме как лично у тебя в голове.

Да ладно. А здравый смысл, именно в этом вопросе, основан на чем? Не на основании данных, предоставленных узконаправленными специалистами?

mewezaso, врачи не выполняют своих обязанностей, не заставляют детей сдавать анализы перед прививкой/не обследуют их = мысль примитивная. Понял, принял

Soul, 

Soul @ 16.07.21 

Mikkii, А есть гарантии что долгосрочных последствий от Ковида нет? Детский сад какой-то. Гарантий требуй в сберегательной кассе.

И тут нет гарантий, но учитывая то, что я переболел ковидом месяцев 8 назад, а обоняние так и не востановилось до прежнего уровня, то получить 1 побочку от ковида, чем 2 (+ вакцина) для меня звучит более приемлемо))

Mikkii, Если гарантий нет ни там ни там, но 0.2 >>>> 0.0001 и долгосрочные побочки Ковида на порядки серьезнее побочек от прививки (на данный момент), то я хз как можно прийти к такому выводу.

Ну собственно об этом я и говорил в первом посте на эту тему, обсуждение вполне показательное  получилось.

mewezaso @ 15.07.21 

1) Если вы прививаться не хотите в принципе, то вы полный ноль в анализе информации, а ваше критическое мышление находится на недоразвитом уровне.

Все кто отказываются от вакцины

1) вымещают свои комплексы недоверия к окружающему миру.

2) не умеют анализировать информацию

Для п.1 - идите к психологу

Для п.2

Что такое вакцина? Это миниболезнь которой вас прививают от настоящей болезни и которая заставляет ваш иммунитет вырабатывать антитела которые помогут против настоящей болезни. Так если вероятность на дистанции 3 лет заразиться болезнью стремится к 100%, зачем её ждать и увеличивать вероятность тяжело переболеть, если можно переболеть прямо сейчас с в РАЗЫ меньшей вероятностью тяжёлых последствий.

Soul @ 16.07.21 

Mikkii, Если гарантий нет ни там ни там, но 0.2 >>>> 0.0001 и долгосрочные побочки Ковида на порядки серьезнее побочек от прививки (на данный момент), то я хз как можно прийти к такому выводу.

Еще раз напишу, это сугубо мое мнение. От ковида я получил одну побочку и я не хочу получить дополнительные от вакцины, которая хз как влияет на организм, только на основании того, что на данный момент известно, что 0.2 хуже чем 0.0001, НО есть ли 00001 и 0.2%? Откуда эти данные? Нам их предоставили, а верить ли им? И вот тут вопрос - а есть ли ваше критическое мышление в данном вопросе? Мне кажется, что его нет, т.к. наши мнения зависимы от предоставленных данных.

Mikkii, тебя не смущает, что большинство известных форумчан топят за вакцинацию? При этом по другим вопросам у них часто диаметрально противоположные мнения, так что в сговоре их заподозрить трудно? Массовое помешательство или что?

Mikkii @ 16.07.21 

От ковида я получил одну побочку и я не хочу получить дополнительные от вакцины, которая хз как влияет на организм, только на основании того, что на данный момент известно, что 0.2 хуже чем 0.0001, НО есть ли 00001 и 0.2%? Откуда эти данные? Нам их предоставили, а верить ли им?

Скажи, ты знаешь что такое прививка (я не про ковид а вообще)? 

Тут 77 исследований на английском можно ознакомится. 

https://sputnikvaccine.com/upload/Spisok_statej_po_bezopasnosti_vektorov_adenovirusa_cheloveka_1597701225.pdf

Если у тебя вопрос стоит вообще в доверии к прививке, то и это не поможет. У тебя просто срабатывает эффект блока на основе вранья властей по всем фронтам. Этот вопрос считаю нужно отделять от политики. Так как не политики занимались разработкой, а люди умные и компетентные.