Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Интересный блог! Ну где еще на GT можно про дурную бесконечность услышать? ПодписАлась :)

avdos @ 4.7.2012
а кто сказал,что ствка по 1$ и кто сказал,что играть нужно на шансы

Ок, предложите свою стратегию ... допустим у нас есть не 5 ставок по 1 доллару а 50 ставок по 10 центов, и наша цель - утроить первоначальный депозит ...

Доцент @ 3.7.2012
Я вообще удивляюсь, как Тестер, имея на руках такой колоссальный банк - аж 10 000 евро, позволяющий строить НЕИМОВЕРНО ДЛИННЫЕ прогрессии, умудрился слится! Уму непостижимо!!! Это надо быть полным неудачником просто...
Ведь с таким банком, и неимоверно длиными прогрессиями, которые можно было с его помощью строить, - можно месяцами играть в стабильный плюс. Аж пока не споймаешь какой-нибудь редкий дикий перекос, который не сможет преодолеть твоя прогрессия.

Мне кажется что Тестер слил эти десять тысяч специально. Тоесть сознательно вроде хотел выиграть, но подсознательно делал всё, чтобы слится. Вот перед ним был выбор - строить длинные прогрессии и играть долго, медленно, но верно - в плюс. Но он зачем-то с таким банком построил очень короткую прогрессию - всего на 37 спинов(!), хотя мог-бы с таки банком играть в номер имея прогрессию в 370 спинов. Сознательно он понимает, что нужно играть по длинной прогрессии в 370 спинов. Но его подсознание толкает его сыграть наудачу, по самоубийственной КОРОТКОЙ прогрессии в 37 спинов при которой на карту поставлено ВСЁ.

AUMRAM @ 4.7.2012
Неоднократное при соблюдении одних и тех же условий - убедит.
Поехали дальше: что ты хочешь этим сказать?

Тогда почему у паттерна не может быть вероятности? Точнее даже сказать характера,или параметра.Например отклонение 1 СКО,34% что эта случайность,66% - что нет.Как видишь все вписывается в математику,но как можно утверждать что поттерна нет? Даже с тем примером,что после зеро выпадало 34,но не всегда,в 90% случаев.

Доцент @ 4.7.2012
Мне кажется что Тестер слил эти десять тысяч специально. Тоесть сознательно вроде хотел выиграть, но подсознательно делал всё, чтобы слится. Вот перед ним был выбор - строить длинные прогрессии и играть долго, медленно, но верно - в плюс. Но он зачем-то с таким банком построил очень короткую прогрессию - всего на 37 спинов(!), хотя мог-бы с таки банком играть в номер имея прогрессию в 370 спинов. Сознательно он понимает, что нужно играть по длинной прогрессии в 370 спинов. Но его подсознание толкает его сыграть наудачу, по самоубийственной КОРОТКОЙ прогрессии в 37 спинов при которой на карту поставлено ВСЁ.

Во-первых никакие прогрессии не позволят играть в плюс на рулетке. А во-вторых мартингейл начиная с 1 евроцента сожрет 10 К евро как думаешь, за сколько неудачных спинов подряд? Боюсь, что и 25 спинов не сыграешь, как банк закончится

Жил-был конченый лудоман. Он, конечно, себя таким не считал. И чтобы доказать окружающим своё нелудоманство, придумал хрень. Хрень получила красивое название "мэджикспинс" и не менее красивое обоснование. В обоснование, правда, никто, кроме автора, не верил, но оно всё равно было красивым.

Для игры хрень, увы, никогда не использовалась. Самим лудоманом тоже. Хрень затейливо перемешивалась с чуйкой, противосхемными генерациями и прочей херней. На выходе, как в плохом анекдоте, всегда получалось одно и то же. Добрый старый мартингейл.

Конченый лудоман очень обижался на слово "мартингейл" и со временем заменил его на два слова, даже два с половиной "неправильный банкролл-менеджмент". От этой замены мартингейл не перестал быть мартингейлом.

Кривая финансовых результатов конченого лудомана по какому-то странному совпадению полностью повторяла кривую финансовых результатов любого мартингейлщика. Сначала медленно вверх, а потом, когда раньше, когда позже, "стремительным домкратом" вниз. Лудоман считал, что медленно вверх - это так и должно быть, а стремительный домкрат это несчастный случай, но, как в другом плохом анекдоте, три оленя уже тенденция. Оленей, однако, было не три, а больше.

Будут и ещё.

P.S. Тестер, вернись на ты знаешь какой форум. Вернись, я всё прощу...

AUMRAM @ 4.7.2012
И как оперировать возможным количеством вариантов?

вы vano приводите примеры с бесконечностью в контексте всех 10 числовых знаков,что в свою очередь бессмысленно сравнивать с конечным кол-вом вариантов,которые перебирает МС.
другими словами,vano ищет отклонения в замкнутом отрезке,а вы пытаетесь ему доказать,что бесконечность,это до х..я,что не вообразить и МС,там ничего не найдёт.

avdos @ 4.7.2012
вы vano приводите примеры с бесконечностью в контексте всех 10 числовых знаков,что в свою очередь бессмысленно сравнивать с конечным кол-вом вариантов,которые перебирает МС.
другими словами,vano ищет отклонения в замкнутом отрезке,а вы пытаетесь ему доказать,что бесконечность,это до х..я,что не вообразить и МС,там ничего не найдёт.

Я ничего не понял из этого венигрета слов. Он ищет отклонения в замкнутом отрезке. Ну пусть ищет, какое это имеет отношение к результатам игры? Я два раза бросил монетку. Вариантов конечное количество, а именно 4: ОР, ОО, РР, РО. Я два раза бросил, получил один из этих 4-х вариантов. Отрезок замкнутый, вариантов конечное количество. Ура. А дальше что по-твоему?

iva1201 @ 4.7.2012
Ок, предложите свою стратегию ... допустим у нас есть не 5 ставок по 1 доллару а 50 ставок по 10 центов, и наша цель - утроить первоначальный депозит ...

в три раза? я ещё понимаю спросить про в тридцать раз.

avdos @ 4.7.2012
стратегий много.

Стратегий много, только результат для минусовой игры один для всех стратегий.

в три раза? я ещё понимаю спросить про в тридцать раз

Мы на многое не замахиваемся. Подскажи как с большой вероятностью в 3 раза увеличить

AUMRAM @ 4.7.2012
Он ищет отклонения в замкнутом отрезке. Ну пусть ищет, какое это имеет отношение к результатам игры? Я два раза бросил монетку. Вариантов конечное количество, а именно 4: ОР, ОО, РР, РО. Я два раза бросил, получил один из этих 4-х вариантов. Отрезок замкнутый, вариантов конечное количество. Ура. А дальше что по-твоему?

он строит свою теорию из нескольких вариантов,а ему приводят прмер с бесконечным кол-вом вариантов.
на разных языках вы с vano говорите.

AUMRAM @ 4.7.2012
Стратегий много, только результат для минусовой игры один для всех стратегий.




Мы на многое не замахиваемся. Подскажи как с большой вероятностью в 3 раза увеличить

1) я не играю в минусовую игру(играю,где МО=0).
2) давай не будем склонять меня к хвастовству.

AUMRAM @ 4.7.2012
Во-первых никакие прогрессии не позволят играть в плюс на рулетке. А во-вторых мартингейл начиная с 1 евроцента сожрет 10 К евро как думаешь, за сколько неудачных спинов подряд? Боюсь, что и 25 спинов не сыграешь, как банк закончится

За те полтора года, что я играю, я НИРАЗУ ещё не встречал 25 одного шанса подряд. Тоесть если бы полтора года назад я выделил на игру 10 000 и играл бы Мартином на цвет с этим банком по-очереди в разных казино, то я бы до сих пор ниразу не слился и всё это время играл бы в маленький, но постоянный плюс.

25 раз одного шанса подряд - это ОЧЕНЬ редкое событие, которое мнгоие рулеточники НИКОГДА не встречали за всю свою многолетнюю игровую карьеру.

вот теперь объясни мне: какую стату он мог набрать за 8 часов,чтобы понять что-то?
и самый главный вопрос: как ты смог определить,что он попадал чаще,чем должен был по ТВ?

Чтоб понять что то ему 8 часов ненужно на то он и профи, он собирал дату готовлясь к игре. Что за статы ? :) одно из них дистанция между его прогнозом и реалным исходом. Другое - растояние между местом падения шара и остановкой. А определит что чаще очень нетрудно играл он по 25 играл около 2 часов играл в одну сторону сделал около 30-50 ставок по 150-250 выиграл 10-12К . нетрудно понять что попал он как минимум два раза чаще чем пологалось.

Доцент @ 4.7.2012
За те полтора года, что я играю, я НИРАЗУ ещё не встречал 25 одного шанса подряд. Тоесть если бы полтора года назад я выделил на игру 10 000 и играл бы Мартином на цвет с этим банком по-очереди в разных казино, то я бы до сих пор ниразу не слился и всё это время играл бы в маленький, но постоянный плюс.

25 раз одного шанса подряд - это ОЧЕНЬ редкое событие, которое мнгоие рулеточники НИКОГДА не встречали за всю свою многолетнюю игровую карьеру.

Ну допустим 25 - это предел.Сколько раз ты сможешь удваивать в случае проигрыша?

Доцент @ 4.7.2012
За те полтора года, что я играю, я НИРАЗУ ещё не встречал 25 одного шанса подряд. Тоесть если бы полтора года назад я выделил на игру 10 000 и играл бы Мартином на цвет с этим банком по-очереди в разных казино, то я бы до сих пор ниразу не слился и всё это время играл бы в маленький, но постоянный плюс.

25 раз одного шанса подряд - это ОЧЕНЬ редкое событие, которое мнгоие рулеточники НИКОГДА не встречали за всю свою многолетнюю игровую карьеру.

Тогда я уточню. Полный слив 10 К евро при начале с 1 евроцента наступит на 20-й неудаче подряд. И эта последняя ставка будет равна 5 176 евро и 88 евроцентиков. В каких-таких разных казино есть подобный лимит ставки? Предыдущая ставка - на 19-й неудаче подряд равна 2 585 евро. И кстати все это - для выигрыша в серии равного... 1 центу.

И еще одно - слив тебе конечно мог бы и всю жизхнь не случится но наживал бы ты со средней скоростью полцента за спин. Или 20 копеек за спин. Рискуя суммой 450 000 рублей. Дворник-таджик в Москве - в гораздо лучшем положении находится

Udaschnik @ 4.7.2012
Ну допустим 25 - это предел.Сколько раз ты сможешь удваивать в случае проигрыша?

А я бы не удваивал. Я бы по Фибоначи играл.

Доцент @ 4.7.2012
А я бы не удваивал. Я бы по Фибоначи играл.

1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181,- по такой?

Тогда я уточню. Полный слив 10 К евро при начале с 1 евроцента наступит на 20-й неудаче подряд. И эта последняя ставка будет равна 5 176 евро и 87 евроцентиков. В каких-таких разных казино есть подобный лимит ставки? Предыдущая ставка - на 19-й неудаче подряд равна 2 585 евро. И кстати все это - для выигрыша в серии равного... 1 центу.

Ну скажем пока он дождеться 20-и неудачь подряд он что то выиграет - следовательно его банк будет больше. Плюс есть ступенчатые прогресий которые недопускают слива всего банка. Кстати о них никто и никогда на наших форумах не говорили. Есть предположение что про них и незнают. А как раз они обладают еще одним параметром, который делает возможным применение критерия Келли и тем самым возможность оттолкнуть - возможный слив очень и очень далеко. По этой прогресий я когда то сам играл - правда на биас номера на реальной рулетке где теоретический перевес составлял для меня только около 0,8%, сыграл около 30 сессий без единного проигрыша и без каких то крупных ставок , Вано бы назвал это флэтом :)

Udaschnik @ 4.7.2012
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181,- по такой?

Да, это Фибоначи, но она тоже слишком крутая. Я бы по Дональду играл.

Да, это Фибоначи, но она тоже слишком крутая. Я бы по Дональду играл.

Так по дональду ты можешь играть и на цыфрах фибоначи :)