Smileeee @ 27.6.2013
А почему не заявишь сапорту с минимумом доказательств ?
CieRZo @ 27.6.2013
т.е. если ты уличишь в подобном топ рега ЛХЕ/НЛХ, то сдашь его саппорту без зазрения совести, как стеклотару?
Temnov @ 29.6.2013
"Лично я сейчас вижу свою роль в распространении информации и материальной поддержке."
За собственную безопасность не опасаешься? В моей стране любая финансовая помощь "пятой колонне" воспринимается Батькой как личное оскорбление со всеми вытекающими
mal opens and ike 3bets, gets called by trueteller and mal
b/b/shove, no overbets and mal folded flop
Shatkhi @ 30.6.2013
Ну да, человек, который вне столов над своей игрой работает вероятно больше всех в мире(комбинаторика пло, собственный эквилятор и тд), являясь сегодня главным новатором в НЛ и ПЛО, и по признанию 99% соседей по лимитам топ 1, явно чего то в этой игре не понимает...
Loydi @ 30.6.2013
Очевидно что львиную часть суждений феруелла по раздачам будут более глубоки и верны чем могут показаться 99% читателям. Но было бы интересно послушать мнение тех кто входит в тот оставшийся >1%, напимер Кроу(Rhje) сидевший за тем столом во время раздачи.
mixer @ 30.6.2013
Феруелл, касаемо твоего поста про Навального - тебе не кажется, что ты чрезмерно "розово" что-ли смотришь на него, идеализируешь, то есть? И что послужило для тебя основанием выделять его как достойного политика? Мне кажется, что не варясь в этом лично и не зная все изнутри, по одному лишь интернету крайне преждевременно выносить какие-либо суждения. Ты оцениваешь деятельность Навального только из интернет-источников?
И неужели ты думаешь, что стань он или кто-то из его соратников реально у рычагов власти, что-либо сменилось бы?
Я не хочу типа троллить или еще что-то, я очень часто с интересом читаю тебя и разделяю твое мнение, но вот тут я вижу крайне сомнительные, на мой взгляд, утверждения с твоей стороны и поэтому и задаю уточняющие вопросы.
xakbel @ 1.7.2013
Забавно, ты вроде сам писал о том, что добившиеся в покере успехов люди, склонны считать себя разбирающимися во всём и всюду сунуть свой нос со своим авторитетным мнением. Но твой пост про Беларусь - именно это явление. Со стороны своего дивана ты рассуждаешь о том, о чем имеешь смутное понятие, взятое со сводок новостей.
Я не отношусь к тем, кто поддерживает текущую власть. Не отношусь к тем, кто поддерживает оппозицию. И там и там мудаки, где большие даже трудно сказать.
Я был и на (в?) Украине, и в России. И совершенно точно могу сказать, что относительно соседских народов я не заметил никакого искаженного мировоззрения, ценностей и прочей ерунды, что ты написал.
Возможно, мой пост выглядит как пост типичного поцреота-ватника, но это не так. Я прекрасно вижу все недостатки и ругаю свою страну не меньше, чем хвалю. Просто немного удивило твоё выделение Беларуси относительно соседних стран (что, очевидно, подразумевалось).
В духовной семинарии всегда было особенно против других учебных заведений много неверующих, но в последние годы перед революцией семинаристы сплошь шли почему-то в ветеринары. Был один семинарист по фамилии Гамза, так он в безбожии всех перегнал: когда на исповеди его священник спросил: "В Бога веруешь?" - Гамза сам спросил: "А ты?" Его, конечно, выгнали, а в этой семинарии между собой потом долго смеялись: "веруешь?" - "а ты?" Вскоре началась революция, и семинария кончилась. Прошли еще годы, и десять лет прошло. В нашем городе побили колокола, разломали церкви. Остались только две, одна кладбищен. и другая... Служба, <неразборчиво>. Исповедь. В кожаной куртке к священнику: "В Бога веруешь?" По этому священник узнал товарища...
В Швейцарии рекомендации были, поверили на слово практически.
Обсудить пост