GLM-5.1 вышла
Будет время потещу
ура, выходит Mythos и результаты у него впечатляющие :
100 лямов на фиксы криворучек
делаем ставки, дадут mythos простым смертным или не достойны?
газ в пол ... если дадут ...
еще раз 93.9% в swe-bench verified WTF
несите новый бенчмарк , этот устарел )))
ценник конечно от бедра
пс китайцы оч ленивые :
по факту никаких новых моделек не учат , старая моделька с конеткстом 203к
абсолютно не конкурентна на фоне монстров с 1 млн контекстом
модель причем у них общая :
с minimax , только она наверное проиграет minimax m2.7)
короче бардак, ждем deepseek v4
а пока сидим на minimax m2.7 почти за бесплатно
такими темпами китай уходит на второй год
опять дистилировать будут claude :)
ps2 всем категорически рекомендую убрать в ближайшие месяцы все ценное из компьютера )
вирусня выйдет на новый уровень с выходом mythos'a
истории про mythos
sandbox это виртуальная машина где ее запускают)
но учитывая что моделька является лучшим хакером на планете ... это не проблемА)
ждем выход OpenAI spud, интересно такая же моща
кому интересно про уязвимости тут https://red.anthropic.com/2026/mythos-preview/
вот и все ) нейронки больше не доступны обычным смертным )
думаю через пару месяцев доступ расширят, когда подчистят кодовую базу ...
до Луны миссия долетела :
первые кадры облёта Луны от экипажа Artemis 2
покекать:
они там, на другой стороне Луны
openai такие open
тоталитарная хрень
я перестал пользоваться gpt-5.4 где-то 1 месяц назад после pentagon case...
перешел на opus 4.6/sonnet 4.6/ для поиска информации MiniMax M2.7...
500$ потеряли в openai своим мувом с пентагоном лично от меня ...
если они не ответят должным образом в гонке ИИ антропикам...
я думаю они потеряют потребительский сектор окончательно...
уйдут на гос финансирование...
новости физики :
кратко есть две теории : первая описывает макро масштабы (взаимодействие крупных объектов ) : теория относительности, вторая микро масштабы : квантовая (взаимодействие на уровне элементарных частиц, кварки глюоны протоны нейтроны фотоны и т .д.)
но мостика между этими теориями никто не мог увидеть , никак не подходили они друг другу ...
поэтому постоянно физики придумывают эксперименты чтобы свзяать квантовую теорию с теорией относительности
вот придумали эксперимент: взять кучу атомов , охладить до нуля , отпустить их из магнитной ловушки и пусть они падают под гравитацией, а мы в них будем пулять лазером в эту кучку, так вот если у них импульс атома будет равномерно распределен то между ними не возникает квантовой запутанности , а если импульс атомов будет квантово запутан то будет распределение коррелировать между атомами ...
вот подтвердили что макропараметр импульс атома квантово запутан между собой ...
что это означает, импульс это у нас m*v , т.е. характеристика масса * скорость ... и имеет направление куда двигается атом ...
так вот если импульсы атомов квантово запутываются ... это значит атом который первый двигается так же как атом который второй и если изменить направление атома первого , то второй атом так же изменит направление ...
потому что они связаны между собой квантовой запутанностью...
чего не хватило исследователям для прорыва :
глгл может гравитон откроют в этом году )
какой тяжелый путь к ховерборду)...
ребята гении такое провернуть :
10 лет с идеи до результата
про роботов :
точной движений уже на другом уровне чем пол года назад )
хрюшкам тоже в ИИ хочется
в целом грустно , иишка ушла в закрытый доступ(надолго? думаю да , на полгода минимум, пока все не подтянут безопасность кибербезопасность)
остались короче на уровне opus gpt-5.4
там у openai gpt-5.4 pro за 100$ доступна теперь
оч круто
новости за посл три дня такие
новости 12
Задачка картёжная.
Сидят за столом 4 игрока: SB, BB, CO и BU.
Перед ними лежат 9 карт: 6, 7, 8, 9, T, J, Q, K, A.
Карты перемешали и раздали каждому по одной карте.
Всем задают один вопрос: "Как ты думаешь, твоя карта больше, чем карта игрока справа?"
Ответов может быть три: "Да", "Нет", "Не знаю".
Страшивают SB - ответ "Не знаю".
BB - ответ "Не знаю".
CO - ответ "Не знаю".
BU - ответ "Не знаю".
Вопрос задачи: Какая карта у BU?
Jak, Т
Jak, хаха :
minimax m2.7 с ума сошел после долгих размышлений
нужна тяжелая артиллерия, opus 4.6:
задача в принципе обычная, пробежаться по дереву
Вы преувеличиваете умственные способности людей, никто не будет думать что у кого)
Ответ, любая карта может быть
Jak, Задачка на пару минут.
Ответ:
Коротко - 10-ка.
Более длинно:
Если у первого отвечающего 6 - тогда он бы мог сразу сказать, что у него карта меньше.
А если бы у него было А, то мог ответить, что у него больше.
А раз он ответил не знаю - значит у него больше 6 и меньше А.
Второй игрок понимает какой диапазон у предыдущего и по такой же логике имея 7 мог бы сразу сказать что у него меньше, а имея К - что у него больше.
Раз он сказал не знаю, то у него диапазон - больше 7 и меньше К.
Аналогично для третьего - диапазон больше 8 и меньше Q.
Аналогично для четвертого - диапазон больше 9 и меньше J - т.е. только 10.
Решил в пейнте
Мне не нравится формулировка вопроса: "Как ты думаешь, твоя карта больше, чем карта игрока справа?"
Корректнее было бы: "Твоя карта больше, чем карта игрока справа?"
Потому-что если у меня K, Q, J, то я, как уважающий себя покерист должен "думать", что больше. С А мне "думать" не надо. Тоже самое и про карты ниже 10. Поэтому покерист на SB в первой формулировке может ответить "не знаю" только имея 10, а дальше задача теряет решение.
Во второй формулировке задача решается так, как написали господа выше.
Jak @ 12.04.26Задачка картёжная.
Сидят за столом 4 игрока: SB, BB, CO и BU.
Перед ними лежат 9 карт: 6, 7, 8, 9, T, J, Q, K, A.
Карты перемешали и раздали каждому по одной карте.
Всем задают один вопрос: "Как ты думаешь, твоя карта больше, чем карта игрока справа?"
Ответов может быть три: "Да", "Нет", "Не знаю".
Страшивают SB - ответ "Не знаю".
BB - ответ "Не знаю".
CO - ответ "Не знаю".
BU - ответ "Не знаю".
Вопрос задачи: Какая карта у BU?
Заходят три математика в бар. Бармен спрашивает:
- Все будут пиво?
Первый математик:
- Не знаю.
Второй математик:
- Не знаю.
Третий математик:
- Да.
Galax, пока не понимаю почему не может быть у баттона та же 9ка , понимаю что где-то подтупливаю, но все
например
бу 9
сб 8, пример
бб 10, Д
СО валет ( у бб в теории есть Д)
сб верно отвечает не знаю, 8 не дает инфы, бб и со тоже, потому как только при Д можно уверенно заявить я старше, почему тоже при 9 бтн должен говорить что он младшее?
Сидел бы за столом я и задача точно пошла бы по пизде
Вот это поворот, карьерный: