GTO — фигня

я на пальцах разжевал как она работает

кто-то врубился в отличие теории от практики и почему солвер это чистая теория?

а твои эксплойты против тебя сработают?

эксплойты под фишей а я не фиш

как думаешь против тебя рег или ГТО бот больше выиграет в споте бб бтн срп ?

выигрывать можно у фишей

остальное рейк не покрывает

 МаксРич,ну вот я чистый практик откатавший в онлайне больше 20млн рук на микролимитах и не открывавший солвер и что с этого? Я могу заработать легко свой косарь в месяц за счет гринда,но не имея теоретической базы не смогу играть в  плюс против игроков,которые сочетают в себе и сильную теоретическую базу и практическую.Буду всегда позади таких людей,пока не начну сам заниматься теорией.Ведь если просто мыслить стратегически,что нам может дать знание солвера? Возможность построить контрстратегию против гтошников,а как можно ее построить,если ты и понятия не имеешь как играет машина и что она делает? Никак.Для того чтобы обыграть фиша,надо понимать как он мыслит,так и же и с другими оппонентами.

Torchidze @ 26.08.26 

практик откатавший в онлайне больше 20млн рук на микролимитах и не открывавший солвер

все правильно сделал

Torchidze @ 26.08.26 

не имея теоретической базы не смогу играть в  плюс против игроков,которые сочетают в себе и сильную теоретическую базу и практическую

против таких игроков ты никогда не будешь играть в плюс. забудь таких игроков и никогда не вспоминай их больше в своей жизни. не говоря уже о том что их полторы калеки всего. если ты играешь в покер чтобы выигрывать а не чтобы жопу мучить, то ты играешь против фишей. там максимальное кпд твоих действий. обучение занимает меньше времени и концентрации, а выхлоп самый большой

Torchidze @ 26.08.26 

построить контрстратегию против гтошников

гтошники это люди доставляющие минимум проблем

бояться надо тех, кто тебя эксплойтит жестко, а именно ботов которые шарят карты

Torchidze @ 26.08.26 

чтобы обыграть фиша

солвер не нужен

 МаксРич,солвер нужен для построения абц игры в таких дисциплинах как Раш покер и зум покер,там новичок довольно много может залить денег просто где то играя криво.Особенно сильно это ощущается в омахе где много стартеров и кривой префлоп может сильно резать ожидание.А солвер может сэкономить тучу времени и денег и предложить решения к которым многим тяжело прийти используя лишь собственное мышление.К некоторым невозможно.Я без тренажера никогда бы и не понял что в омахе слабые вальты и дамы это довольно минусовые руки и продолжал бы их открывать со всех поз,как это делал в холдеме а оказывается что какие нибудь К234с в этой игре будут более перспективными,чем к примеру ДД65с,хотя дам безусловно постфлоп играть проще.И таких приколов много и самостоятельно их пофиксить без решений,которые машина предлагает или которые могут помочь исправить люди с более глубоким пониманием игры,практически невозможно.

омаха не покер

Тут даже я рассмеялся )

Обычно не писал ничего.

Но оказывается - омаха это не покер 😆

А можно узнать критерии определения игры как "покер"? )

Или все, во что не играет с фишами МаксРич - это не покер?

Регвар в холдеме - не покер.

Омаха вообще - не покер.

МТТ - не покер.

Но  спешу и натягиваю допущения на возможную область определений. Засим извиняюсь за ерничество и покорно жду ответа на вопрос выше - "критерии игры, определяющие ее как покер"?

МаксРич @ 26.08.26 

 

выигрывать можно у фишей

остальное рейк не покрывает

 

ПГ

Тильтоежка @ 26.08.26 

критерии игры, определяющие ее как покер

покер это техасский холдем кэш

остальное рейкомесное казино

И все?

Эх, наделся на более развернутый ответ. 

Ну, когда ни во что больше играть не умеешь, все будет рейкомесильным казино, не так ли?

Надо пойти рассказать всем омашистам, особенно топам, что оказывается, они агенты казино, а их результат фикция. А PLO - не покер даже совсем 😭

Тильтоежка @ 26.08.26 

наделся на более развернутый ответ

в омахе меньший разброс по эквити и ограниченность размеров ставок убивают психологический компонент игры, когда ты эксплойтишь не только слабую логику оппонента но и его слабую психику. другой минус такого перекоса — существенное увеличение диспы (казиныч)

омаху придумали казики чтобы больше рейка собирать. в этом ее суть. а не нужно играть в то что тебе подсовывает казик. холдем сбалансирован по математике и психологии, а омаха перекошена в математику. натсы собираешь и сосешь у диспы вот и вся игра. пфисту

в омахе мы чаще чем в холдеме вынуждены вносить бабки в банк в ответ на ставки из-за пот оддсов при этом имея меньше возможности выбить оппонента на следующих улицах. за что рум говорит тебе спасибо лошок вот тебе пися можешь пососать пока мы рейк собираем

Понял, услышал. 

По всем пунктам ты ошибаешься - разве что кроме суждения о разбросе эквити. Но счастье в неведении )

я тебе свои аргументы привел. твои где?

 МаксРич

Тебя просили дать определение покеру.

После чего, мы бы логично посмотрели, попадает ли в эту область определения омаха. 

Ни дисперсия, ни твои ложные представления о психологии и давлении в омахе никак не утверждают подобного определения.

Поэтому и аргументов пока что не предполагается.

аргументы были даны что я имею в виду говоря что омаха не покер и их нужно опровергать а так же давать свое определение и свои аргументы приводить. тогда это дискасс. если же ты изначально не собирался дискассить то и не нужно просить давать определения. когда просишь пояснить а потом говоришь ты пояснил не так как мне надо, это сильно режет вэлью дебатов именно с тобой. чилики будут знать что ты воздух гоняешь прост и отвлекаешь ток