Колодец Ивана Демидова

Какой смысл ИИ всех убивать? ИИ никогда не пройдет стадии эволюции а которых ему нужно будет выживать, а значит в нем никогда не будет заложено той жестокости, которая есть в людях, если речь конечно про ИИ, а не про нейросеть, которую можно запрограммировать как душе угодно

Какой смысл корпорациям избавляться от главных потребителей? Кто будет покупать их товары и двигать экономику? Механические работы разве что, но много ли нужно роботам? И разве захотят те самые избранные жить в мире, где их будут окружать железяки?

KleoWyatt @ 11.02.25 

Какой смысл ИИ всех убивать? ИИ никогда не пройдет стадии эволюции а которых ему нужно будет выживать, а значит в нем никогда не будет заложено той жестокости, которая есть в людях, если речь конечно про ИИ, а не про нейросеть, которую можно запрограммировать как душе угодно

Какой смысл корпорациям избавляться от главных потребителей? Кто будет покупать их товары и двигать экономику? Механические работы разве что, но много ли нужно роботам? И разве захотят те самые избранные жить в мире, где их будут окружать железяки?

Слово смысл в отношении ИИ не понятно какое значение имеет. Никто не говорит, что ИИ убьет людей из злости. Просто скорее не будет считать их как что-то супер ценное и может их "оптимизировать". Но это все гадание на кофейной гуще конечно, потому что мы не знаем каким будет ИИ и что он будет "думать". 

Богатых людей будут окружать люди. Полная аналогия с монархией. Будет король, будет свита и дворяне. Зачем тебе сотни миллионов других людей? Тебе нужно 1000 ну 10000 ну миллион. Продавать ничего никому будет уже не надо в мире ИИ и роботов.

eazzzyyyyy @ 11.02.25 

Ну и сам возможный факт возникновения такой ситуации когда "Скрипач не нужен" не внушает оптимизма.

Ну да. Можно привыкнуть к любой численности, но нулевая будет совсем досадна

Soul @ 11.02.25 

Богатых людей будут окружать люди. Полная аналогия с монархией. Будет король, будет свита и дворяне. Зачем тебе сотни миллионов других людей? Тебе нужно 1000 ну 10000 ну миллион. Продавать ничего никому будет уже не надо в мире ИИ и роботов.

Т.е. получается люди останутся в доминанте и будут управлять ИИ в своих целях или я не правильно понял.  

В целом, я так понимаю,  опасения в том, что ИИ настолько быстро совершил качественный скачок в своём развитии за последние пару лет, что в недалёком будущем сможет поработать человечество.  Возможно это мнение  имеет свои основания, но кмк ИИ совершил этот бешенный скачок за счёт знаний человека и дальше продолжит это делать,  но кмк когда знания человека "закончатся" здесь может наступить долгий процесс станции развития ИИ. ИМХО.

Soul @ 11.02.25 

 

1) Поставить медицинский диагноз лучше среднего врача.

2) Разрывать международную олимпиаду по математике (те кто пытался решать задачки оттуда понимают насколько это круто).

3) Занять 50-ое место в мире в competitive coding.

4) Увеличить производительность программиста раз в 10 в большом количестве задач.

5) Генерировать крутые картинки, стихи, тексты, музыку за одну секунду. 

6) Экспоненциально быстро совершествуется во всяких продвинутых тестах на AGI. 

Ну и так далее. 

 

а кому нужны мед диагнозы, олимпиады и программирование без людей? Сам по себе ИИ не существует.

Кстати тексты, стихи и картинки он делает всегда плохие.

С появлением ИИ наступает то о чем писал Маркс и странно этого не осознавать. 

Особенно забавно мнение о том, что все останутся без работы и будут нищими 

Базу элементарную что ли не понимают, что если все будут нищими, то и в самих дешевых производствах на основе ИИ и роботизации не будет смысла и никаких сверхприбылей не будет ни у кого, тк конечный продукт никто покупать не будет, все ж нищенствуют

vezhee @ 11.02.25 

Кстати тексты, стихи и картинки он делает всегда плохие.

Сколько готов поставить на то, что ты сможешь картины художников от Картин ИИ отличить с 90% точностью?

almagro @ 11.02.25 

Базу элементарную что ли не понимают, что если все будут нищими, то и в самих дешевых производствах на основе ИИ и роботизации не будет смысла и никаких сверхприбылей не будет ни у кого, тк конечный продукт никто покупать не будет, все ж нищенствуют

Зачем тебе что-то продавать если у тебя армия ИИ и роботов?

LAVART @ 11.02.25 

Т.е. получается люди останутся в доминанте и будут управлять ИИ в своих целях или я не правильно понял.  

В целом, я так понимаю,  опасения в том, что ИИ настолько быстро совершил качественный скачок в своём развитии за последние пару лет, что в недалёком будущем сможет поработать человечество.  Возможно это мнение  имеет свои основания, но кмк ИИ совершил этот бешенный скачок за счёт знаний человека и дальше продолжит это делать,  но кмк когда знания человека "закончатся" здесь может наступить долгий процесс станции развития ИИ. ИМХО.

Предсказать точно, что будет в будущем, невозможно. Есть вариант, что да. ИИ всех убьет. Но даже если не убьет и мы сможем его контролировать, то скорее всего это приведет к техно феодализму. Что не очень хорошо для 99% населения.

Soul @ 11.02.25 

Зачем тебе что-то продавать если у тебя армия ИИ и роботов?

Не совсем понимаю смысл вопроса, если это тоже самое, что написал я, только с другой стороны. Ну можно и этот вопрос задать тем, кто боится «безработицы и нищеты»

almagro @ 11.02.25 

Не совсем понимаю смысл вопроса, если это тоже самое, что написал я, только с другой стороны. Ну можно и этот вопрос задать тем, кто боится «безработицы и нищеты»

Ну так на него ответ в моем изначальном посте. Роботы и ИИ будут не у всех. А у нескольких корпораций, которые их первые создали. То есть у очень ограниченного числа людей.

Soul @ 11.02.25 

Ну так на него ответ в моем изначальном посте. Роботы и ИИ будут не у всех. А у нескольких корпораций, которые их первые создали. То есть у очень ограниченного числа людей.

Ну и какая им выгода от их владения будет? Что они себя млн автомобилей наштампуют, запасы еды, по 100 домов ну и дальше то что? В чем концептуальная выгода для них?

Не вижу никаких причин для корпораций, почему возможности ИИ не станут общественным достоянием, а сама  «элитность» в обществе будет определяться уже чем то другим.

Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования.

almagro @ 11.02.25  

Ну и какая им выгода от их владения будет? Что они себя млн автомобилей наштампуют, запасы еды, по 100 домов ну и дальше то что? В чем концептуальная выгода для них?

Не вижу никаких причин для корпораций, почему возможности ИИ не станут общественным достоянием, а сама  «элитность» в обществе будет определяться уже чем то другим.

Выгода в том, что ты будешь королем, а остальные будут служить тебе. Вопрос зачем мы хотим доминировать всех остальных конечно интересный, но не особо практичный. Просто это так. Если не для 100% людей, то для большего числа.

Soul @ 11.02.25 

Выгода в том, что ты будешь королем, а остальные будут служить тебе. Вопрос зачем мы хотим доминировать всех остальных конечно интересный, но не особо практичный. Просто это так. Если не для 100% людей, то для большего числа.

Так с чего для того чтоб быть королями им нужно будет сделать всех нищими? Если они дадут людям все и избавят от работы их наоборот боготворить будут

Soul @ 10.02.25 

Безопасность AI за этим развитием не успевает

Вот тут хотелось бы подробностей, как мы пришли к такому выводу?

almagro @ 11.02.25 

Так с чего для того чтоб быть королями им нужно будет сделать всех нищими? Если они дадут людям все и избавят от работы их наоборот боготворить будут

Ну может и дадут сперва, а потом отберут, чтобы посмотреть на реакцию. Все эти рассуждения зависят от психологического портрета человека, у которого будет контроль над ИИ. Сейчас есть некоторый баланс сил в обществе. Богатые и властьимущие конечно отличаются от обычного человека в плане прав и возможностей, но не так сильно как это было раньше. У простых людей больше прав чем было когда либо в истории. И это не случайно. Потому что богатым и властьимущим выгоднее иметь не рабов, а продуктивное общество. Так они выиграют кокуренцию с соседними государствами, а еще и рынок сбыта своих продуктов внутри страны будут иметь. "Игра с положительной суммой". 

Если же обычные люди потеряют эту силу, то с точки зрения властьимущих не понятно зачем давать им какие-то права и равенство перед законом. Будет "слово короля закон". Попадется добрый король - ну повезло. Попадется король немного психопат - не повезло.

Racoonamatata @ 11.02.25 

Вот тут хотелось бы подробностей, как мы пришли к такому выводу?

Это мое личное мнение основанное на комментариях людей по безопасности ИИ из того же OpenAi. Ну и в целом вроде это консенсус среди тех кто погружен в ИИ.

Soul @ 11.02.25  

Ну может и дадут сперва, а потом отберут, чтобы посмотреть на реакцию. Все эти рассуждения зависят от психологического портрета человека, у которого будет контроль над ИИ. Сейчас есть некоторый баланс сил в обществе. Богатые и властьимущие конечно отличаются от обычного человека в плане прав и возможностей, но не так сильно как это было раньше. У простых людей больше прав чем было когда либо в истории. И это не случайно. Потому что богатым и властьимущим выгоднее иметь не рабов, а продуктивное общество. Так они выиграют кокуренцию с соседними государствами, а еще и рынок сбыта своих продуктов внутри страны будут иметь. "Игра с положительной суммой". 

 

Если же обычные люди потеряют эту силу, то с точки зрения властьимущих не понятно зачем давать им какие-то права и равенство перед законом. Будет "слово короля закон". Попадется добрый король - ну повезло. Попадется король немного психопат - не повезло.

Ну это рассуждения уровня супергеройских фильмов, где есть кто то плохой просто потому что он плохой, Только в реальной жизни все действуют из практической выгоды. Сделать всех нищими это выстрел себе в ногу.

 Если не размышлять об скайнете и порабощении человечества ай ай. То и без этого полно проблем. Люди могут потерять навыки. И получится как в вархамере. 

 Начиная с простейшего,  дети перестанут делать домашние задания и развиваться, зачем это делать самому если уже сейчас дипсик или гпшка решит всю школьную программу. 

 Джуны не смогут найти себе работу. Если вы хороший художник/дизайнер/диджей то ай вам друг это просто новый фотошоп (С). Это сейчас так. А дальше ? Человек заканчивает школу, путягу, универ хочет пойти на первую работу, а ее нет. Ну потому, что аишка уже сейчас сделает не хуже и спокойно уйдет в масс маркет. 

 У кого глаз надрочен уже видел перед нг, что ретейл забит всякими открытками, плакатами, обложками книг стейблдифюженом сделаным. В итоге просто множество отраслей человечества может отмереть за несколько десятилетий.