ChipEV>70

Iplay2win, против жирных - колл. Против худых - пас. Гто чистой воды

Может тут?

Ну топ 1 явно за C.Darvin2, болеем за 2

glazirovannyismychok @ 10.1.2020
Ну топ 1 явно за C.Darvin2, болеем за 2

mararthur1 @ 10.1.2020
Может тут?

а зачем еще ты проделал этот путь? (с)
Давай, размотай там все, всего 30 тел осталось!

glazirovannyismychok @ 10.1.2020
Ну топ 1 явно за C.Darvin2, болеем за 2

Ebaaa11 @ 10.1.2020
Iplay2win, против жирных - колл. Против худых - пас. Гто чистой воды

Ляяяя...
Вот в чем моя проблема скааа

glazirovannyismychok @ 10.1.2020
Ну топ 1 явно за C.Darvin2, болеем за 2

Ты бы хоть ник кумира своего без ошибок научился писать..

glazirovannyismychok @ 10.1.2020
Ну топ 1 явно за C.Darvin2, болеем за 2

GG, good call
Видимо рук лучше не нашлось)
Стадия топ-15, нок за меня 1.5 стартовых.

mararthur1, да уж, колл стремный конечно.

mararthur1 @ 8.1.2020
С каждым днём все хуже и хуже, накрывает депрессняк, я слишком много работаю и не заслуживаю чтобы гсч так надо мной издевался.

А не кажется ли тебе, что отсутствие результатов и низкие винрейты, это не столько выбор диспресии, сколько просто плохие эго-стратегии?

Например фолды по 30% на 3бет с ранних-средних позиций. Типа "ну я то в плюс 87s отдефать смогу".

Или одинаковая защита BB, что против EP, что против CO, ведь какая разница с какой позиции человек против тебя играет.

Ну и много такого, как бы мелочи всё и на аби 50-100 прощается с запасом.
Но ты то претендуешь на то, чтобы самые высокие байины в топ-составах играть.

P.S. А что до раздачи выше, так все блефы по хорошему нужны только для того, чтобы вынуждать оппонента иногда делать кол с блафкетчером и оплачивать твое велью. А ожидать зарабатывать на самих блефах или удивляться, что они добились своей цели, ну такое.

TylerRM @ 11.1.2020

А не кажется ли тебе, что отсутствие результатов и низкие винрейты, это не столько выбор диспресии, сколько просто плохие эго-стратегии?

Например фолды по 30% на 3бет с ранних-средних позиций. Типа "ну я то в плюс 87s отдефать смогу".

Или одинаковая защита BB, что против EP, что против CO, ведь какая разница с какой позиции человек против тебя играет.

Ну и много такого, как бы мелочи всё и на аби 50-100 прощается с запасом.
Но ты то претендуешь на то, чтобы самые высокие байины в топ-составах играть.

P.S. А что до раздачи выше, так все блефы по хорошему нужны только для того, чтобы вынуждать оппонента иногда делать кол с блафкетчером и оплачивать твое велью. А ожидать зарабатывать на самих блефах или удивляться, что они добились своей цели, ну такое.

TylerRM @ 11.1.2020
P.S. А что до раздачи выше,так все блефы по хорошему нужны только для того, чтобы вынуждать оппонента иногда делать кол с блафкетчером и оплачивать твое велью. А ожидать зарабатывать на самих блефах или удивляться, что они добились своей цели, ну такое.

Все нормально до P.S. Посткриптум - это, конечно, фейл. Оверфолдит - блефы имеют выше ожидание, оверколит - вэлью имеет выше. Если не блефуем вообще, его слабое эквити имеет высокую реализацию.

TylerRM, а не хочешь показать количество рук которое у тебя есть на хиро?

TylerRM,
Низкие винрейты? С чего ты это взял?
Мое отсутствие результатов - следствие того, что мне не складывается в поздних стадиях, в основном дорогих турниров из-за этого я писал про дисперсию.

У меня маленькая дистанция в целом в мтт, а выборка на меня у тебя вообще мизерная думаю и вся она в турнирах не дороже 215, редко 530, где в целом я играю, так скажем, более раскованно.

По поводу блефа, я считаю, что должен быть оверфолд (иначе бы я его не сделал, лол) и такие руки как у него люди чаще выкинут.
Дипран недешевого турнира я вылетел в раздаче, где не должен был вылетать, да, я был слегка расстроен.

Это один конкретный спот в одном конкретном турнире против одного конкретного оппа, который может не повторится никогда в жизни даже примерно и я хочу играть здесь в эксплойт, а не в баланс и я точно знаю, что это правильно.

mararthur1 @ 11.1.2020
Дипран недешевого турнира я вылетел в раздаче, где не должен был вылетать

Это не так работает

По раздаче, я бы тоже скорее вколлил.

Играю пониже, но все-таки мои мысли

1. Ты с оверпарами, сетами, 98 такой флоп скорее всего ставил бы, т. к. он хорошо подходит спектрам оппонентов (особенно СБ) и тебе хочется, чтобы они платили и не смотрели нахаляву терн, где могут усилиться. ФД же чек норм, т. к. фолд эквити небольшое, а еще можно нарватся на чек-рейз.

2. На ривере ты презентуешь доехавшее БД ФД. Но оно не так часто будет, как что-то недоехавшее, типа бубнового ФД, а также Q9, KQ (которые ты не блокируешь и которые с хайджека будут любых мастей).

3. Все знают, что ты агрессивный игрок и что ты способен что-то изображать. Вполне возможно, что у товарища был план изначально ставить и коллить оллин, нежели ставка, потом, ой оллин, х. з. что делать, хуйсним-колл

MagicGog,
А ты учитываешь тот фактор, что со многими недоездами я буду играть пас на ставку, а блефовать только с хорошими блокерами?

P.S. Думаю опция 3-3.5х рейза была бы получше, так как мы бы оставили все АК в диапазоне еще, тут трудно поверить, что они у нас есть+оставляем стек на раскрутку при пожаре
P.P.S. С другой стороны почему мы не запушим АК тут? У него тут флешей пару комб..

mararthur1 @ 11.1.2020
Это один конкретный спот в одном конкретном турнире против одного конкретного оппа, который может не повторится никогда в жизни даже примерно и я хочу играть здесь в эксплойт, а не в баланс и я точно знаю, что это правильно.

Я посчитал раздачу.

Матожидание блефа с A8 в масть по тузу - 3.3 блайнда.



При том, что оппонент всегда фолдит QT на пуш. А блаффкетчит две пары и лучше (QJ время от времени), нижние сеты (55 время от времени, 77 уже почти всегда), KQ c блокером на мастевого короля предлагает коллировать всегда. Стриты и флаши почти не фолдит.



Значит, если он будет телефонить и защищать более слабые две пары до QT, то матожидание блефа станет хуже. Но даже если бы он их всегда выбрасывал, то 3.3 блайнда на ривере это не такое мат ожидание, под которое ты наверное хотел бы свои 40 блайндов внедрять.

Если накладывать на раздачу ICM ситуацию, то пот-одсы для тебя будут ухудшаться и для плюсового блефа нужно будет иметь большее количество фолдов, потому что выигрыш 20 блайндов в пересчете на доллар не приносит тебе столько счастья, сколько ты теряешь при проигрыше стека в 40 блайндов. А твой оппонент получает за тебя нокаут, пусть и небольшой, но это только лишний раз будет стимулировать его телефонить и играть через кол чаще чем обычно. Соответственно такой кол как он сделал в раздаче опустит в пол твоё мат ожидание от блефа, пускай и с лучшим в мире блокером. И в эксплоит по факту нужно отказываться от блефов, а не внедрять их "по блокерам".

upd. Расчет: https://mega.nz/#!H0VQgaQA!KOu307yCabsYlIsihXBnH6JBeX0SyjDesF5vWgnTFBY

mararthur1 @ 11.1.2020
а выборка на меня у тебя вообще мизерная думаю и вся она в турнирах не дороже 215, редко 530, где в целом я играю, так скажем, более раскованно.

Выборки с дорогих действительно нет, я поработаю над этим и уточню статистику.