Через час, оставшиеся в живых, позавидуют мертвым...

Goban899, Вообще не так уж и глупо. Проблема такая действительно существует и выглядит не особо решаемой. Инфы пока мало, но по той что есть, танк выглядит бесполезной хуйней.

Фольксштурм при обороне Берлина в 45 сжег сотни танков, при том что город штурмовала очень серьезная и боеспособная группировка. С тех пор кумулятивные снаряды разных типов получили очень серьезное развитие, что естественно привело к полному поражению танковой брони. И в 2015 году, в РФ делают новый танк с новой броней:)

del(запостил какое никчемное видео на ночь)

сотни танков сожженных фольксштурмом это из разряда 2 000 000 изнасилованных немок

честно сказать я тебя не понимаю
любая техника горит
основной вопрос - как?
концепция арматы охуенна - как она будет работать на практике - покажет время, пока все выглядит очень заебись, аналогов нет в мире
посмотрим на практике и обсудим

и че значит танк выглядит бесполезной хуйней?
ты там че - имеешь на руках результаты боевого применения или как?
или так блогеры решили? значит так и есть? ))))))))))))))))))))))))))))))

Goban899 @ 5.5.2015
сотни танков сожженных фольксштурмом это из разряда 2 000 000 изнасилованных немок

Да нет, на самом деле так.

Goban899 @ 5.5.2015
честно сказать я тебя не понимаю
любая техника горит
основной вопрос - как?

Современные танки слишком уязвимы, нужен кардинально новый подход. Суть проблемы в том, что без танков не обойтись. Соответственно когда появились планы внедрения нового танка, ожидалось что то новое, например что армата будет основой в составе специализированной группы. Сейчас же уже понятно, что это просто новая модификация.

Goban899 @ 5.5.2015
концепция арматы охуенна - как она будет работать на практике - покажет время, пока все выглядит очень заебись, аналогов нет в мире

Ну расскажи, любопытно)

Goban899 @ 5.5.2015
и че значит танк выглядит бесполезной хуйней?
ты там че - имеешь на руках результаты боевого применения или как?

Тут я чуть поясню мысль. Дело в том, что без танков ни одна серьезная армия обойтись не может, так как они являются основной ведения современной войны. Как новая модель, Армата, скорее всего не хуже предыдущих моделей, но учитывая то, что денег в разработку и производство вбухано немеренно, рациональность внедрения вызывает вопросы. И так Т-72 наделано огромное количество, и куда теперь их девать?

В Африке последние 20 лет идут бесконечные войны с массовым применением бронетехники. Жгут её тоже только в путь) Учитывая какая дорогая хрень любой танк, появление просто новой модели, которую точно так же будут жечь, достаточно тупо.

Спиздил из раздела политика.

mewezaso @ 5.5.2015
Да нет, на самом деле так.



Современные танки слишком уязвимы, нужен кардинально новый подход. Суть проблемы в том, что без танков не обойтись. Соответственно когда появились планы внедрения нового танка, ожидалось что то новое, например что армата будет основой в составе специализированной группы. Сейчас же уже понятно, что это просто новая модификация.



Ну расскажи, любопытно)



Тут я чуть поясню мысль. Дело в том, что без танков ни одна серьезная армия обойтись не может, так как они являются основной ведения современной войны. Как новая модель, Армата, скорее всего не хуже предыдущих моделей, но учитывая то, что денег в разработку и производство вбухано немеренно, рациональность внедрения вызывает вопросы. И так Т-72 наделано огромное количество, и куда теперь их девать?

В Африке последние 20 лет идут бесконечные войны с массовым применением бронетехники. Жгут её тоже только в путь) Учитывая какая дорогая хрень любой танк, появление просто новой модели, которую точно так же будут жечь, достаточно тупо.

Основой современной войны является авиация
армата - новая концепция танка, а значит и его применения
никаких сотен танков сожженых фольксштурмом не было
никакие современные танки при их грамотном применении никакими уязвимыми особо не являются
т-72 - хороший танк, продадут или еще куда применют

как сожгут первую армату так и обсудим

Ну например из Вики) Это потери только трех танковых армий.

Танковые потери[править | править вики-текст]
По данным ЦАМО РФ 2-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-полковника С. И. Богданова за время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая 1945 года потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 «Шерман», 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76, что составляло 16% от общей численности боевых машин перед началом Берлинской операции. Следует учесть, что танкисты 2-й армии действовали без достаточного стрелкового прикрытия и согласно боевым донесениям в отдельных случаях экипажи танков занимались прочёсыванием домов. 3-я гвардейская танковая армия под командованием генерала П. С. Рыбалко во время боев в Берлине с 23 апреля по 2 мая 1945 года безвозвратно потеряла 99 танков и 15 САУ, что составило 23 % боевых машин, имевшихся к началу Берлинской операции. 4-я гвардейская танковая армия под командованием генерала Д. Д. Лелюшенко оказалась вовлеченной в уличные бои на окраинах Берлина с 23 апреля по 2 мая 1945 года лишь частично и потеряла безвозратно 46 боевых машин[4]. При этом значительная часть бронетехники была потеряна после поражения из фаустпатронов.

Goban899 @ 6.5.2015
Основой современной войны является авиация

На Украине с обеих сторон почти не используется авиация. В одном из самых крупных военных конфликтов последних лет, во второй конголезской войне, тоже. Сколько нибудь развитое ПВО, очень ограничивает масштабы применения авиации). Можно вспомнить например чеченские события, или конфликт с Грузией, где 99% задач ВВС, были транспортные функции)

не понял, причем там фольксштурм??? какой отношение он имеет к потерям? гарнизон Берлина - это были в основном отборные оставшиеся части вермахта и сс, имевшие нехуевый боевой опыт
а вики твоя говно, как обычно, в плане обстоятельств происходящего
реальный расклад примерно так выглядел



и какое вообще отношение имеет опыт городских боев семидесятилетней давности к применению танков третьего послевоенного поколения?

да и даже если и говорить о том опыте, то

Потери танковых Армий в боях за город можно оценить как умеренные, особенно в сравнении с боями на открытой местности против танков и противотанковой артиллерии. Так, 2-я гвардейская танковая Армия маршала бронетанковых войск Семёна Богданова в боях за город потеряла от «фаустпатронов» около 70 танков. При этом она действовала в отрыве от общевойсковых армий, опираясь только на свою мотопехоту. Доля подбитых «фаустниками» танков в других армиях была меньше. Всего за время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая армия Богданова потеряла безвозвратно 104 танка и САУ (16% численности парка боевых машин к началу операции). 1-я гвардейская танковая Армия маршала танковых войск Михаила Катукова за время уличных боев тоже потеряла безвозвратно 104 бронеединицы (15% боевых машин, находившихся в строю к началу операции). 3-я гвардейская танковая Армия маршала бронетанковых войск Павла Рыбалко в самом Берлине с 23 апреля по 2 мая безвозвратно потеряла 99 танков и 15 САУ (23%). Общие потери Красной армии от фаустпатронов в Берлине можно оценить примерно в 250 танков и САУ из почти 1800, потерянных за всю Берлинскую операцию в целом. Поэтому говорить о том, что советские танковые армии были сожжены «фаустниками» в Берлине, нет никаких достоверных оснований.

то, что авиация не используется на украине приводить как аргумент - это вообще смех
да и хуй с ней с этой украиной
наши войска там не применяются в сколь либо ощутимом объеме, наработки по взаимодействию родов войск естественно тоже
нашей авиации там нет, танковых соединений тоже следовательно нет и примеров взаимодействия войск
операции там проводимые - это даже не корпусное взаимодействие
война там ведется на уровня взаимодействия ротных тактических групп в лучшем случае, хули это вообще как пример современной войны где будут задействованы войска РФ в принципе то приводить
это все равно что на основании драки в детском саду делать прогноз на результат матча между супертяжами-профессионалами

война в грузии не подразумевала масштабного применения авиации в силу ее скоротечности, возможных потерь от такого применения среди мирного населения и еще нескольких невоенных факторов

во время чеченских кампаний авиация находилась в упадке, как и вся армия впрочем, тем не менее пиздячили ей нормально, с поставленными задачами исходя из общего тогдашнего состояния она вполне справлялась

сейчас картина кардинально другая

поэтому рассуждения о том как бы применялись танки и прочая техника нового поколения в условиях современной войны как минимум - не состоятельны
особенно совместно с авиаицией

посмотрим как это будет выглядеть в реале, если представятся такие возможности, а уж потом будем делать выводы

Слава, России!!!, кричать уже не хочется.
Не потому, что это не так.
А просто Украина кричит так громко, что эта фраза настоебала.
Сегодня мои друзья были на могиле девочки, которая из их рук получала гумпомощь 2 месяца назад.
Она тихо умерла во сне. Просто потому, что ног у нее не было уже давно.

КАК ЗАЕБАЛИ ЭТИ ОДНООБРАЗНЫЕ РАЗДАЧИ СУТКАМИ

http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/14288926_08715EC5F4

Што-то становится не экспертов больше, а градус их экспертства становится выше. Но я без обвинений, если што.

В Африке последние 20 лет идут бесконечные войны с массовым применением бронетехники. Жгут её тоже только в путь) Учитывая какая дорогая хрень любой танк, появление просто новой модели, которую точно так же будут жечь, достаточно тупо.

Да и кто там в африке той воюет? 95% местного населения, которое, по сути, толком необучено? Танки как чинят? Видимо, просто наваривают кусок металла сверху, и всё. О какой тут защите можно говорить? Да и танки там наверное ещё со времен Вьетнамской войны. Так что ничего удивительного, что там танки зажигалками поджигают.

На Украине с обеих сторон почти не используется авиация. В одном из самых крупных военных конфликтов последних лет, во второй конголезской войне, тоже. Сколько нибудь развитое ПВО, очень ограничивает масштабы применения авиации). Можно вспомнить например чеченские события, или конфликт с Грузией, где 99% задач ВВС, были транспортные функции)

На Украине попросту нечего использовать. Нет либо авиации, либо грамотных пилотов. Хоть при каком-то их наличии, сразу всё разъёбывалось ПВО. Но дело тут не столько в ПВО, сколько в устарелом авиапарке. В Чечне просто особого смысла в самолетах не было. Они могли разъебать ракетами какую-нибудь точку в горах по данным разведки. А так хуле им летать? Горы и горы, не видно нихера же. В Грузии не могли на их территорию залетать, иначе это было бы агрессией со стороны России.

P.S. про Грузию имел ввиду, что пользование авиацией могло расцениваться как акт нападения и проявления агрессии, ну и со всеми вытекающими.

Ух, Хобана сегодня прорвало - оторвался на фашистах и их прихвостнях! Есть ещё у пенсионера порох в пороховницах!

Вроде в какой-то инопрессе была статья, мол у арматы новая броня, чтоб пробить её,нужно все буржуйские снаряды переделывать с урановой начинкой,что дорого и бла бла бла.. мол надо увеличивать расходы на оборонку. Хз что там правда или нет.

Bochum @ 6.5.2015
Ух, Хобана сегодня прорвало - оторвался на фашистах и их прихвостнях! Есть ещё у пенсионера порох в пороховницах!

расслабились там пидорасы без пиздюлей, начали блять себя развязно вести, орально ласкать, вести себя неприлично друг друга прилюдно и так далее - это не пройдет

Удачи в нокауте за 27 братуха

Блин, сам удачи пожелал и сам же выбил. Сорри

не прет нигде вообще

там хуй с ним снизу, хотя конечно подстава, но ниче не сделаешь
но все олилны сверху в поздней проиграть
хотя хули нового то