Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 28.6.2013
Я просто напрочь заражен темой КЧ, и понимание того, что турниры этим КЧ невозможно обеспечить (результаты соперников невозможно обеспечить КЧ) - меня даже плюсовую схему не позволит считать реально плюсовой.

Да и ладно. СНГ можно сказать умерли, уже неделю в них никто не садился. Так что идея рулеторума проверки практикой не выдержала

ну,вот vano,твоя репа уже ниже ватерлинии.

avdos @ 1.7.2013
ну,вот vano,твоя репа уже ниже ватерлинии.

О привет Авдос.

The-Pig @ 1.7.2013
О привет Авдос.

тут то привет,а вся движуха в другом месте .

avdos @ 1.7.2013
ну,вот vano,твоя репа уже ниже ватерлинии.

В новую систему рейтингов я так и не воткнул, честно говоря...
Старая была тупа, но это - настолько мудреная, что хрен поймешь что там с ними происходит

Я вот пытался поставить рейтинг,сдвинул ползунок в крайнее положение и фиг что получилось. Может что то не так делаю?

AUMRAM не хуй спорить с этим имбецилом. он пиздобол,который не может ответить за свои слова,в общем ты ведёшь дискуссию с девочкой.
далее: единственная человеческая ветка,которая произошла от обезьян,это ветка,коим представителем является obzdunziq. (можешь ему так и передать. да блеать,весь мой пост ему передай).
и где там эти ебанные модеры,которые позволяют этому уёбку,оскорблять vano?


от блеать,читаю ту вашу тему и охуеваю,как эта тупиковая ветвь в лице obzdunziq соскакивает с темы и не может ответить на конкретно поставленные вопросы.

AUMRAM да он никакой не физик. он такой же физик,как и боец за сша в Ираке(добровольцем).

avdos @ 5.7.2013
AUMRAM не хуй спорить с этим имбецилом. он пиздобол,который не может ответить за свои слова,в общем ты ведёшь дискуссию с девочкой.
далее: единственная человеческая ветка,которая произошла от обезьян,это ветка,коим представителем является obzdunziq. (можешь ему так и передать. да блеать,весь мой пост ему передай).
и где там эти ебанные модеры,которые позволяют этому уёбку,оскорблять vano?


от блеать,читаю ту вашу тему и охуеваю,как эта тупиковая ветвь в лице obzdunziq соскакивает с темы и не может ответить на конкретно поставленные вопросы.

AUMRAM да он никакой не физик. он такой же физик,как и боец за сша в Ираке(добровольцем).

Не, авдос, что-то ты тут не то устраиваешь. Лично я не приемлю такие методы.
И кстати, почему ты предлагаешь мне кому-то что-то передавать? Почему не можешь сам? Я что-то пропустил?

AUMRAM @ 5.7.2013
И кстати, почему ты предлагаешь мне кому-то что-то передавать? Почему не можешь сам? Я что-то пропустил?

я там забанен ещё ангелом,давным давно.

avdos @ 5.7.2013
я там забанен ещё ангелом,давным давно.

Понятно ) Ситуация одним словом как в простоквашине )))

бля, хочется до конца узнать про "время"
AUMRAM, забей на всех троллей и продолжи пожалйста.

viks @ 5.7.2013
бля, хочется до конца узнать про "время"
AUMRAM, забей на всех троллей и продолжи пожалйста.

Ну, чего там особо продолжать...
В нашей трехобъектной элементарной Вселенной время существует только если как минимум один из объектов находится в постоянном циклическом движении, причем циклы абсолютно совпадают друг с другом. Но в таком случае мы не можем использовать понятия "До" и "После" внутри одного цикла третьего объекта. Допустим, два наших элементарных объекта, для которых время уже существует, были "белыми" (в кавычках, так как ясно, что цвет здесь - чистая условность, как и форма). В определенный момент времени (допустим в начале цикла третьего объекта) один из них стал "синим", а в некоторый другой момент времени (допустим в середине цикла третьего объекта) он стал "черным", а в конце цикла снова "белым". Причем и начало, и конец цикла - чистые условности, как начало и конец веревки. Абсолютной точкой является только точная середина цикла, но только в пространственном смысле, а не во временном.
Может ли наш супернаблюдатель (напомню, сам лишенный каких-либо свойств) утверждать, что объект сначала стал "синим" а затем "черным". Нет, он может только утверждать, что тот стал "синим" в начале цикла, а "черным" в середине цикла. Так как процесс циклический, то внутри него понятий "До" и "После" не существует. Оно начинает существовать, когда мы берем некий конкретный цикл, принимаем его за ПЕРВЫЙ и от него ведем отсчет. Тогда мы можем сказать, что объект например стал "синим" в пятом цикле, а "черным" в десятом. И внутри одного цикла понятия "начало цикла" и "конец цикла" приобретают смысл.

Собственно, к чему я вел все свои разрозненные, сумбурные и сугубо антинаучные построения?
Только к тому чтобы просто наглядно показать то, что время не является средой, а следовательно движение во времени невозможно. скоростью оно не обладает, следовательно замедляться и ускоряться не может. И вообще все выкрутасы с понятием "время" связаны с подменой этого понятия совсем другим. Время - это всего лишь мера происходящих изменений.
НО.
Ведь такие понятия как "До" и "После" например - они условностью не являются, они объективно существуют. Следовательно для их описания необходимо ввести какой-то абсолют - неподвижную и неизменную систему отсчета.
Для пространства например таковым абсолютом был "мировой эфир", упраздненный из физики Эйнштейном. С какой целью - ХЗ.
Для "времени" это может быть например "первопричина". Ее можно называть как угодно - большим взрывом, актом Творения - это не суть важно. Важно другое - что тогда придется вышвырнуть из физики "принцип неопределенности" точно так же как Эйнштейн вышвырнул из нее "эфир".

ОКО ЗА ОКО!
Релятивизм вкупе с квантовой механикой - величайшие мистификации наших дней!

Причина - следствие - причина - следствие - любой комплекс следствий жестко предопределен комплексом причин - абсолютно жесткая система, как "мировой эфир" для пространства, погубленный Эйнштейном.

Иными словами, так как лично тебя, viks, интересует все это применительно к интуиции, то я уже писал: ее можно рассматривать как феномен гиперобработки информации и следствием всеобщей предопределенности одновременно.
Гиперобработка, так как комплекс причин, вызывающий то или иное следствие - колоссален. А без всеобщей предопределенности феномен интуиции теряет всякий смысл, он просто не может существовать.

AUMRAM @ 5.7.2013
Для пространства например таковым абсолютом был "мировой эфир", упраздненный из физики Эйнштейном. С какой целью - ХЗ.

Говорят, вроде как, что нефтегазовое лобби проплатило это упразднение, т.к. якобы Тесла в рамках "эфирной" парадигмы изобрёл способ получения практически бесплатной энергии почти из ничего.

SCRTR @ 6.7.2013
Говорят, вроде как, что нефтегазовое лобби проплатило это упразднение, т.к. якобы Тесла в рамках "эфирной" парадигмы изобрёл способ получения практически бесплатной энергии почти из ничего.

Такую версию я тоже слышал, но она слишком экзотична и нелогична. Что помешало бы Тесла запатентовать подобное изобретение, невзирая на любые парадигмы?
Очень похоже на то, что Тесла сам был мистификатором.

Такую версию я тоже слышал, но она слишком экзотична и нелогична. Что помешало бы Тесла запатентовать подобное изобретение, невзирая на любые парадигмы?
Очень похоже на то, что Тесла сам был мистификатором.

Ну с Теслой там очень все неястно, но реально то, что он незапатентировал еще ни о чем не говорит. Вот пример - я знаю как обыграть руль, что мне - побежать за патентом ? Словом может быть множество причин неосвещать что то, и в реальности очень много чего в мире может быть не так как нам кажеться. Особенно в сфере энергий некоторой группе людей может быть очень выгодно что новые идей, нетолько что невоплотились но и нераспространялись.

vano,что с тобой случилось? ангел на твоём проекте усмотрел банеры,которые по твоему мнению всегда являлись лохоказино.
как так? объясни

Да,три банера от плейтека,без КЧ.Наверное ситуация заставила изменить принципам.
П.С. Авдос,ты на ЦГМ нормально входишь? У меня второй день проблеммы с ним,зайти нельзя.

Udaschnik @ 11.7.2013
Да,три банера от плейтека,без КЧ.Наверное ситуация заставила изменить принципам.
П.С. Авдос,ты на ЦГМ нормально входишь? У меня второй день проблеммы с ним,зайти нельзя.

принципам нельзя изменять,это уже получается проституция))))).
да,вхожу,без проблем. только что оттуда.

avdos @ 11.7.2013
принципам нельзя изменять,это уже получается проституция))))).
да,вхожу,без проблем. только что оттуда.

По твоему Вано проститутка? Да и правильно делает что поставил банеры,хостинг ведь надо как то окупать.Не зайдут игроки с его ссылок,зайдут с других,свинья всегда болото найдет.

Udaschnik @ 11.7.2013
По твоему Вано проститутка?

я же не в серьёз(скобки на что?)

а если серьёзно,то дело не в деньгах(тем более в таких крохотных суммах),а в репутации,понимаешь? ведь как получается?! несколько лет железно придерживался одной позиции,а как прижало,так заднюю врубать. не хорошо это.