stein @ 12.2.2021
Вчера был на заводе ЛСР по изготовлению газобетона.
Все оборудование немецкое.
Ну невозможно сделать конкурента своими силами в рынке.
Просто объема спроса не хватит.
А что имеется ввиду? То что внутри странового рынка недостаточно охвата для достижения немецкого уровня по этим конкретным станкам?
Не в качестве ответа а так размышляя вслух на эту тему..
Безусловно этот немецкий производитель охватывает весь мир. Уверен эти станки есть и в Бразилии и в Чили и в Бирме итд итп. И именно поэтому в Германии хорошо.
Глобальный Охват и огромная добавленная стоимость решают все.
И когда коммунисты говорят о некоей "индустриализации" непонятно что имеется вввиду. Куда продавать продукцию которую будет производить "индустрия"?Какого качества будет эта продукция?
Ведь каждый такой элемент (типа этого немецкого предприятия по конкретным станкам) абсолютно уникален и внедрен в глобальный рынок долгими инерционными процессами.
Если задастся целью создать его конкурента, то мы должны предлагать явно лучший по параметру цена\качество продукт. Не такой же и тем более не хуже, а лучше. Причем сильно лучше на десятки процентов. И так во всех областях.
Вот недавно меня попросили посмотреть оборудование для печати на текстиле. Понятно есть китайские станки, но главная фирма - Северная Италия. Миллионы евро стоят топовые модели. И даже _нынешние_ супер-китайцы не могут угнаться за Европой в этой гонке добавленных стоимостей.
А мы то вообще калеки-инвалиды, всё на нулевом уровне!
Нужно брать по-отраслево и изучать под микро-скопом сотни предприятий. Их логистику , их историю, что было бы возможно сделать здесь.
Ни марксизм ни навальновщина - эти вопросы даже не поднимают.
Судя по тому что вещает Гуриев - эта группа если доберется до власти начнет сразу брать кредиты, раздаст остатки госсобственности и задерет снова курс рубля. Всем сразу станет ооочень хорошо!
(Это то что делает сейчас Зеленский).
А реально сложная задача проникнуть в этот мир высоких доб.стоимостей сейчас практически нерешаема с тех позиций которые сейчас наличествуют в СнГ.
В случае чистого марксизма - неизбежен изоляционизм и следующий из него крошечный замкнутый внутренним рынком охват внутренних производств и уже далее следующий из этого микроохвата ужасающий примитивизм производимой продукции. Кстати по оружию...Это по сути единственный продукт который в СССР имел условно мировой охват (за вычетом НАТО+ближайшие саттелиты).
Поэтому социализм-изоляционизм (как и некую коммунстичиескую Индустриализацию 2.0) я вижу только как аварийный выход если прочие варианты не получаться и деградационные процессы свойственные сырьевому "капитализму обочины" будут продолжаться. И то лишь в случае полного одобрения этого варианта широкими массами.
Это вопрос очень разносторонний... Вот Джобсу в его развитии с 2-3-4 лет в регионе SV ему было "легко" развиваться? И я отвечу - да, ему было легко. И легко и интересно. И почти все развивашиеся в "Сфрере охвата" делали все именно легко.
Но в то же время если ставить вопрос "открытия некоей коммерческой системной деятельности" то открыть лакейское заведение можно на раз-два - это самое легкое что может быть для любого.
Но есть вещь еще более легкая - это к примеру волонтерить или раздавать горячий чай на остановках.Мы всегдаf видим какую-то цель на горизонте и отталкиваемся от нее.
Охватные области просто не всем доступны, это автоматически следует из их надстоящего положения. Все не могут быть "офицерами".
Все что ты выше обозначил как "хорошо бы" - это к сожалению обязательно. Так же как ботинки чистить.
Если "методичка" не исполняется - то это компромисс и некий сознательный даунгрейд для того кто знает эту систему критериев.