Я - Хулио

Если честно, то у меня в голове такая каша из добрых советов других людей, каких-то собственных мыслей, книжек, квикплопрошек, чтения форума, обрывков чужих стратегий, чтения форума, что, похоже, самым лучшим решением будет все это вычистить и начать заново.
Жаль только, что нельзя частично отформатировать свой мозг.

Не знаю что делать.

Разве что начать пари на себя принимать - смогу ли я поднять винрейт до минус 10 бб\100 или не смогу.
Замутить пари, проебать его, показав минус 20 бб , и еще денег приплатить победителям.
Будет весело.

Что означают ваши плюсики к моему минусовому олл-тайм графику, может кто-то объяснить? Спасибо заранее.

Это благодарность от регов микролимитов за мой лузрейт?
Типа спасибо деду за мою победу?

Julio, Обычно народ выкладывает плюсовые графики, минусовые, как правило, за сессию, неделю, месяц. А такой олл-тайм редко кто решается выкинуть, ведь это означает признание слабости и кучи проебанного времени, а ты вызываешь уважение)

А.... тогда спасибо. За уважение.
Выложить этот график было не просто, я два дня думал над этим.

Но строить из себя плюсового рега я тоже не вижу смысла.
А куча проебаного времени - это да, есть такое.

Но оно не совсем проебаное. Потому что покер для меня по-прежнему является удовольствием. Пусть и дороговатым.
Кто-то бухает, кто-то снимает проституток, кто-то вкладывает деньги в покер-рум.

Мое увлечение лучше двух других. Потому что бухая или снимая шлюх не тешишь себя иллюзией, что вот когда-нибудь это занятие начнет приносить мне деньги.

У них такой надежды нет, а у меня таки есть.

PokerStars - $0.10 PL Hi (6 max) ZOOM - Omaha - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3




Вопрос первый.
Злодей на флопе не сыграл чек-пушем (хотя мог). Я считаю что у него нет стрита - я прав или я заблуждаюсь?
Моя логика - со стритом он бы пихал флоп.
Но ведь может быть и другая логика - типа сыграю ка я чек-коллом, посмотрю на карту терна, вдруг закроется флеш.

Вопрос второй. Зачем он донкает терн? Правильно ли я думаю, что ему дамой что-то доехало (допер или сет) ?

Но даже если доехало - зачем он донкает? Разве он не понимает, что на бланке я все равно поставлю сбет? А даже если не поставлю, у него есть еще ривер в запасе. А так ведь на донк я могу и сбросить. По идее с вэлью рукой на терне он должен играть чек-пуш, разве нет?

Могу ли я тогда думать (это третий вопрос) что он блефует? Хотя глупо блефовать с таким спр.

Дело в том, что я вообще ничего не понимаю в этой раздаче, в логике оппа - кто-то может мне объяснить что он думает?

Да, и самое главное.
Мой колл на терне = 6.15 \21.95 = 28 % слегка не по шансам.
Чтобы он был по шансам, стоило бы мне поставить на флопе побольше слегка?

И вообще - стоило ли мне ставить на флопе в троих?
Вот ничегошеньки не понимаю.

Проще дифференциальное решение решить или скин-эффект расчитать самостоятельно, чем в этом лабиринте разобраться.
А ведь это - одна из самых простых раздач, бля.

Julio @ 11.5.2016
Это благодарность от регов микролимитов за мой лузрейт?
Типа спасибо деду за мою победу?

Им не за что тебя благодарить. -16бб/100 - это примерно рейк.
Никого кроме старзов ты не обогатил.

Это смотря с какой стороны посмотреть.
Я проиграл этот рейк ИМ, а они уже выплатили его руму. А может, выплатили его не руму, а бандитам, или прокурору. Или налоговой инспекции.
С тем же успехом можно сказать, что я обогатил не их, не рум, а налоговую инспекцию. Или вообще продуктовый магазин.
Но мне-то разницы нет.
Я эти деньги проиграл. И проиграл их игрокам, не руму. Точка.

И это еще мы не вспоминаем про рейкбек.
Кстати, даже на микролимитах встречаются элиты и ранее были сне, канувшие в лету.

Julio, нет, не так. Условно, у поля против тебя ровно такой же лузрейт. Если столько рейка платит каждый, то столько же рейка заплатил твой "средний оппонент", играя раздачи против тебя.

Михаил, почему ты со мной сегодня повсюду споришь? Как минимум рейкбек я точно проигрываю не руму, а игрокам. А это ведь треть.

#10005
Я думаю, тут вопрос один. Ставить ли флоп. После ставки, вопросов больше быть не может. Для меня это изи Бетпот-колл. Смысла ставить 3/4 не вижу, п.ч. ты все равно не сбросишь и выставишься на любом терне

Ну, а почему бы не спорить?
Вроде меня нельзя обвинить в том, что я "делаю это без уважения" (тут фото Марлона Брандо должно быть).
Не надо в этом видеть что-то личное, просто я оспариваю точку зрения, с которой не согласен.

Здесь ты рассуждаешь очевидно неверно.

Если представить себе весь пул игроков как единое существо с общим разумом, то вы с ним посидели, сыграли 550к раздач, каждый из вас проиграл по 90к больших блайндов. Каждый получил по 30к блайндов рейкбэком. Вы оба в минусе, соответственно не можете сказать друг другу "спасибо, ты меня кормишь". Ну, или можете сказать, но это будет неправдой.

это справедливо только для частных случаев, когда я проигрываю только минусовым игрокам, но это не так.

Julio, не важно кто кому. Давай посмотрим на это так: плюсовые игроки выводят что-то из системы потому, что есть люди, которые проигрывают быстрее, чем перетирают свой депозит в рейк. Они вносят в эту систему больше, чем на них зарабатывают старзы. Ты не один из них.

Я не к тому, что это повод для радости или гордости. Просто как факт.

Михаил, пытается объяснить, что без рейка твой график был бы около нуля. Это как подкидывать монетку со ставкой 1к1. На дистанции вы оба подкидываете в нулевую, но включи сюда рейк и ожидание становится минусовым у обоих участников.
P.S. В позиции, думаю, и чекбек ок.

Я это понимаю, что пытается Михаил объяснить.
Но он привел лишь частный случай.
И при этом он то ли не понимает, то ли делает вид что не понимает , что нулевые игроки все равно полезны.

Например, я могу привести другой частный случай.

Мы играем втроем.

Я проиграл 90 К бб
Второй проиграл 200 К бб
Третий выиграл 20 К бб

Ну а рум выиграл 270К, если я не ошибся в подсчетах. (а потом вернул рейкбеком по 30 К бб , но это не важно)

Какие есть основания полагать, что третий свои + 20К бб выиграл только у второго, а не у меня?
И как это доказать.

Я уже не говорю о том, что без меня игры могло бы вообще не быть.

Или хуже того, без меня игра была бы, но с троих рум имел 270 К бб рейка, а после моего ухода, чтобы не понижать свою прибыль, рум вынужден будет поднять рейк с 90К бб до 135 К бб (270 К с троих = 270 К с двоих). И этот подъем рейка сделает третьего игрока из плюсового минусового.


Эти факторы позволяют мне утверждать, что плюсовым игрокам ЕСТЬ за что благодарить минусовых игроков, даже если минусовые проигрывают точно рейк.

Julio @ 11.5.2016
Мы играем втроем.

Я проиграл 90 К бб
Второй проиграл 200 К бб
Третий выиграл 20 К бб

Ну а рум выиграл 270К, если я не ошибся в подсчетах. (а потом вернул рейкбеком по 30 К бб , но это не важно)

Какие есть основания полагать, что третий свои + 20К бб выиграл только у второго, а не у меня?
И как это доказать.

Элементарно. Вы играли втроем и рейка рум с вас взял поровну (он, сука, справедливый ). И если бы второй заливал поменьше, то и третий бы остался в минусе.

Какой-то странный спор, вам не кажется?

нам похер о чем спорить :)

Хулио, привет. Подскажи, пжта, как это http://www.unification.com.au/articles/read/3272/ применимо к Skrill и Neteller?

Привет, Хулио.

Скажи, пожалуйста, это то, о чём мы говорили?
Теперь нет смысла суетиться и открывать счета в Люксембургах и Лихтенштейнах?

Спасибо.