Soul @ 7.9.2016 Давайте все-таки обсуждать факты. У меня есть несколько вопросов технического характера:
1) Кто-нибудь может привести пример химкрапа, который можно нанести на месте и который улетучитывается полностью за несколько дней. Так, чтобы даже химический анализ ничего не нашел? 2) Можете привести пример химкрапа, который не определяется "светом"? Под "светом" я понимаю различное излучение.
Специально поподробнее изучил отчет из лаборатории.
По 1 вопросу в нем есть такая строка: "Анализ полученных хроматограмм показал, что присутствуют малоинтенсивные пики, которые принадлежат веществах в низкой концентрации (следовые количетсва), идентифицировать которые не представляется возможным."
Т.е. они всю карту обрабатывали (вымачивали или еще как), а потом изучали, что в полученном растворе может быть. Ну по большей части они там состав карточной краски и нашли. Но были еще какие-то вещества, которые они определить не смогли в виду малой концентрации. Химкрап если и был, то во-первых в малом количестве, во-вторых он выветривается. Я бегло посмотрел в инете УФ краски. Пишут что при наносе руками крап держится минут 30. Чтобы долго держался надо наносить спецпринтером (он прямо в материале делает минипроколы и туда запихивает чернила). Т.е. улетучивается эта сволочь быстро. За 2 недели хз че там с ним будет.
По 2 вопросу: Основные сомнения у меня изложены выше, тут уж совсем придирки. Они карты анализировали на ИК каким-то прибором с ИК спектром. А в УФ просто лампой. Она вроде как покрывает очень узкую часть УФ спектра. Так что, технически, могут быть чернила на УФ излучения с длиной волны вне спектры УФ лампы лаборатории.
Я не утверждаю, что химкрап был. Просто если бы лаба его нашла, то это было бы 100% подтверждением. Но то, что лаба ни чего конкретного не нашла, не является 100% опровержением. А большинство тут рассуждает так, что это именно 100% опровержение. Да админы ГТ (орги) по такой логике находятся всегда в невыигрышном положении, но это, собственно, и есть та ответственность, которую они на себя взяли, когда начали создавать свою серию.
Soul @ 7.9.2016 Кто-нибудь может привести пример химкрапа, который можно нанести на месте и который улетучивается полностью за несколько дней. Так, чтобы даже химический анализ ничего не нашел?
Ваня тормози .... Покерный бум в России провоцируешь )
информация из одного источника, занимающегося реализацией спецсредств защиты (а об этом писалось в этой теме 17.08.16):
Некоторые фотолюминофоры возбуждаются только при освещении жестким ультрафиолетом 254 нм, другие реагируют на мягкий ультрафиолет 365 нм или на освещение инфракрасным светом длиной волны 980 нм
а это цитата из отчета, ссылку на который разместил Илюшан:
Для идентификации возможного присутствия веществ, видимых в УФ-диапазоне, поверхность карт облучалась ультрафиолетовым светом с длиной волны 254 нм.
Для идентификации возможного присутствия веществ, видимых в ИК-диапазоне, поверхность карт облучалась инфракрасным светом с длиной волны 940 нм.
Думаю, достаточно просто посмотреть на вводные. Есть игрок А, лютый, бешеный оффлайн про, годами играющий высокие лимиты в самом азартном городе планеты. Ни в чем не уличенный за эти годы. Возможно, с синдромом сухого глаза Есть игрок Б. Крепкий онлайн-про, но в живую севший в кэш второй раз в жизни. Стоит напоминать, что онлайн и оффлайн не одно и то же? На кого вы поставите в их соревновании? Ну и лаборатория подтвердила.
Я вот только одного не пойму... Ну Стеф понятно, молодой, неопытный в оффе но оч амбициозный интернетчик. Но Гансик вроде де старый катала - не? Играл во всяких там заведениях типа короны... Вот просто интересно, если бы он там после игры подошел к хозяину казино и сказал - чувак, мне тут у тебя пихнули ну и дальше по тексту все что он наговорил илюшану. Что бы ему ответили? Вот ты играешь, видишь очень странные раздачи и все такое. А почему если ты так уверен, ты не встанешь, не подойдешь к этому "вьетнамцу" и не скажешь "ну ка друг - дай ка я в твои честные глаза гляну. Ага, что там у нас? Линзы? А можешь одну подарить?" Вот лично я когда часами катал оффлайн - я очень много стоял. И т.к. я играю в линзах - постояно тер глаза от освещения и сигаретного дыма. А еще, простите за такие интимные подробности - но я от кофе часто ссать хочу. И реально пиздец как часто бегаю во время игры в туалет т.к. кофе много пью. Т.е. вот я лично веду себя за столом абсолютно в том же стиле - я тоже постоянно стою, хожу... я не могу сидеть на жопе 12 часов!!! Конечно же пиханина не исключена. Но почему надо после игры доебывать организаторов, а не прервать катушку в таком случае если подозрения сразу у нескольких человек??? В конце-концов если просто спросить вьетнамца - может он на месте рассеял бы все подозрения? Или наоборот дал своим поведением дополнительные аргументы. Короче странно все это.
jazzman337, возможно не линзы, существует еще химический крап карт, ни один ультрофиолет не спалит, способ определить - это специфический запах карт! собаку съел на офе и дох....я видел подобных случаев даже в казино, но кто в курсе, тот знает, что о таких вещах кричать не принято, пришел - увидел - ушел!
Гансик на Покерофф выложил описание игры Нгока Фама. Если оно достоверно, то действительно были основания для подозрения. Странно, что здесь Гансик ничего такого не писал, несмотря на многочисленные вопросы непосредственно про игру.
"Его игра была абсолютно нелогична. Он много играл в агро стиле, делал немыслимые кулдауны, типа по Валет хай три улицы, но не проигрывал на вскрытии. Все его 3б были против нижней части ренжа и никогда против сильной (исключение 3б и 5б с 66 против АА, где он купил сета). В 4б поте он тоже ни разу не оказался с худшей рукой. Он равнял 3б с 99, по флопу АК3 в 3 вей поте ставил в чек 3 бетора, равнял ч-рейз и ставку терном. Там оказался блеф. Так же он менял стиль игры вне зависимости от своего результата, то играя как маньяк, то сидя нитовкой, играющей фит о фолд. Так же он уверенно раскатывал людей, которые сидели рядом с ним. Так же он выходил постоянно в туалет (по три раза в час), при том, что не пил он за столом кофе или воду. Как раз в зависимости от его выходов у него и менялся стиль игры. Периодически он просил опонентов показать свои карты. И не просто просил держать их на виду. В крупном ха банке на ривере — он раздумывал о коле, потом спросил дилера, где карты опа. На ответ «Вот они», он сказал чтобы опп разместил их на виду. Когда Стеф это сделал, Вьетнамец подумал, посмотрел на карты внимательно и выбросил. Кстати, у Стефана был натс. Потом я наблюдал за ним в последующие дни. Он играл сидя, часто ему делали массаж. Он уже не играл стоя, не чесал глаза, не бегал постоянно в туалет. Играл нитовкой, и играя лимиты начиная от 5-5 до 5-10, даже проиграл около 1к за последующие дни. Это сразу ответ к тому, что типа все его поведение за столом 10-25 для него норма.
Было бы интересно, если бы затестили. http://pokerlens.ru/kraska "Мы сами производим специальную невидимую инфракрасную краску для контактных линз (невидимые чернила). Специальная инфракрасная краска позволяет вам сделать собственную маркировку. Такая краска может применять на картонные, пластиковые игральные карты, домино или рамми. Невидимая краска может нанесена на карты любого цвета. Вы должны знать, что не легко делать маркировку сам. Разница между ручной меткой и машинной меткой состоит в том, что ручная маркировка держится от 25 до 30 минут, в то время как механическое нанесение остается на срок до двух лет."
ZVER2 @ 7.9.2016 Snipersvd78, а почему Ганс пишет, а не “пострадавший”？ почему главный обвинитель Гансик？
Это надо у Гансика спрашивать. Наверно это как Путин сказал, отличительная черта россиян - стремление к справедливости. Хотя понятно, что сам Гансик во время игры дрых в номере и это все со слов Стефа. Хотя изначально Гансик говорил, что Стеф подошел к нему именно с раздачей в что дилер типа с Фамом. Поэтому время+сломанный телефон+Стефф из онлайна итп - чувство преувеличения действительности в рассказе Гансика у меня присутствует. И Гансик пишет типа мне написали на Gteam АА в 66 - это динамика! итп Никто ему не писал что АА в 66 это динамика. Напротив спрашивали - соответствовала ли раздача динамике стола или нет, на что ни Гансик ни Стеф не ответили. В общем все стороны обсуждения передергивают ...
Сообщение отредактировал Snipersvd78 - 8.9.2016, 3:00
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Интересно, сколько начинающих химпкраперов породила эта тема?
информация из одного источника, занимающегося реализацией спецсредств защиты (а об этом писалось в этой теме 17.08.16):
Думаю, достаточно просто посмотреть на вводные.
Я вот только одного не пойму... Ну Стеф понятно, молодой, неопытный в оффе но оч амбициозный интернетчик. Но Гансик вроде де старый катала - не? Играл во всяких там заведениях типа короны...
Если кто то ещё не высказал своего мнения , торопитесь ,а то скоро закроется....
begiLoLabegi, спасибо, братан.
Есть подозрения в химкрапе. Сделали анализ 4 карт. И какой можно сделать вывод из полученных результатов? Да ни какой!!!
Было бы интересно, если бы затестили. http://pokerlens.ru/kraska
Snipersvd78, а почему Ганс пишет, а не “пострадавший”？ почему главный обвинитель Гансик？
