State of mind

VANISH @ 4.4.2014
Жаль, что забросил тему.
Пока пролистал по диагонали. Уже есть вопросы, но задам позже, когда прочитаю всё тщательно.

да забросил, не получил достаточно отдачи, а времени уходит не мало. В одного попроще.

mrmarone @ 30.1.2014
В ХА намного больше очевидных вещей. Например понятно что 3бэтить меньше 25% - это очевидно ошибка.

Это в каких стеках? Каким сайзингом?
Да и вообще как обосновать что это очевидно ошибка? Мне не понятно.

mrmarone @ 29.1.2014
Цитата (Tamm @ 29.1.2014)
Еще вопрос: не секрет, что часто нас мин 3бетят в ГТ, как ты думаешь, какой диапазон колла против 3бета адекватного сильного соперника у нас должен быть?


топ 42% Ахб K2s+, Q2s+, J5s+, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, K7o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o. Это вместо с 4бэтом понятно.
...
П.С.
Я не буду объяснять как получил это спектр =)

И всё же.
Для колла мин 3-бета мы имеем пот одсы 20%.
Разве не будет грубой ошибкой не колить мин 3-бет в 100% случаев даже в 25бб стеках? Особенно если не открываем 100% с сб.
Возможно ты перепутал мин 3-бет с 2х 3бетом?

VANISH @ 8.4.2014
Это в каких стеках? Каким сайзингом?
Да и вообще как обосновать что это очевидно ошибка? Мне не понятно.


И всё же.
Для колла мин 3-бета мы имеем пот одсы 20%.
Разве не будет грубой ошибкой не колить мин 3-бет в 100% случаев даже в 25бб стеках? Особенно если не открываем 100% с сб.
Возможно ты перепутал мин 3-бет с 2х 3бетом?

в любых стэках и сайзингах это будет правильным выводом. Но согласен: это не очевидно.
Не значит что 3бэтить меньше 25% - всегда ошибка, но если опп играет с таким 3бэтом то его можно постоянно ситить.

Я имел в виду 3бэт 90-100 фишек против 40.

mrmarone @ 20.12.2013
Хочу показать, что математика покера достаточно интересна и существует еще много нерассказанного, а также то что большинство концепций в водах и других учебных материалах - полный шлак от школьников.

Если можно, задам вопрос =)
Интересно твое мнение о Мэтью Джанда, а вернее о его книге Applications of No-Limit Hold 'em,
толковый ли материал?

Джанда хорош! Все его воды просмотрел, а сейчас книжку читаю. Еще бы математику Б.Чена порекомендовал

nonamegi @ 24.4.2014
Если можно, задам вопрос =)
Интересно твое мнение о Мэтью Джанда, а вернее о его книге Applications of No-Limit Hold 'em,
толковый ли материал?

не читал его. Только оглавление смотрел.
Какое мнение может быть у студента физфака по поводу детской энциклопедии по физике? Вот у меня такое же по поводу книге Джанды.
Толковый материал только у Била Чена и статей Alberta. На практике они не применим для обычных игроков.
http://poker.cs.ualberta.ca/publications.html

спасибо,

да, в общем чтобы понять Чена надо сначала самому грызть математику)

nonamegi @ 25.4.2014
спасибо,

да, в общем чтобы понять Чена надо сначала самому грызть математику)

это заблуждение.
Там из математике только сложнение и умножение. На 90% просто логика. А логику даже дети знают, когда решают головоломки всякие.
Во всей книжке только в паре мест берется производная - это первый семестр универа. Хотя в это можно даже не вникать и посмотреть ответ сразу.
Еще есть теории вероятностей в раздели банкрол менеджмента.
А все что про теорию игр и покер - это реально только сложение и умножение.

Привет, а можно достать из базы диапозоны оппов, например что поле 3бетит в нас? Пользуюсь пт4, там только конкретного оппа можно поставить вместо себя и по нему смотреть, а всех вместе нельзя. Если знаешь, подскажи плз как.

Dendrover @ 23.6.2014
Привет, а можно достать из базы диапозоны оппов, например что поле 3бетит в нас? Пользуюсь пт4, там только конкретного оппа можно поставить вместо себя и по нему смотреть, а всех вместе нельзя. Если знаешь, подскажи плз как.

в чистом виде никак не сделать. Во-первых нужно делать запросы в саму базу через SQL. Для этого нужно знать SQL, во-вторых нужно немного математики и теории покера, чтобы сделать все более-менее точно. Нужно сопоставить частоту и эквити и винрейты и фолд эквити и все в таком духе. Не так что тебя 3бэтят 18% и это топ-18%. Или так что это только один усредненный спектр. Нужно по-хорошему делать ваыборку из хотя бы 5 спектров с определенной частотой. Ну типа 10% топ-16% 3бэтят, 25% топ-20% и 50% топ-27% и 15% топ-35% и оставшиеся топ-50%. Так лучше всего делать.
Если ты играешь гиперы то с этим попроще - там 3бэт почти всегда идет оллыном и можно посмотреть спектр. Дополнить его натсами 3бэт-рейза и все готово. Но для этого нужно очень большую дистанцию. потому то у тебя колл всего около 20% наверное или что-то в этом духе. Для этого достаточно SQL запрос сделать

Еще можно юзать НоутКэдди. У него есть функция построить график распределения частот по определенному стату по всему полю. Это может помочь в какой-то мере.

mrmarone @ 24.6.2014
Еще можно юзать НоутКэдди

он же в ХМ2, а не в ПТ4... не?

Спс за ответ, подскажи плз еще - ты не в курсе по какой формуле считает крев плюсовость пуша сб(68,21)
http://gyazo.com/7e1a8e09e417959fd33a8c34b25d548a
Те нужно просто ручками перепроверить правильность его расчета, а я забыл как))

Тс сейчас сам то играешь?или засел за разборы?

PonySlaystation @ 28.6.2014
Тс сейчас сам то играешь?или засел за разборы?

мне больше нечего заседать для разборов. дальше уже нерешаемые задачи.

год не играл. последние 3 недели начал с самых низов кэша. с нл25 зум 6макс. хорошо начал и не хватило 30$ чтобы подняться на нл50 и поймал стрик -30 би. ох уж этот покер =)

кстати ктонить знает как поднять лимит столов на зуме? Раньше вроде можно было написать в сапор и они поднимали. Я написал и ответили, что 4 стола максимум и ничего с этим не поделать. Ну и я не видел в лобби, чтобы кто-то играл больше 4 столов. Можно играть 4 одного и 4 другого лимита или 4 максимум для любого зума? 4 стола зума пиздец как скучно играть после 6-7 столов ха гиперов.

mrmarone @ 29.6.2014
кстати ктонить знает как поднять лимит столов на зуме?

Перфект просил увеличить лимит, ему отказали

Миксуй со стопкой обычных.

pleno1 тренер статежди просил поднять количество, сказали что понаблюдают за ним, если его тайминг по решениям на столах будет быстрым. поднимут

"Против Нэша все неНэш будет нести убытки. То есть против Нэша лучшее что можно сделать - это играть вноль. Это его определение". По моему, в общем случае 1-е не верно.
Только если равновесие единственное и в чистых стратегиях..
"Против Нэша все неНэш" не будут лучше.

Вот интересно, если я только что купил и сел за CREV, я сильно опоздал?

CbIPOBAP, сильно. Покер умер уже