Рот этого казино: с NL2 до NL50

 notreal1990, можно конечно. Теми же вилками (или очевидными велью-ставками, которые впринципе и составляют большую долю вилок).

Только из плюсового рои надо вычитывать постоянные баны и расходы на дропов, тк банят/режут буки очень быстро. И хз останется ли что-то от плюса после этого.

Tj741 @ 12.11.24 

узнал, что этот парень квартиру свою продает которая им с братом досталась на двоих от родителей, чтобы долги по ставкам закрыть

Вот сколько истгрий про казино ставки читал, постоянно там кто то продает то хату то тачку чтоюы закрыть долги... странно, А могли просто пойти в покер, играть на земные и без последствий потом отдавать по 100 $ в мес, ну или не отдавать вообще. Тут даже раздел есть профильный)) покер в этом смысле точно плюсовее😅

awakening @ 12.11.24 

. Теми же вилками (или очевидными велью-ставками, которые впринципе и составляют большую долю вилок).

Ну вилки вроде как мошенничество, интересно было реально ли есть велью ставки или это "иллюзия" и там фактически такого не существует и учтены уже буками давно такие моменты и = слоты.

check_behind @ 12.11.24 

в покере у тебя куча вариативности и линий, которыми ты можешь сыграть. Понятно, что на выходящие карты ты не влияешь, но твои решения у тебя в руках

Tj741 @ 12.11.24 

Слышал про кнопку фолд?) Я думал все уже знают истину что, карты в пас, деньги спас)

M45PL @ 12.11.24 

эээ??? ну ты можешь заколить олын с 27о префлоп на 200 бб, а можешь выкинуть в пас... интересно, но от этого действия результат будет разный у раздачи... а еще более интересно, то что выбор(влияние) за тобой )

Ну так в ставках точно так же. Ты можешь не ставить, если не видишь в ставке велью (то же самое, что выбросить 27о, еще и блайнды не нужно проставлять). Ты можешь поставить по линии выхода или по линии закрытия. Ты можешь ставить в лайве с кучей вариативности. Глупо говорить, что в ставках ты ни на что не влияешь. Можешь по Мартингейлу, например, ставить, и результат, вполне очевидный, будет результатом чисто твоих действий. На самом деле, check_behind, ты же сам утверждаешь прямым текстом, что реально мог зарабатывать на ставках (что не факт, конечно, "схемы" достаточно наивные), но просто погубили лудка и желание отыграться поскорее, когда пихал на что угодно в надежде, что выйдет отмазаться. С таким подходом и в покере не особо что-то светит. Это все равно что колить олл-ин с 27о в надежде выиграть снизу.

notreal1990 @ 12.11.24 

 

Но вот ставки, возможно ли теоретические изучив все особенности спорта, проводя аналитику, выискивая конкретные матчи, допустим где буки не верно оценили вероятности (по бреду, я не знаю, как это работает). Можно ли на ставках зарабатывать? 

 

Или ставки = слоты. Где это прсото невозможно. 

 

Спрашиваю исключительно из интереса. Ставить не собираюсь, но просто понять ставка на спорт = казик, или = покер.

Теоретически возможно, конечно, но сложно. Ты должен понимать, есть ли у тебя перевес над линией, и ставить только если он есть. Тогда все упирается в то, насколько верно ты сам определил вероятности. Невозможно выигрывать, если линия идеальная, это как играть с рейком (маржой в случае со ставками) против ГТО-бота. Но идеальной линии не бывает (как и идеальных ГТО-ботов, впрочем). Хотя маржа дает достаточно солидный "запас прочности" букмекерам, нужны прям весомые ошибки в линии, грубо говоря.

Ну и основное, что нужно знать, — есть конторы для рекреационных игроков, которые дают очень много событий (в том числе большую роспись на одно конкретное спортивное событие), в том числе в лайве, и это позволяет чаще находить ошибки. Но такие БК банят плюсовых игроков или режут им максимальную сумму ставки (за вилки, которые упоминались выше, тоже). Поэтому игра в таких БК сопряжена с постоянным поиском дропов и мультиаккаунтингом, счета обычно "живут" недолго.

И есть БК для профессиональных игроков, условно, которые намного реже применяют санкции к игрокам. Но в них набор событий более скудный, а линию побить тяжелее, в том числе потому что она ровняется "умными деньгами" профессиональных ставочников, и ты "играешь", по сути, против других игроков, а не против БК, которая балансирует кэфами объемы ставок и все равно заработает на марже. Такая линия куда ближе к идеальной, и выигрывать в таких БК намного сложнее, хотя все еще реально.

notreal1990 @ 12.11.24 

Ну вилки вроде как мошенничество, интересно было реально ли есть велью ставки или это "иллюзия" и там фактически такого не существует и учтены уже буками давно такие моменты и = слоты.

Нет, это не мошенничество по своей сути, но БК приравняли их к мошенничеству. Мол как так, без боли наживать игроки хотят, и пофиг, что мы линию кривую дали.

crazyassmf @ 12.11.24 

Вот сколько истгрий про казино ставки читал, постоянно там кто то продает то хату то тачку чтоюы закрыть долги... странно, А могли просто пойти в покер, играть на земные и без последствий потом отдавать по 100 $ в мес, ну или не отдавать вообще. Тут даже раздел есть профильный)) покер в этом смысле точно плюсовее😅

Ну в покере тоже есть примеры где люди миллионы залили) но я думаю их явно меньше чем в ставках)

 Tj741, их меньше, потому что в принципе игроков меньше, а Процент лудоманов и там и там одинаковый

Tj741 @ 12.11.24 

Ну в покере тоже есть примеры где люди миллионы залили) но я думаю их явно меньше чем в ставках)

Какое то некорректное сравнение с покером, если в ставках у тебя заведомо нету шансов в плюс катать, то в покере все зависит от тебя самого

По итогу тактика то работала, но ты ее не придерживался. Так что нужно просто проработать тильтоустойчивость и снова в бой 

Ну а если по делу, прочитайте автобиографию паренька, организатора поставных матчей "Короли ставок", после прочтения серьезно уже не воспринимаешь спрот соревнования. 

В книге кстати есть момент про бандита организатора матчей, в котором вы узнаете основателя серии Тритон (ну я  по крайней мере узнал).

Дизель @ 12.11.24 

Ну так в ставках точно так же.

если что: я про ставки вообще ни слова не написал))))

M45PL @ 12.11.24 

если что: я про ставки вообще ни слова не написал))))

Ну там ТС писал, что нельзя влиять на исход событий, в отличие от покера.

В этом контексте в покере ты тоже не можешь повлиять на то, чья комбинация окажется сильнее (какие карты выйдут). На свой же личный результат в раздаче ты повлиять можешь, понятно, как и в ставках.

Дизель @ 12.11.24 

Ну так в ставках точно так же. Ты можешь не ставить, если не видишь в ставке велью (то же самое, что выбросить 27о, еще и блайнды не нужно проставлять). Ты можешь поставить по линии выхода или по линии закрытия. Ты можешь ставить в лайве с кучей вариативности. Глупо говорить, что в ставках ты ни на что не влияешь. Можешь по Мартингейлу, например, ставить, и результат, вполне очевидный, будет результатом чисто твоих действий. На самом деле, check_behind, ты же сам утверждаешь прямым текстом, что реально мог зарабатывать на ставках (что не факт, конечно, "схемы" достаточно наивные), но просто погубили лудка и желание отыграться поскорее, когда пихал на что угодно в надежде, что выйдет отмазаться. С таким подходом и в покере не особо что-то светит. Это все равно что колить олл-ин с 27о в надежде выиграть снизу.

Всё таки кмк, в ставках исход результата и решений зависит больше от команды, а не от тебя. В покере ты хотя бы можешь посчитать вероятность, ауты или диапазоны прикинуть, что сделать проще и тебе уже немного облегчает процесс, ты можешь выдавить оппонента из банка крупной ставкой и забрать деньги, ты играешь с людьми сам, а в ставках же, ты этого никогда не сделаешь, тут нет давления на оппонента, играешь не ты а команда, да и чтоб поставить ставку тебе надо целую статистику перебрать, тут совсем другая психология, особенно когда явный фаворит сливает андердогу в одну калитку, или игрок получил травму и команда слила матч который вела, либо забили гол или трехочковый на последних секундах, да и вообще, на всё это времени в разы больше тратится чем в покере. 

В общем я это всё к тому, что рандом и гсч в ставках гораздо выше чем в покере, да и в покере наживать явно проще, ну условно, какой нибудь залётный игрок который играет в покер под пивко по фану, который правила буквально вот недавно выучил и разобрался, берет и заносит турнир с хорошей суммой, бывало такое? бывало. Да и таких примеров хватает. Знаешь ли ты в ставках подобные примеры? Я лично не видел ни одного такого случая.

 x_mut, Подскажите , где можно почитать? Заинтриговали

Дизель @ 12.11.24 

На самом деле, check_behind, ты же сам утверждаешь прямым текстом, что реально мог зарабатывать на ставках (что не факт, конечно, "схемы" достаточно наивные), но просто погубили лудка и желание отыграться поскорее, когда пихал на что угодно в надежде, что выйдет отмазаться. С таким подходом и в покере не особо что-то светит. Это все равно что колить олл-ин с 27о в надежде выиграть снизу.

с таким подходом безусловно. Но к покеру у меня другой подход, я не так просто написал, что это поучительная история, из которой получилось вынести пользу. В первую очередь осмысление тильта

Tj741 @ 12.11.24 

ты можешь выдавить оппонента из банка крупной ставкой и забрать деньги, ты играешь с людьми сам

согласен здесь. Да, между в ставках и покере можно найти общее, элемент удачи, например. Ключевое различие в том, что в ставках ты играешь против казино, а в покере против людей. Которые совершают ошибки

check_behind @ 12.11.24 

я не регался, насколько помню, просто читал

 

А кто там на тебя повлиял положительно-какой автор?Чья история вдохновила?

doBRO-11 @ 12.11.24 

А кто там на тебя повлиял положительно-какой автор?Чья история вдохновила?

нет конкретного автора или истории. Скорее это множество историй и в целом понимание, что таких людей очень много

Ты спрашиваешь, как будто твоя история там тоже есть)

Tj741 @ 12.11.24 

Всё таки кмк, в ставках исход результата и решений зависит больше от команды, а не от тебя. В покере ты хотя бы можешь посчитать вероятность, ауты или диапазоны прикинуть, что сделать проще и тебе уже немного облегчает процесс, ты можешь выдавить оппонента из банка крупной ставкой и забрать деньги, ты играешь с людьми сам, а в ставках же, ты этого никогда не сделаешь, тут нет давления на оппонента, играешь не ты а команда, да и чтоб поставить ставку тебе надо целую статистику перебрать, тут совсем другая психология, особенно когда явный фаворит сливает андердогу в одну калитку, или игрок получил травму и команда слила матч который вела, либо забили гол или трехочковый на последних секундах, да и вообще, на всё это времени в разы больше тратится чем в покере. 

В ставках от тебя зависит, насколько хорошо ты учел игровые и неигровые факторы и определил таким образом вероятность исхода. После того, как ты сделал ставку, от тебя уже ничего не зависит, разумеется. Точно так же как и в покере после выставления 2 игроков решает уже чисто рандом. Но от игрока напрямую зависит, будет ли он на дистанции ехать с большим EV, чем оппонент. Как в ставках, так и в покере исход одного матча/раздачи вообще не показателен. Может получить травму игрок, может оппонент поймать 2 заказные терном и ривером. И там, и там важен брм, который позволяет не зависеть от результата одного матча/раздачи.

Tj741 @ 12.11.24 

В общем я это всё к тому, что рандом и гсч в ставках гораздо выше чем в покере, да и в покере наживать явно проще, ну условно, какой нибудь залётный игрок который играет в покер под пивко по фану, который правила буквально вот недавно выучил и разобрался, берет и заносит турнир с хорошей суммой, бывало такое? бывало. Да и таких примеров хватает. Знаешь ли ты в ставках подобные примеры? Я лично не видел ни одного такого случая.

Если и дальше проводить аналогии — разумеется у какого-то залетного игрока иногда доезжает экспресс с коэффициентом 100+, а бывает — что и 1000. Скажу больше, только у залетных такие и доезжают обычно. И да, твой пример никак не доказывает, что в покере наживать проще. Скорее наоборот, по твоей логике в покере больше рандома.

На редкость хороший сторителлинг вышел. Плюс.

check_behind @ 12.11.24 

нет конкретного автора или истории. Скорее это множество историй и в целом понимание, что таких людей очень много

Ты спрашиваешь, как будто твоя история там тоже есть)

Я там был сторожилом) сам лудоман!

Дизель @ 12.11.24 

В ставках от тебя зависит, насколько хорошо ты учел игровые и неигровые факторы и определил таким образом вероятность исхода. 

Это какие например? ты можешь учесть что в последние секунды или минуту против твоей команды забьют? или что ключевой игрок травму словит? или что резко кэфы просядут? думаю никто не может. В том же покере, у тебя больше шансов посчитать с какой вероятностью стрит или флэш закроется в конкретной ситуации, и ты вдобавок можешь этому помешать и изменить ситуацию ставкой, тупо выдавив оппонента из банка, просто за счет того что ты играешь с человеком, а не системой. Сможешь ли ты такое провернуть с БК? думаю нет, там шансов отскочить будет меньше.

Дизель @ 12.11.24 

После того, как ты сделал ставку, от тебя уже ничего не зависит, разумеется. 

Получается исходя из твоей логики, ты сам подтверждаешь тот факт, что сделав ставку ты больше ни на что не влияешь, а тупо ждешь результата, когда в том же покере будет больше факторов для принятия решения и выжимания денег.

Дизель @ 12.11.24 

Точно так же как и в покере после выставления 2 игроков решает уже чисто рандом. Но от игрока напрямую зависит, будет ли он на дистанции ехать с большим EV, чем оппонент. Как в ставках, так и в покере исход одного матча/раздачи вообще не показателен. Может получить травму игрок, может оппонент поймать 2 заказные терном и ривером. И там, и там важен брм, который позволяет не зависеть от результата одного матча/раздачи.

Нет, не точно так же, в покере у тебя есть выбор, можешь выставляться, а можешь нет, крутить монетку в конкретной раздаче или нет, а еще ты можешь крутануть дважды, в ставках такого выбора нет. 

Дизель @ 12.11.24 

Если и дальше проводить аналогии — разумеется у какого-то залетного игрока иногда доезжает экспресс с коэффициентом 100+, а бывает — что и 1000. Скажу больше, только у залетных такие и доезжают обычно. И да, твой пример никак не доказывает, что в покере наживать проще. Скорее наоборот, по твоей логике в покере больше рандома.

Есть примеры с 1000? Всё же думаю что должников в ставках на дистанции гораздо больше чем в покере, и в покере наживают поболее чем в ставках, ну и надо отметить, что в покере сейчас ситуацию исправляют фонды и бэкинг, чего в ставках ты тоже не увидишь.