GT Pro — обучающее комьюнити для игроков GipsyTeam Как получать бонусы от GT+, если уже есть аккаунт в руме Greenline: обучение и бекинг для кэш-игроков 100% на первое пополнение до 1,000 и 8 фрироллов для новых игроков Gift Drop: случайные призы во время игры Битва блогов: 2,700 для авторов успешных блогов на GipsyTeam Бесплатный турнир на 10,000 каждую неделю 25 в подарок за пополнение Лига бесплатных турниров: призы каждую неделю
Форум GipsyTeam Кэш-игра Безлимитный холдем — от NL50 до NL200 Дневники кэш-игроков от NL50 до NL200
Dustangel

Два самых продуктивных месяца в году

Последний пост:02.02.2016
27
Статистика
Всего постов
248
26,804 просмотров
Постов автора
166
67% от всех
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
31.12.2015 День 60 $2450, 56921/56915 ВСЕ. Сегодня сыграно 10842 руки. За месяц сыграно 182371 руки. Результат на з100 за сегодня - $845 ев и чуть меньше факт. Немного денег было отдано за долг, который я взял в середине декабря. Бонусами я возьму $2600 за милю и $788 за фпп. Итоговый бр $5838. Графики я выложу позже, возможно, после нового года, когда получу от старс всю историю и загружу в новую базу. +37
01.11.2015 Привет всем, кто меня помнит, а также тем, кто видит этот ник впервые. Думаю, многим регам знакомо лихорадочное стремление успеть набить майлстоун на старс в конце года. В моем случае мне осталось 56 915 впп до 200к. Задача это посильная, хоть и осложняется в этом году тем, что я так и не нашел свой лимит - после падения с нл200 у меня не получилось туда вернуться, да и на нл100 не хватает ни стабильности, ни банкролла. Я долго думал, выносить ли этот предмет в публичную сферу, но, последний раз, когда я вел дневник года так четыре назад, это было чертовски весело, так что я решил вот так. Исходные данные и цель: 61 день, 56 915 впп, бр $1833. Почему такой маленький бр? Потому что и так с трудом наскребаю на жизнь. (Трудовую с дипломом доставать пока не хочу.) Кроме того, я никогда не придавал большого значения размеру бр-а - 20-30 би, как я считаю, вполне достаточно. Поясню свою точку зрения: бр должен быть такого размера, чтобы в пределах одной сессии не потерять больше половины. Тогда в случае крупного провала можно комфортно откатиться на лимит ниже, соблюдая бр менеджмент, и восстановить бр для высокого лимита. В июле у меня было 8к, но нл200 я сыграл плохо. Мои графики за этот год: НЛ50 НЛ100 НЛ200 Почему все так плохо? Тому могут быть несколько объяснений. Два наиболее вероятных с моей точки зрения - 1) не прет (да, у меня есть статы, которые подтверждают эту версию), 2) на 200 я начинаю бояться лимита и регов и творить гораздо больше хрени. Психологическая сторона покера и уверенность в себе всегда были моей слабой стороной. Дневник будет обновляться ежедневными отчетами и размышлениями. Бр-менеджмент таков: нл50, >$2500 -> нл100; нл100, <=$2000 -> нл50. О переходе на нл25 думать совсем не хочу, это скорее всего будет провал майлстоуна, переход на нл200 считаю пока нецелесообразным, даже если меня сильно апстрикнет на нл100. Какие-то кэшауты, скорее всего, будут. Отдельным пунктом отмечу длинные сессии. Чаще всего я проигрываю 10+би за сессию по замазке, начиная проигрывать, и продолжая играть в течении 5 часов и больше. Никогда у меня не было длинных сессий, в которых я много выиграл. Поэтому я ставлю экспериментальное правило стоп-лосса в 4би за сессию и по достижению его делаю перерыв по крайней мере на 2 часа. Раньше я никогда так не делал. Старт. +30
13.11.2015 Отправил в PokerStars письмо счастья. Здравствуйте, Я являюсь клиентом PokerStars на протяжении 8 лет. Моя основная игровая дисциплина - 6-макс холдем покер на реальные деньги. Я являюсь регулярным игроком и играю в покер ради выигрыша. По моим данным, суммарная заплаченная мной в адрес PokerStars комиссия составляет более $127.000, при этом в течение последних трех лет игры я выплачивал $27.000-36.000 комиссии ежегодно. Основными причинами, по которым я отдавал предпочтение PokerStars по сравнению с другими румами, являлись отлично разработанное клиентское приложение, высокий уровень клиентской поддержки и привлекательная прогрессивная программа вознаграждения регулярных игроков. За последний год мое убеждение, что PokerStars являются лидером индустрии в этих трех областях, пошатнулось. Переход на версию клиентского приложения PokerStars 7 изобиловал ошибками, о которых в том числе и мне приходилось сообщать технической поддержке. Клиентская поддержка стала допускать в своих ответах ошибки, как, например, сегодня, когда на запрос о замене аватары мне пришел отказ с уведомлением, что у меня осталась одна возможность замены, тогда как у меня их осталось еще четыре, что мне позднее подтвердили в ответ на мой повторный запрос. Очевидно, что ответ, который мне прислали, был просто скопирован слово в слово с минимальными затратами умственных усилий - я видел точно такие же сообщения, которыми делились другие игроки. Что приводит меня к главной теме письма - последние изменения ВИП-программы PokerStars, приводящие в конечном итоге к увеличению взимаемой комиссии, для меня неприемлемы. Также для меня неприемлема форма, в которой PokerStars сообщили о них, прикрываясь мнимой заботой о покерной экологии. Допустим, я бы мог понять, если бы целью изменений было бы перераспределение возврата комиссии в пользу рекреационных игроков. Но применительно к тем дисциплинам, в которые играю я, как показывают расчеты, результатом будет общее увеличение взимаемых сборов. И это означает, что PokerStars хотят поживиться за счет регулярных игроков, бросая минимальную подачку рекреационным игрокам. Причина перевода FPP в Stars Coins нигде не объясняется. Но в то же время очевидным результатом этой деноминации будет потеря денег игроками, чьи FPP будут переведены в Stars Coins по минимальному коэффициенту, т.к. сейчас игроки могут покупать бонусы по более выгодному курсу. Все те, кто имел доступ к бонусам уровня PlatinumStar и выше и у кого к 1-му января останутся на счету FPP, немедленно потеряют часть денег. Такая практика наказывания постоянных клиентов обычно в бизнесе не применяется, а если и применяется, то с фатальными последствиями для этого бизнеса. Я сам не являюсь клиентом уровня Supernova Elite, но и мне понятно, что частичная отмена обещанных в 2016-м году за этот уровень преимуществ является прямым обманом клиентом. PokerStars просто отказываются выполнять обязательства, которые они публично давали в течение всего 2015-го года вплоть до объявления этих изменений (и даже после в течение некоторого времени старая информация по преимуществам Supernova Elite оставалась доступной на сайте PokerStars). Подытоживая - всего двумя страницами пресс-релиза PokerStars разрушили свою репутацию, показали, что могут беспрепятственно обманывать своих клиентов, нарушать данные ранее обещания, а также продемонстрировали, что более не заинтересованы в тех своих клиентах, которые генерируют основную часть выручки PokerStars. Я знаком с ответами службы поддержки, в которых цитируется забота о будущей покерной экологии. Что же, из всего сказанного я делаю вывод, что по мнению PokerStars это я врежу покерной экологии и, видимо, все прошедшие 8 лет ей вредил. Я с этим не согласен. Я считаю, что в результате принимаемых изменений объем игры на PokerStars резко упадет, и для меня это и будет являться показателем ухудшения покерной экологии. Ввиду сложившегося противоречия, я не вижу для себя дальнейшей возможности играть на PokerStars. В случае, если изменения, как указано, будут приняты с 1-го января 2016-го года, я выведу весь свой баланс и прекращу игру с этого же числа. Считаю, что самым разумным и взаимовыгодным решением для PokerStars будет объявить об отмене этих изменений. Не трудитесь отвечать на это письмо, кроме как в случае, если вы решите согласиться с последним абзацем, но прошу вас обратить на изложенные мной соображения внимание сотрудников PokerStars, участвующих в принятии решений по ВИП-программе, и переслать им это сообщение. Благодарю за внимание, Даниил +20
29.12.2015 День 58 $1839, 52860/56915 Срочно в номер: автомат отдает, осталось 4к впп и 3 дня. Сегодня чуть-чуть провалился по норме, т.к. были дела, которые не хотелось откладывать. +15
23.12.2015 Как-то я читал интернет и наткнулся в википедии на статью про ленивцев. Прочитав ее полностью, я понял: ленивцы - это вершина эволюции. Я думаю, что к концу этого поста вы (по крайней мере те, кто найдут в себе силы его дочитать) безусловно согласитесь со мной. В пределах своей экосистемы ленивцы являются необычайно успешным видом: в некоторых ареалах ленивцы составляют 70% всей биомассы млекопитающих. Ленивцы крайне медленно передвигаются: их обычная скорость равняется 2м/мин, но в случае опасности они могут ускориться до 4м/мин, хотя это сопряжено с непропорционально бОльшими затратами энергии. Несмотря на это, они почти не подвергаются опасности со стороны хищников, которые просто их не замечают, когда те висят на ветвях деревьев. Основная опасность подстерегает ленивцев, когда они спускаются с деревьев посрать. По счастью, это происходит не так часто - примерно раз в неделю. Стоит отметить, что пищеварительная система у ленивцев также крайне нетороплива и одна порция листьев (являющихся основной составляющей диеты ленивцев) может перевариваться до месяца, и до двух третей общего веса ленивца может приходиться на вес содержимого желудка. Детеныши ленивцев, пока растут, цепляются за мать. Но бывает, что они не удерживаются и падают. Это также является одной из причиной смертей ленивцев. Правда, само падение редко оказывается смертельным, т.к. ленивцы очень крепко сложены. Но мать просто ленится спуститься за своим детенышем. Ленивцы способны рожать и вынашивать примерно по одному детенышу каждый год, но далеко не всегда у самки или самца получается найти себе пару. Нет, дело не в том, что они как-то особенно разборчивы, просто не все обнаруживают в себе желание отправиться искать партнера на соседнее дерево. Будучи таким важным элементом биосферы, ленивец сам по себе является отдельной биосферой. В их шерсти живут мошки, жуки, тараканы, инфузории, растут грибы и мох. Точные симбиотические отношения внутри этого комплекса являются предметом отдельных исследований. В соответствии с одной из наблюдаемых цепочек, мошки откладывают яйца в помет ленивцев, откуда вновь вылупляющиеся мошки перелетают обратно на ленивца, где они удобряют растущий мох, из которого ленивец получает дополнительные питательные вещества. Честное слово, ребята, когда я закончу с покером, я стану изучать ленивцев. Чтобы быть таким же успешным, как они. +14
Лучшие посты читателей
borshch играю нл50-100, ник aloha на нл50 винрейт дето 7-8, на нл100 в районе 1бб по моим поверхностным наблюдениям разница в лимитах вот какая: 1. на 50ке большинство регов неоптимально узко защищают свой ББ против всех позиций, это касается и CC и 3бетов. на сотке таких единицы. соотв падает наш винрейт от стилов со всех поз 2. вцелом на 100ке большинство регов имеют оптимальный (для этого лимита) префлоп без особых просадок на 3-4-5беты. НА 50ке еще осталось ФЭ на префлопе и префлоп-эксплойт. 3. на 50 реги отдают по мелочи лишние 3-5-10 бб в случае нашего чека и затем кола 1-2х улиц в подходящий нам борд. Все еще некоторые пытаются чтото изобразить и выбить. таких ошибок на сотке минимум. Тоже самое касается больших 3-4бет потов, где на 50ке ребята переигрывают многие руки. 4. очень разнится уровень фишей. на 50ке много дибилоидов, готовых распрощаться с деньгами с эни ту. Много бетят и колят вообще без эквити, На сотке фиши уже с некторым покерным скиллоом, потконтролят средние пары, ТП. Агрессивные чекают несросшиеся дрова, мол типа я итак хорошо потянул, чего вгружать больше. 5. сам уровень поляны на сотке достаточно сильный, вкл. опытных регов поигравших на мидл-стейкс, а сейчас барахтающихся на сотке, те же yadadameen, brissenden, skars07, arv1d, да и jazzman, makoev, vrnMike и много-много других. Здесь уже не так легко стянуть вэлью. Меня самого бесит мой винрейт на сотке. Тоже работал над оптимальностью, бесконечно в симпле. И нихера. Понял, что рейк сжирает все и вцелом оптимальность ведет конкретно на 100ке к нулевой игре. Поэтому я начал задумываться над анти-оптимальностью +6
Uran Dustangel, при этом это покер это самая сложная и самая красивая игра придуманная людьми, жемчужина игрового искусства, игра в бисер. +5
inseek4fish Нет текста +5
sandr1x Это не так. Как минимум, наверняка мы знать не можем на такой короткой дистанции (время рассудит, и только оно; это к вопросу о значении декабрьского протеста в общей картине). Но вообще я не к этому отписался, а к тому что если оправдываешь свои действия "нецелесообразностью" какой-либо массовой акции, то не тебе судить участников такой акции за точно такое же право считать твои действия такими же нецелесообразными. Т.е., меня больше не посыл твоих слов удивил, а двойные стандарты, скажем так. Смысл-то не в том, чтобы отдельно взятые полтора землекопа ушли в бессрочный отпуск (выхлопа будет слишком мало, чтобы это заметили), а в одновременности действий всего сообщества целиком. Только так можно нанести какой-либо заметный урон. Это, например, продемонстрировала как раз декабрьская акция, которую ты не поддержал, и в которой участвовало значительно больше народу, чем тех, кто сейчас с тобой ушёл в "бессрочный" протест (многим из них, кстати, теперь просто больше негде зарабатывать, потому что убили их дисциплины, так что их просто "уволили" и выбора не оставили). Иными словами, упомянутое тобой "шапкозакидательство" по первоначальному смыслу этого слова означает количественное превосходство, за счёт которого и можно достичь победы. Именно поэтому и решили набирать обороты постепенно, чтобы вовлечь как можно больше людей. Толку-то от нескольких сотен "бессрочников". Вот и настроения при недоборе количества протестующих стали меняться на более унылые. Надеюсь, донёс мысль. P.S.: У меня самого 400k+ VPP за 2015й, бастовал 1-3 декабря и бастую 1-7 января, также планирую принимать участие в будущих протестах. +4
Largus Привет. На мой взгляд, имеет место "системная ошибка" — к ответу призываются статы, хотя куда важнее логика самой раздачи. Кроме того, не следует слишком углубляться в сбалансированность (свою и уж тем более оппов) в тех или иных розыгрышах, когда речь идёт о редких спотах. Нам несомненно следует выстраивать стратегию и разделять рейнджи, но далеко не каждый оппонент, особенно на низких лимитах, будет в курсе возлагаемых на него надежд Согласно моему опыту и разбору базы, мало какой опп из числа регов будет иметь спектр блефового рейза на монотонной доске. Несколько лет назад рейзили сеты с целью выставиться, но сейчас предпочитают коллить. Рейзят, за редким исключением, только флеши. Однако в среднем по полю (низких лимитов) этот факт редко принимается во внимание. Соответственно, оппоненты будут рейзить нас несбалансированно value heavy. Это первый тезис, дискуссионный — возможно, кто-то обладает иными данными относительно монотонных бордов в single-raised банках. Второй тезис: как ты верно заметил, с учётом позиций оппоненту сложно иметь руку, с которой есть смысл рейзить тёрн в блеф или полублеф: все они отлично играются коллом. Самый большой вопрос здесь к префлоп-рейнджу оппа, всё-таки это СБ. Есть ли у него там одномастные коннекторы низкого и среднего номиналов? одномастные тузы? В совокупности с крупным сайзингом рейза и фактом того, что ты не капнут на флеши, я бы склонялся к фолду на ривере, если только вражина не тяготеет к аркадным действиям. Повторюсь, самый большой вопрос в его рейндже колла с СБ. Мне кажется, это не та раздача, где нужно стремиться к неэксплуатируемости, да и статы решающего значения тут не имеют. Стою на том, что на ривере рейндж оппонента будет сильно сдвинут в пользу вэлью-рук, а блефы такого рода обычно исполняют отъявленные фиши. Вышедшая тёрном карта — одна из худших для сильнейшей части диапазона оппа (исключая сеты и стриты), и он мог сыграть с ней чек-колл, а на ривере провэльюбетить, учитывая не самый сильный сайзинг тёрна с твоей стороны. Тот диапазон чек-колла тёрна, что ты присвоил врагу во Флопзилле, видится мне слишком слабым, и лишь сильнейшую его часть я вижу в бете ривера. Поэтому коллим от двух пар и сильнее. Ещё один редкий спот. Если оппонент - настолько хорош, чтобы запушить здесь Tx - высоко оценивает твои способности то можно заколлить. В противном случае я бы выкинул. Кстати, А3s, 55, маловероятные, но возможные 34s там тоже имеются. PS если я не ошибаюсь, то спойлер убил раздачи из-за использования виктайта. Если лить напрямую из ХМ, то цитирование сохранит карты. +4
Самые активные читатели
Largus 13
MaxDyak 4
wasp 4
BootieInUFace 3
grandarino 3
По дате По рейтингу
Только автор
← 1 5 6 7 8 13 →
247 постов
← 1 5 6 7 8 13 →
1 человек читает эту тему (1 гость):
Форум GipsyTeam Кэш-игра Безлимитный холдем — от NL50 до NL200 Дневники кэш-игроков от NL50 до NL200
Войти или зарегистрироваться
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.