Напишу ещё раз коротенечко перед сном. Всё в данном тексте имхо - чтоб не писать это слово в конце каждого предожения.
Проблема в том, что Рыцарь по-видимому не до конца владеет соответствующим математическим аппаратом и совершает огрехи. Он справедливо решил, что на бесконечности его стратегия плюсовее (да Soul я считаю что это так), но посчитал, что функция отношения их прибылей будет вести себя как любая уважающая себя функция, то есть будет непрерывной, то есть найдётся некое количество лет, начиная с которого его стратегия победит. Из-за этого эти метания про 100 лет и невнятные объяснения про экспоненту+шум (не знаю как он будет от них отмазываться). Но штука то в том, что МО прибыли Рыцаря совершает конкретно в точке +:inf: скачок, оставаясь в любой её окрестности по-прежнему меньше МО прибыли Соула, и следовательно любая симуляция будет за Соула.
Я бы на месте Рыцаря нанял бы профессора, который бы доказал, что его пакет на бесконечной дистанции действительно превосходит пакет Соула (на мой взгляд я это сделал, но со мной несогласны), после чего расход будет очевиден. Если он этого не сделает и будет упорствовать в своих CAGR и прочем то проиграет, так как действительно криво объясняет свои мысли. Как он может выиграть - ума не приложу.
Почему это судьи должны решать именно это? Ты (и Рыцарь) считаете, что должны решать судьи. А я считаю, что эксперимент, которые даст более объективные результаты.
Если ты со мной несогласен - это безусловно твое право. А я вот несогласен с тобой. Что тоже мое право.