DmitryZ @ 11.3.2020
. Не уверен что можно обвинять именно Марковица в произошедшем, проверять состав облигации и соответствие с рейтингом от топовых рейтинговых агенств - не его задача.
P.S. Читал пару лет назад, может упустил какие-то детали.
В принципе да. Но одновременно и нет.
Берем любого портфельного менеджера.
Он набивает себе портфель.
Майкрософт - 5%, Эппл - 5% , Дженерал Моторз 5%, облигации американского правительства - 30%, облигации "хуйзнаетчто" - 65 процентов.
Он такой - Майкрософт знаю, Эппл знаю, ГМ знаю. Американское правительство - знаю.
А что такое "хуйзнаетчто", чьи это облигации ? Да хуйзнает чьи, какие-то ипотечные, но у них рейтинг ААА.
И да, он набивает свой портфель хуйзнаетчем, а когда это хуйзнаетчто обваливается до нуля, этот нобелевский лауреат говорит - ну я не знаю, им агентство присвоило рейтинг ААА.
Формально он прав.
А неформально - если ты нобелевский лауреат, так пойди и проверь что именно ты покупаешь.
Все последние финансовые кризисы как раз и начинались с того, что очередной нобелевский лауреат придумывал какую-то хрень на рынке, а потом ОКАЗЫВАЛОСЬ, что то, что он придумал, делать было нельзя.
Но он тут не причем, он ведь все делал по науке.
Не хочу. Да и зачем? Конкретные тикеры и процентное распределение я подбирал под свою финансовую стратегию, у тебя другие исходные данные и другие финансовые цели. А разбираться в твоей ситуации - мне лень и к тому же я всего лишь любитель, а не фин. консультант. Основы теории я как мог описал, ссылки приложил, где тикеры посмотреть тоже. Бездумное копирование тут не сработает, надо понимать чего ты хочешь от своих активов и для чего тебе тот или иной тикер в портфеле.