Свежий Сандей Хайроллер за 2100. Финальный стол - осталось 5 человек. Хотелось бы, чтобы компетентные люди, кому интересно конечно, посчитали, корректно ли Филатов заколировал пуш от Доминика Ницше при наличии короткого?
P.S. Сам посчитал в ICMZER 3. FGS = 4.
Программа посчитала, что Ницше должен пушить тут 71% рук.
. А Филатов должен отвечать в 7.5% случаях. Причем А7о явно не входит тут в диапазон колла.
Получается - колл некорректный или есть какие-то нюансы? Допустим, если Ницше будет некоторые сильнейшие руки типа TT+, AQ+ уводить в рейз-колл на префлопе, как поменяется наш диапазон колла?
P.S. Снизил диапазон пуша Ницше до 66% убрав TT+, AQ+, получилось, что Филатов должен закрывать пуш в 9.4% случаев
Все равно А7о минусово коллировать. В чем подвох?
Сообщение отредактировал Castanella - 3.3.2020, 3:12
Деньги не давят, + за комфортный стек в 5 максе, + нотсы (возможно), + явно больше 7,5% он тут колить должен. Так что думаю просто слабо-минусовый кол. (На истину не претендую)
Автор темы! Ты немного неправильно рассуждаешь. У большого блайнда было явно на порядок больше информации о руке противника, чем ты использовал в своих расчётах. Это не шутка. То есть вопрос о корректности колла ставить можно, но нужно сильно сократить диапазон рук, который ты положил противнику. Как-то так, если кратко. А с другой стороны, а там колл-то есть ли в случае, когда мы знаем руку соперника? Не знаю. Я бы просто выбросил бы, скорее всего.
Автор, ты неправильно рассуждаешь. Против пуша 66% пас. Но если сильно сократить диапазон рук оппонента, то там явно же колл.
Ладно, аглы. Если серьезно. Тут нужно экстремумы брать. Ставим пуш БУ 100% и выбрасываем из него верхушку. Колл все равно минусовый. Кто найдет здесь такой рендж пуша БУ, чтобы А7о было плюсовым коллом, тот герой. Попробуйте.
Ситуация которая явно не требует излишнего разбирательства. В инсте он в сторис сказал мол похер на icm, колл (возможно и понимал что не корректно колить если учитывать математику), но думаю тут все дело просто в психологическом моенте. Суть думаю в другом. Они два коротких с сильным отставанием. Разница 4-5 место думается для него не существенна. Пуш с BU тут он мог себе вообразить в 100% и с А7 просто надо было затащить слегка плюсовый коин. В случае удвоения можно бадаться за топ-1, а высиживая по icm с коротким тут 4-5 место было бы потолком. Плюс фактор физ. состояния, загрузки в сессию, да и еще куча факторов. Поэтому сверх чем-то я бы этот колл не назвал.
Увидел на главной, думал что то серьезное. Стандартный кол, сейчас все так играют. Туз он и в Африке туз. С батона с таким стеком в двух коротышей любые две пушат.
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
P.S. Сам посчитал в ICMZER 3. FGS = 4.
Программа посчитала, что Ницше должен пушить тут 71% рук.
.
А Филатов должен отвечать в 7.5% случаях. Причем А7о явно не входит тут в диапазон колла.
Получается - колл некорректный или есть какие-то нюансы?
Допустим, если Ницше будет некоторые сильнейшие руки типа TT+, AQ+ уводить в рейз-колл на префлопе, как поменяется наш диапазон колла?
P.S. Снизил диапазон пуша Ницше до 66% убрав TT+, AQ+, получилось, что Филатов должен закрывать пуш в 9.4% случаев
Все равно А7о минусово коллировать. В чем подвох?