Я - Хулио

Citron @ 2.8.2019
больше половины омахеров в твоём дневнике в ахуе от твоей логики по раздачам

В бой пошла тяжелая артиллерия, аргументация уровня "сам дурак". Ну ладно. Не буду отвечать тебе тем же, хотя мог бы.

Citron @ 2.8.2019
сам же делаешь очевидные ошибки префлоп. От очевидной ошибки префлоп появилась сложная ситуация на флопе.

Для самых внимательных омахеров - пост номер #24307. Там нет ошибки на префлопе. Тем не менее ТАКАЯ ЖЕ СЛОЖНАЯ СИТУАЦИЯ на флопе.
Не надо большого ума, чтобы прочитать в умной книжке умную фразу про то, что "ошибки на префлопе порождают сложные ситуации на флопе" , а потом долбить повсюду этой фразой как дятел, применяя ее к месту и не к месту.
Здесь - очевидно НЕ К МЕСТУ. И пост 24307 - тому доказательство, для тех кто понимает.

Citron @ 2.8.2019
Колл флопа с намерением фолдить терн вообще никакущий. Раз вколлил флоп, надо играть на стек на бланковом тёрне.

Это полная глупость. Фолд терна для меня здесь несомненный. А вот насчет флопа не знаю, еще не считал. Но вполне может оказаться, что колл флопа вполне нормальный.

Ну и по традции - про то, что я совсем не то спрашивал, я уже устал писать.
Ну да флаг вам в руки, "большинство омахеров"

Julio @ 2.8.2019
Ну и по традции - про то, что я совсем не то спрашивал, я уже устал писать.
Ну да флаг вам в руки, "большинство омахеров"

С приветом Julio.

ShulleR221 @ 2.8.2019
И да, для меня разницы нет, на второй комбинации мы обречены.

разница огромная. очень странно, что ты этого не понимаешь.


в раздаче, раз уж мы в неё запёрлись, фолда нет. у таких челов может быть и сеты и АКQ и тузы на которых он блефовал флоп и по тёрну пошли буби например, а денег в банке очень много уже.

ну и кстати насколько я помню, нас в этом споте действительно не должно было оказаться: все комбинации Т9хх мы либо выкидываем либо 4бетим пре (включая JT98ds которые ты упомянул естественно). наверное можно рассмотреть колдколл на каких-нибудь QQT9ds, но тогда мы уж точно не выкинем

Shuller_A1t, не, с ними ближе к кк (с утра глянул в солвер). В целом больше вопрос, как нам нравится миксовать

В

Shuller_A1t @ 2.8.2019
наверное можно рассмотреть колдколл на каких-нибудь QQT9ds, но тогда мы уж точно не выкинем

колдколл каких-нибудь JT97ds JT96 ds JT97ss мы не можем рассмотреть? Что, в диапазоне колдколла нет ни одной руки типа Т9хх ? никогда не поверю

Julio, у тебя кк в этом споте должен быть =0 (да и вообще кк 3бета делать суперузко, чтото в духе KKTTds).

Julio, Так они тебе и не говорят как считать )
1. Разбиваешь диапазон оппонента на категории рук. Например: 1) A10 натс 2) AA без стрита со слабым улучшением на флеш (совсем без аутов терн он ставить не будет 3)Сет 4) Сет с ФД и тд - любые другие категории рук, если считаешь что они существенны.
2. Определяешь какой процент вероятности ты даешь каждой из категорий.
Например:
1) A10 - 20%
2) AA без стрита - 10%
3) 40%
4) 30%
3. Определяешь какое эквити у тебя против каждой из категорий.
В 20% случаев у тебя 0% на победу
В 10% случаев у тебя 80% на победу
В 40% случаев у тебя 75% на победу
В 30% случаев у тебя 55% на победу
итд
4. Математически вычисляешь свое эквити против диапазона )
5. Сопоставляешь эквити против диапазона с шансами банка.
6. Делаешь ход.

Julio @ 2.8.2019
колдколл каких-нибудь JT97ds JT96 ds JT97ss мы не можем рассмотреть?

чисто по памяти, первая это 4бет остальные две фолд
но если у кого есть солвер под рукой, можете поправить

Snipersvd78 @ 2.8.2019
Julio, Так они тебе и не говорят как считать )

Потому что те, кто знают - Шуллер-ст, возможно, Иван = они никогда не скажут.

А спорят со мной (причем совсем не о том) - те, кто не знают как считать = Шуллер-мл и Цитрон.

Julio @ 2.8.2019
"поле в целом недоблефовывает, поэтому здесь лучше фолдить"

Или , наоборот - "бразильцы в целом переблефовывают, поэтому здесь лучше вскрывать со вторым натсом"

мне всегда как раз казалось, что бразильцы хуярят натц не палясь сразу потом.

Julio @ 2.8.2019
Потому что те, кто знают - Шуллер-ст, возможно, Иван = они никогда не скажут.

лол ты думаешь мне жалко что ли? что за ерунда
я просто никогда не заморачивался это точно просчитывать, потому что это трудоёмко и результат всё-равно будет приблизительный.
по идее примерный алгоритм описал Снайпер, только вот частоты мы в любом случае с потолка (из опыта) берём. так не проще ли и эквити наше из опыта прикинуть?)

M45PL @ 2.8.2019
мне всегда как раз казалось, что бразильцы хуярят натц не палясь сразу потом.

В целом я согласен с тобой, но хочу заметить, что одно другому не мешает.

1. Бразильцы переблефовывают.
2. Бразильцы с натсом фигачат пот.

Это может быть одновременно сразу = и много блефуют (в т.ч. потбетом) и с натсом тоже пот ставят.
У взрослых дяденек это зовется балансом :)

c 6 - нахуй, с 7 - как 8

Shuller_A1t @ 2.8.2019
так не проще ли и эквити наше из опыта прикинуть?)

Из моего опыта там натс, учитывая высокую вероятность тузов в спектре трибета СБ вс МР, блефов там достаточно мало, процентов 10-15, отсилы там же два соперника на флопе (некоторые эксперты не обратили внимания на это)
Ну и немного рук типа "сет+двусторонка", против этого мешка я стою достаточно плохо, чтобы выбросить на терне, а может, уже и на флопе.

Julio @ 2.8.2019
не знают как считать = Шуллер-мл и Цитрон.

За Шуллера мл не скажу, а про меня прям в точку)

Парни, расскажите про 4бет от двумастных, мы выгоняем оппа с потенциальными натс-флэшами, стараясь обеспечить 1vs1 при низком SPR и не боимся 5бета от блайнда, поскольку стоим достойно?..

Ну все, кажется мои мучения с антеннами закончены.

С помощью инфы, полученной от LyapAAAAA (РЕСПЕКТИЩЕ) я понял, что глядел не туда.

поставил карту МТС вместо Мегафона, настроился на нужную станцию ... и оба-на! от 10 до 15 мегабит в сек, пинги хорошие = в районе 30,

а самое главное! кино уже 6 часов не прерывается.

При этом телефон мтс в доме чаще не работает, чем работает.

Стримить, конечно, нельзя, но зато инет устойчив.

На этом, надеюсь, мои мучения с дачным интернетом закончены.

Вот этот пост с главной

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=137634&st=120#entry6197273

Мне очень зашел.
Яростно плюсую.

Технические ошибки - это то, с чем я яростно борюсь последний год или даже два. Пока что в борьбе побеждают они, а я проигрываю.
Разбираю свою сессию и хватаюсь за голову - а вот это я нахрена сотворил, а вот это нахрена?

Причем ошибки не грубые , а грубейшие.
Собственно, это и было одной из причин, почему я решил (или согласился - без разницы) стримить.
Подумалось, что на людях я буду творить меньше херни.

И поэтому я давно уже перестал работать над теорией в смысле изучения нового, а сосредоточился на разборе своей игры.

Вот это он прямо про меня написал, даже удивляюсь, как он подсмотрел все

"Если игрок, анализируя свою базу, видит МНОГО «технических ошибок» = спотов, где он знал как нужно было сыграть, но не сыграл = у него проблемы.
И если эти проблемы не устранить, по мере получения новой инфы, все будет становиться только хуже и роста результатов, и роста по лимитам соответственно, не будет. Ну и как показывает практика, обычно причиной роста подобного рода ошибок, является психология и физическая форма, подвижность ума..."

"Бой с тенью"

в продолжение темы попробую развить...

часто в разборе раздач ты произносишь фразу "я бы на месте оппонента тут играл вот так" и начинаешь искать оптимальное решение против своей же собственной стратегии, т.е тут у тебя "собственное ГТО", где два Хулио играют зеркальные стратегии и если бы в в реальности это было так, что вы бы оба играли "минус рейк"

рассмотрим раздачу - игрок 1(СБ) ставил флоп в трибетпоте, игрок 2 (БТН) кол, 1 ставил терн, 2 кол терн, пришли на ривер, 1 чек

доска терн ривер

после двух ставок по карте закрывающей флеш ты получаешь чек от оппонента и начинаешь думать "если бы на его месте был я, то я бы защитил свой чек частью флешей, чтобы оппонент не мог переблефовывать в наш чек, поэтому здесь я выберу только лучшие блефы для алына на его чек", звучит все логично и красиво и вы играете в "минус рейк"

второй вариант - ты знаешь, что средний игрок твоего лимита не задумывается о защите чека, не ТЫ, а средний игрок твоего лимита! (уходим от боя с тенью), что это нам дает - верхушку велью рук опп ставит тут 3ью банку и частота ее около 30%, в 70% опп тут чекает и в 60% случаев сдается на твой бет.

Итого что мы имеем:

в первом случае в бое с тенью оба игрока претендуют на ривере на 50% банка

во втором же случае, когда второй игрок подстраивает стратегию, играя против тенденции поляны, и уже претендует на 60-70% банка

Оба варианта имеют право на жизнь, но второй кмк более плюсовый - спрашивать себя во время раздачи - "а как тут играет поляна".

FranSiSko, хорошо написал, почти со всем сыглы, кроме

FranSiSko @ 5.8.2019
в первом случае в бое с тенью оба игрока претендуют на ривере на 50% банка

это конечно не совсем так (распределение эквити), но в целом это мелочи, на общую идею это не влияет.