Колодец Ильи Городецкого

Смотрю уже во всю обсуждают сбыт наркотиков как факт. Что же вы ведётесь на такие манипуляции.

Дизель @ 8.6.2019
За счет объема типа. Понятно, что я теоретизирую, но суть в том, что распространение распространению рознь. Кто-то проворачивает объемы и прибыль для него - источник дохода, а с кем-то происходит то, что мы обсасываем, сроки же получают условно одинаковые.

Разные сроки. Вторые получают меньше меньшего, первые от среднего до "по полной".

Ну а твои какие предложения? Первым давать больше или вторым меньше? Вторые же тоже понимают, чем им грозит "экономия".

gavgav @ 8.6.2019
Ну а твои какие предложения?

Декриминализация хранения и употребления, например.

Soul @ 8.6.2019
Смотрю уже во всю обсуждают сбыт наркотиков как факт. Что же вы ведётесь на такие манипуляции.

Ты у нас теперь и в сфере наркобизнеса экспертом стал? Сколько готов поставить на то, что данный кадр чист аки стеклышко?

Чтобы быть оппозиционером в этой стране- надо быть кристально честным человеком, без единого пятнышка. Система работает четко- всех сразу берут в разработку и как только будет за что, сразу же за яйца берут.
В топорное подбрасывание не особо верится, так могли бы сделать намного раньше, а не после всех его расследований

Дизель @ 8.6.2019
Декриминализация хранения и употребления, например.

Так грань очень тонкая. Ты же сам говоришь, что если я себе купил и с тобой поделился, то вроде не страшно, а если еще с пятью друзьями? А если они меня за это пивом угостили или на киви через неделю пару тысяч скинули? Как расценивать? У нас так все барыги будут кричать, что все это для личного пользования было.

ilushan @ 8.6.2019
Гренке отвечать не надо. Ну представьте, что человек написал, что с 2-7 разномастными надо олл-ин ставить из любой позиции :) Просто проходите мимо!

Домашний арест - это хорошо, и показывает, что если на власть одновременно и давить, и пытаться договариваться с ее умеренно адекватной частью, то может быть результат. Мне кажется, кстати, что это изменения самого последнего времени. Но эта дуэль еще совсем не окончена, а лишний повод распространить скрупулезные и безупречные по фактологии расследования Ивана Голунова никогда не будет лишним. Ссылка в слайдере.

Вот тут с Ильёй немного не соглашусь, печально видеть как толпа народу (следил немного за трансляцией) аплодирует решению суда,

и не виновного человека, вместо того, чтобы выпустить на свободу, отправляют под домашний арест, а не сажают в СИЗО.

Вот уж действительно повод для радости в путинской России 2019, не посадили, а всего-то под домашний арест отправили!

Nameless00 @ 8.6.2019
Технически распространение. Фактически фигня для набивки статистики и прокорма армии дармоедов в погонах.

если не ошибаюсь, технически как раз нет. Нет такого уголовно преследуемого правонарушения - поделился с другом. Есть ст. 230 "Склонение к употреблению", но если друг сам попросил - то она не подходит. Есть ст. 228 - незаконное приобретение, но это надо доказать, что ты незаконно купил или хранил. И это только в теории, как оно работает и как оно отображается в статистике не знаю.

А вот про дармоедов в погонах ты зря написал, как говорит Джипси, это снижает доверие к пишущему. Тем более что ты сам, двумя страницами ранее, писал о мнении, основанном на Твиттере. А если твое мнение основано не на Твиттере, то на чем оно основано, учитывая, что ты не первый год находишься в ЛА?

gavgav, Готов поставить 1 к 2 легко. Другой вопрос, что нет никакого объективного способа проверить, поэтому спор бессмыслен.

storo08 @ 8.6.2019
Вот тут с Ильёй немного не соглашусь, печально видеть как толпа народу (следил немного за трансляцией) аплодирует решению суда,

и не виновного человека, вместо того, чтобы выпустить на свободу, отправляют под домашний арест, а не сажают в СИЗО.

Вот уж действительно повод для радости в путинской России 2019, не посадили, а всего-то под домашний арест отправили!

Вот вы одолели. По этой статье в первый раз - домашний арест вполне себе нормальное явление и в СИЗО не пихают.

Возьмите пример с Ивана и для начала ознакомьтесь с темой что ли.

Soul @ 8.6.2019
gavgav, Готов поставить 1 к 2 легко. Другой вопрос, что нет никакого объективного способа проверить, поэтому спор бессмыслен.

Вот тут и не поспорить. Ведь даже чистосердечное признание каждый может трактовать по своему. Но по личному опыту я уверен, что у данного персонажа рыльце в пушку. Вряд ли он барыгой опасным был, но с друзьями делился, а это уже под статью очень даже попадает.

gavgav @ 8.6.2019
но с друзьями делился, а это уже под статью очень даже попадает.

под какую?

gavgav, твоя точка зрения понятна и сформулирована достаточно ясно; убедительная просьба не продолжать дискуссию в этой теме.

Мне бы в целом хотелось, чтобы больше людей прочитали и перепостили расследования Голунова, а не рассуждали бы о смягчении антинаркотического законодательства. Тема интересная (я, например, как отец двоих сыновей, против смягчения), но к данному делу никакого отношения не имеющая.

gavgav, Ты ничего про него не знаешь, а про его дело и того меньше. Но зато уверен. На этом пожалуй я закончу, обсуждать нечего. Я лишь хотел заметить, что пока нет ни одного доказательства его вины.

ilushan, Ок, на эту тему писать больше не буду. Но не стоит покрывать нариков(которые всего лишь с друзьями поделились парой дорожек), потому что они антикоррупционные статьи пишут.

gavgav @ 8.6.2019
Серьезно? Вы там совсем со своей либерализацией крышей поехали?

Мы не поехали.
Поехали вы, раз у вас даже просто слово "либерализация" вызывает возмущение.
Ознакомься с количеством сидящих сейчас по ст228.
Ознакомься с гранью административка/уголовка, с гранью простой/значительный/крупный.
Ознакомься с трактовкой ментов и суда этих положений.
Ещё интересна трактовка лабораторных исследований, ведь если в "найденом" у тебя свёртке содержится 1% запрещенного вещества, "в зачёт" пойдёт масса свёртка, а не масса наркотического вещества.
И ещё куча всякой хрени. Наркополитика в нашей стране чудовищна, она ест людей.
При этом алкоголизм - чуть ли не главная скрепа.

Иногда нужно немножко думать головой, а не агриться на слово "либерализация".
Upd. Извините, продолжать на эту тему не буду.

lawuet @ 8.6.2019
Ещё интересна трактовка лабораторных исследований, ведь если в "найденом" у тебя свёртке содержится 1% запрещенного вещества, "в зачёт" пойдёт масса свёртка, а не масса наркотического вещества.

В 2009 году в Европе среднее содержание амфетамина в конфискованных образцах (в виде порошка) составляло от 1 % (Болгария) до 29 % (Норвегия).

В Болгарии прощаем, в Норвегии сажаем? Я все правильно понял?

И если твой барыга чистый фен поставляет, то не повод этим хвастаться на покерном форуме.

З.Ы. Сложно удержаться от ответа было.

Forz @ 8.6.2019
gavgav, Говорили о том, что статью надо бы смягчить, а то за хранение можно получить как за убийство, а не о том, чтобы бы распространение разрешить.

надо усовершенствовать процедуру обысков, чтобы не могли подбросить чего лишнего. Обыск только на видео, видео тут же отправляется в СМИ и ОВД.

ilushan @ 8.6.2019
Мне бы в целом хотелось, чтобы больше людей прочитали и перепостили расследования Голунова

это называется: видите, у тех, кто подбросил, был мотив, правда, у нас нет доказательств, что подбросили, но мы призываем ввести войска в Ирак, предполагая, что они виноваты. Вы исходите из того, что вам должны по умолчанию верить, но вот для тех, кто не верит с первого раза, может быть стоило бы написать нормальную статью и объяснить толком: кто был понятыми при обыске, почему адвокат видел, как подбрасывается наркотики и весы, а понятые нет? Если адвокат или Голунов ходили по пятам за полезшим за (на?) шкаф полицейским, то как они не могли видеть, что тот в руках таскает весы и пакет с порошком? Или полицейские взяли ключи от квартиры и самостоятельно съездили сделали закладку, пока Голунов был в участке? На каком основании полицейские проводили личный обыск? Кому и каким образом, как полагает полиция, сбывал наркотики журналист? А то ткнули пальцем - виновны - и предложили репостить. Доверия и так-то нет, а тут мне предлагают репостить по не до конца выясненной причине.

А вообще я не понимаю политику партии на этом форуме. Пишешь в колодце Джипси что то, что противоречит политики партии - тебе бан, споришь с Ферруелом - бан. В разделе политика написал, что Навальный - долбоеб. Конечно же бан(хотя в последнее время там друг друга хуями кроют что в путь, но модератор свой). Теперь вот Илья вбросил, но обсуждать можно только в "нужном" ключе.

И немного о покере, если сюда омашисты заходят, то как ААхх без мастей разыгрывать на 3бет без позы? Крутить до талого или колить? А то так верного ответа и не нашел.

Забанил Гренку в теме.